GEN
我覺得只要你自費，國家協調組織一下也應該，畢竟現在可以說是戰爭時期，留學生也是中國人，當父母的誰不擔心？
小冬188154202
從安全性來講，包機回國，要比一個一個留學生單獨回來，更能夠保障潛在的輸入型病例不會大規模入境。
因此，從這個角度來講，還是可以理解的。
至於有人說這樣的家長自私，其實也只是看到了問題的一方面，而沒有從當地局勢設身處地來考慮。
如果換位思考，再結合英國當地的環境，恐怕就不會認為家長自私了。
要知道，出現這種言論的背景是英國首相約翰遜有一段時間是消極抗疫的，也就是用媒體的話說，似乎要對疫情投降了，想讓更多年輕人感染輕症，之後產生抗體，最終讓英國得以保全。
但這遭到了十多位英國專業醫療人士寫聯名信反對。現在英國方面也不怎麼提之前的那個抗擊疫情的方法了，開始更積極地投入到抗擊疫情的戰鬥中。
這算是一件好事吧！
而留學生家長的公開信是在約翰遜轉變態度之前。
當時英國社會是出現恐慌的。英國人自己都這樣，更別提外國人了。
所以留學生都想回國，甚至機票也比以前漲了很多。
在此背景下，家長希望能夠包機回國也在情理中。只要機票錢留學生負擔就可以，這筆錢不能國家和納稅人出。
正如木叔之前所言，一個一個留學生回國的風險很大，這一路感染的概率也不低，甚至可能比呆在英國感染概率都高。
因此包機回國，不僅快速、直接，最重要的是安全。
包機落地後，可以直接拉到一個邊遠地區，集體隔離14天，這樣避免了單個回國入境檢驗檢疫的巨大壓力，也能很好防止出現漏網之魚。
之前我國派遣幾架包機，從伊朗撤回留學生和僑民，就是類似的方式，伊朗傳入的病例很少，與這種方式也有關係。
木春山談天下
可以理解，但是費用自理。
留學生仍是中國公民，仍然享有中國的合法權益。
在世界疫情爆發期間，應該包機接孩子回家，但是產生的包機費用，要由留學生家長負擔。
在回國之後，要進行行程上報、機場隔離檢查，產生的費用也是應該由留學生家長負擔。
疫情在3月份發生戲劇性轉變。
在1月、2月份的時候，國內疫情爆發，中國成為獨立抗擊疫情的國家，很多有錢人選擇出國躲避疫情，有的國家甚至開始拒絕中國人員進入；
進入3月份，國內疫情得到基本控制，世界疫情爆發。大量的留學生和華僑，又開始選擇回國躲避疫情，中國敞開胸懷，接受所有國家歸來的人員。
尤其是留學生群體，在疫情之初，組織捐款購買物資，幫助國家抗擊疫情，還是心懷報效國家的。
留學生只是出國求學的人員，並未在國外安家工作，仍然是中國公民。
在世界疫情爆發停課之後，待在國外已經無事可做，最好是返回國內的家庭。
但是回國後，必須提前上報行程，在機場接受隔離檢查，不能把疫情病毒帶回到國內和自己的家庭。
鄭州毒王郭某鵬事件、澳洲晨跑女士事件都是教訓。
這給留學生和華僑，上了一堂思想教育課。
中國抗擊疫情所取得的成果，值的世界所有國家學習、抄作業。
很多國家不能獨自抗擊疫情，都紛紛向中國求助，中國也派出很多省的醫療隊，幫助他們國家一省救一國。
中國已經崛起，無論從經濟發展上，還是制度保上，都有很大的進步。
雖然現在教育上還有一定的差距，但是已經沒那麼大了。留學生出國求學，已經不像以前那麼吃香了，很多留學回國人員，找不到合適的工作。
中國已經崛起，歡迎留學生畢業回國，報效國家。不要再崇洋媚外了！
以前都要求留學生報效國家，比如錢學森等人現在不需要要求了，中國已經崛起了。留學生們也已經好好考慮一下，是不是值得出國留學。
牽牛花牽牛郎
國內疫情剛爆發的時候，我想這些送孩子去國外留學的家長，一定是慶幸自己把孩子送到國外了吧！可是高興沒多久，一下子變得恐慌不已。
我作為兩個孩子的媽媽，在這種情況下，我肯定迫不及待的希望孩子能夠回到自己的身邊。但是同樣的作為一個媽媽，我很難想象，把自己小小年紀的孩子送到國外唸書。
全球疫情當前，一位英國留學生的媽媽提出政府包機接孩子回國，你怎麼看？
雖然我是一名媽媽，但是我並不支持這樣的做法。我認為這樣的做法是不合理，也不科學的。這些留學生家長，曾經自發的想把自己的孩子送到國外上學，表面說是為了讓孩子接受更好的教育，但是這是怎麼樣，只有自己的內心知道。現在遇到困難了，就想到了祖國，讓祖國包機去接這1.5萬的留學生，這需要花費多少人力物力財力，說句實在話，這不是給祖國添亂嗎？
我不同意的理由如下：
第一家長提出包機，處理有多難
現在是國外疫情爆發期，中國在組織大量的飛機去接國外的留學生，需要經過國外的同意，需要花費大量的人力物力和財力，而且把這些留學生接回國內，以後要安排全部隔離。這其中會遇到多少問題，我們不敢想象，萬一在路上孩子被感染了，或者是把病毒傳染給別人，請問誰能擔得起這個責任？
第二張文宏教授提出採取有效的個人防護。
3月16日，張文宏教授建議：採取有效的個人防護，這個病可以防，保持社交距離再加上戴口罩，這三點都採用。可以自我防護和家庭隔離非常重要，新冠肺炎通過有效的個人防護是完全可以預防的。
我覺得各位留學生的家長可以聽從張文壽教授的建議，不要冒然的接孩子回國，讓孩子好好在國外待著，做好個人防護，新冠肺炎通過有效的個人防護是完全可以預防的。
既然你能把孩子送到國外，這麼小的孩子肯定是有人照顧，你才放心把自己的孩子送到國外，作為家長的肯定會擔心的，但是現在疫情當前，不管是接孩子回國，還是家長去國外照顧孩子，在路上都有被感染的風險。
第三祖國的懷抱是溫暖的，但請不要給國家添亂
通過這次疫情，讓我們看到國家的強大，也讓我們感受到國家的懷抱是溫暖的，但是也希望不要再給國家添亂。
一月愛八月
從國家層面上說，孩子是國家的未來，是國家的財富。
因此，當國家的下一代，在面臨困難和危險之時，即使孩子的監護人不提出要求，國家也會提供及時的幫助。
孩子有難，母親心急。這是人之常情，任何人可以理解！
但是，我覺得這位媽媽對國家提出的要求有點過份。
首先，孩子僅僅是因為疫情下交通被封而被困在國外，生命安全並沒受到威脅。
其次，孩子被“困”國外，實質上還是在自己以往親自給孩子安排的“家”中。雖然國外疫情爆發，但他依然受到該國政府或“家人”的保護。如果孩子已感染病毒，就應服從當地的救助與安排；如果沒有感染，則應好好待在家中，避免感染。
第三，如果孩子在國外好好的，而媽媽僅出於對孩子的擔心，甚至想念之情，便請求國家派專機接回，我想，國家還沒富裕到這種程度。如果自己有實力，何不自己從國外包個專機回來，何必如此麻煩國家呢？
第四，駐英DSG說得很清楚了：象你孩子這樣的留學生，僅英國就有近2萬人，如果人人象你這位媽媽這樣，那麼，這疫情還要不要防控呢？
第五，說實話，國家派一個專機去英國，也不是沒能力，也不是不可以。但這恐怕還需自己掂量一下，是否夠資格？
想想我們的抗疫英雄們，還有那些志願者們，他們是怎麼面對疫情危險的，相信，這位媽媽會打消讓國派專機接孩子的念頭。
我是頭條號“三味聊教育"，力求用時代的眼光、理智的頭腦、友善的言語，與您一起聊教育那些事。感謝您的閱讀、點贊和關注，並期待與您共同探討本問題。三味聊教育
國際疫情的爆發英國也是其中的一個，所以作為中國留學生最多的國家之一，那麼追求家長們看到疫情的情況形勢並不是很好，很擔心是非常正常的。
所以隨著形勢的發展國內的這些小留學生的父母也是提出了想要包機回接這些孩子回到中國。因為這些孩子年齡比較小，而且沒有自己的住所，都是寄居在當地人的一些家裡這些人年齡都比較大，所以是一群感染的高危人群。
如果他們作為中國公民，沒有主動申請外國國籍，我們有責任去盡力保護他們的安全。
但是有的網友也在議論這些家長在孩子如此小的年紀送出去到底是為了什麼？是為了鍛鍊孩子獨立生活的能力嗎？還是享受外國的優質教育資源？難道國內的教育真的培養不好他們嗎？
所以在這時候申請包機回到國內，並且自願支付所有的費用，配合國內的防控部門進行集中的隔離。當然國內的相關部門也在進行積極的溝通，希望與當地達成共同的意見，增加一些可安全的航班接送他們回到國內，盡最大努力的保證他們的安全。
不知道大家對此問題有什麼看法？歡迎你在下面評論留言，一起討論這個問題。
思維數學小課堂
劉醫生有一位海外留學的朋友，年前回國過年趕上我國疫情爆發，2月中下旬回德國，沒過幾天卻碰上歐洲、德國疫情爆發。這個時候朋友我問朋友怎麼辦？他給我的回覆是已經買好一個月的肉菜飲料及日常生活必需品，準備在家老老實實待著。我認為朋友的做法就很好！這個時候歐洲疫情嚴峻，貿然回國可能在回程中就被傳染上病毒了，不如老老實實原地待著。回到題目，一位英國留學生媽媽提出政府包機接孩子回國，怎麼看？
英國留學媽媽的心情可以理解，但是，可行性不強！
這個留學小學生的媽媽的想法完全是出於一位母親對孩子的保護。但是，讓政府包機接孩子回國真的太難實施了。
第一，這些孩子肯定不可能居住在同一個地方，那麼如果真的有包機，他們必然會各自奔赴機場，這個過程中很有可能就被傳染上新冠病毒。
第二，孩子之間可能存在交叉感染！大家應該知道英國採取的是集體免疫的防疫策略，換言之，他們其實並不管你有沒有感染新冠，感染上了輕的就讓個體免疫力去對抗病毒。所以，我們不清楚這些孩子誰是帶毒的，誰是健康正常的！他們其中只要有一個新冠肺炎患者，那麼其他孩子就很有可能被傳染。
第三，如果真的把這些留學的小學生接回國，我們有這麼大的地方來隔離他們嗎？這個時候誰來照顧它們？
第四，接回英國的留學小學生，那麼英國其他的留學生怎麼辦？德國，法國，意大利，西班牙的呢？一視同仁？顯然不可能都接回來嘛！
骨科木匠劉醫生
看到劉大使的回答，我們終於可以放心了：這位任性母親提出政府包機接孩子的請求，是被委婉拒絕了，因為大使先生一直真誠探討如何提供商業解決方案，並沒有答應由政府地大包大攬。我們感受到政府頂住了這些留學生家庭施加的人道主義壓力，踐行了真正的公平和正義。
針對大使回答裡涉及的一些細節，我們想要質問：
留學生現在面臨的窘境，到時是誰造成的？
是誰安排這些留學生，借住在當地家庭的？
是誰明知這些家庭以老人為主，還要堅持把孩子留在這有危險隱患的地方的？
這樣做，除了解決身份和解決住宿問題，是否還有經濟方面的考量？也就是說是為了省錢，而主動把自己的孩子，安排在一個有安全隱患的地方。
如果以上問題的答案都是”YES”，那麼毫無疑問，這些留學生面臨的一切問題，都是自己家長有意無意造成的，理應自行解決。雖然會有一定風險，但也是你們出國留學前就應該考慮到的。
請記住：
你們留學不是公派，完全是自願的，與國家無關；
你們選擇在家庭借住，而沒有到學校提供的宿舍住，就是為了省錢。那麼”一分錢一分貨”，既然省了錢，就要自覺承擔無擔保違約的風險；
你們認可家庭以老人為主，絕不是為了給英國老人盡孝道，而又是為了省錢和方便，所以因為老人需要隔離而帶來的變故，同樣要由家長承擔。
總之，有因就有果。如果享受便利和優惠在先，要求政府提供包機服務在後，想要兩頭佔便宜，請照照鏡子，看清自己是誰。
好了，我們不會浪費時間，跟你們這些留學生家長訴說國內隔離學生的艱難了，也不必說他們對返校復學的渴望，更不必說他們中有很多佼佼者，即使在國內求學，未來也一定會成為國家建設的棟樑。
與其對牛彈琴，不如堅持我們的立場：承認自作自受，不準無理取鬧，聽從政府安排，拒絕疫情輸入，同在一片藍天，國人更當自強。
新文化街男孩
派包機接留學生回國不現實
世界各國疫情蔓延，一位英國留學生的媽媽提出政府應派包機把孩子接回國。
兒行千里母擔憂。孩子遠在外國學習，聽到外國疫情嚴重，作為孩子的母親，都是會擔心的，這種擔心也是可以理解的。但是，我認為這一要求是不現實的。
為什麼說不現實呢？
首先，有疫情的不光英國，世界100多個國家都發現了疫情。許多國家我們都有留學生。據有關資料顯示，英國有22萬，法國有34萬、美國有36萬。我國在全世界的留學生估計會有幾百萬，中國政府都都派包機去接，可能不現實。再說，我國還有更多的在外國工作的人員，特別是臨時打工的人員，要都派包機去接，恐怕政府也難以承受。
其次，都接回來，國家的防疫工作也會有壓力。把他們接回國內都要隔離14天，也沒有那麼多的隔離場所。因此，會給國內的防疫工作帶來影響。甘肅省就是因為從伊朗來的商業包機，出現了感染者，造成了275名密切接觸者，給甘肅省政府的防疫工作帶來了很大的麻煩，甚至影響了甘肅省的開學進程。
再說，乘包機回國，也不利於個人的安全。乘包機，不是專機，不可能就一兩個人，一次包機大概要一兩百個人吧。這些人中說不準就有病毒感染者，說不定就有無症狀的感染者。另外，回來的時候，還要轉乘別的交通工具，說不準在那一個環節，就有被感染的可能。所以，乘包機，對個人來說，也不是一件十分安全的事情。
因此，我認為，外國留學生，還是宅在寢室裡，不要出門，是最好的自我保護辦法。非要出門，要戴好口罩。要配合當地政府，做好防疫工作，這樣會更安全一些、更實際一些。
閆老師教作文
非常理解這位媽媽此刻的心情，但這不是出不去錢就能接回來的問題。我們駐英國的劉大使已經就滯留公開發聲，會照顧好滯留在英國的華僑和留學生，若真的有需要會協調包機接送回國。
但包機接回留學生真的是唯一的選擇嗎？若能妥善的照顧這些小留學生，是否有第二種選擇呢？這位家長可以承擔一切費用，無疑是點燃輿論衝突的導火索！您有錢可以拿錢砸，那麼沒有錢的小留學生家長怎麼辦？您的孩子是孩子，那些成年的留學生就沒有父母牽掛嗎？
這樣的反問絕對不是為了吵架，只是想讓爭論的雙方都冷靜下來，當前全球多國都爆發了疫情，有的國家的疫情甚至要比英國嚴重的多，把所有留學生和華僑接回來是不現實的，但我們也不是把他們留在異國他鄉自生自滅，國家也在積極的想辦法！這麼大規模的接留學生和華僑回國，會不會讓他們增大被感染的風險呢？回國後會不會重新點燃國內疫情呢？
筆者在微頭條和前邊的問答中，提出了一個建議方案，不要再爭論接不接！現在主要目的是如何確保海外華僑和留學生的安全和生活？
具體方案是，尋求留學生所在地的華人華僑名人或者組織，組織華人當地華人互助自救組織，大量健康的留學生可以充當志願者，負責照看那些年幼或行動不便的華人、華僑和留學生，可以考慮包酒店的方式，具體運行資金和物資，可以由家長支付或者募捐，國家也可以定向提供不足的部分，需要的話，可以從國內派出幾個醫護人員協助，對已經確診的人員進行治療，若已經中度或者重度，當地醫療資源無法支撐，把這些人派包機回國治療！如果能力允許還可以接納一部分當地人！
這樣做的好處很多，既能解決國內家長的擔憂，也能消除國內反對的聲音，還能鍛鍊留學生的動手能力，更能讓留學生和華僑正確國家的偉大，加強民族凝聚力！還能緩和當地人的被拋棄的無助感，最重要的是可以照顧所有的在外華人華僑和留學生！
