史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~

犯錯是人之常情,建築師也是如此,但在耗費巨大的工程項目中,犯上一個錯誤,很可能就會造成上億元的損失。


今天就一起來看看,這些歷史上有關於設計的「昂貴」烏龍事件吧。


01.


會蹦迪的橋


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


首先要說的是這座位於美國華盛頓州的塔科馬海峽吊橋,它算是現代橋樑失敗案例中最具代表性的例子,吊橋是當時世界排名第三的懸索橋,緊隨喬治華盛頓大橋和金門大橋之後。建造成本為 800 萬美元(約 5700 萬人民幣)。


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


吊橋於 1940 年 7 月 1 日通車,但每當起風時,橋樑在共振頻率的驅動下會產生不可控的振盪和扭轉,僅僅過了四個月,這座 200 米長的橋從中部斷開,倒塌了。


也因此聲名大噪!???(怎麼有種因禍得福的感覺?)


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~

史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


其實在施工過程中就發生過擺動,時不時的振動使修橋工人感到暈眩。這是因為當時在以經濟為大前提下為了降低造價,將橋面寬度從 7.6 米 減到了 2.4 米,選擇了廉價的大梁有關。


橋竣工通車後,搖擺得更加厲害,在某些有風的日子裡,橋身上下振動的幅度竟達 1.5 米,像是在跳舞一般,也因此註定了吊橋的命運!


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


02.


產生「死亡之光」的大樓


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


這是位於倫敦芬喬奇街 20 號,金融城三大地標之一的摩天大樓,因為形狀像是一個對講機所以人送外號

「對講機大樓」。


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


大樓斥資 2 億英鎊(約 17.6 億元人民幣)修建而成,建築面積為 100008㎡,共有 37 層,造型設計感十足,與周邊建築一對比簡直是鶴立雞群。據說建好的時候,倫敦市長也很喜歡。


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


但是,雖然設計師在建築造型上下了很大功夫,卻疏忽了一個嚴重的問題。


由於大樓主體擁有一定的弧度,且外立面都是玻璃構成的,這就導致整棟大樓變成了一個巨大的凹面鏡,能聚焦和反射陽光。


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


隨著日照的位置變化,大樓前面的廣場每天大約有 2 個小時要經受「死亡之光」的燒烤,天氣晴朗時最高溫度能達到 70 攝氏度。


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~

史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~

史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


更糟糕的是,大樓的鏡面設計將太陽光反射到對面的街道上,致使眾多商家的店鋪內出現油漆起泡融化、瓷磚破裂,地毯被燒焦等情況,甚至把停在街邊的捷豹汽車都照熔化了。


真是折磨人的一把好手。


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~

史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


看到他們在大樓對面煎蛋,我已經準備推著燒烤攤殺過去了!


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


03.


「死亡之光 2.0 」


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


這是位於拉斯維加斯的酒店,同對講機大樓一樣自帶「死亡之光」,破壞力超強。


酒店於 2009 年開業,有相當獨特的弧形結構,外牆全是玻璃。也正是如此整個大樓就成了一個巨大的太陽能收集器,將所有的太陽光直接聚焦到大樓前的游泳池區域。


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~

史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


導致酒店室外的溫度經常超過 37 攝氏度,泳池區域更是高達 98 攝氏度。


有位客人聲稱,當時他正躺在泳池邊的躺椅上,之後感覺到後背有灼燒感,並聞到了頭髮燒焦的味道,隨身攜帶的塑料袋也被燒出了洞!


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~

史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


酒店也意識到了問題的嚴重性,並做了相應的處理!


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


04.


「忘記」裝電梯的摩天大樓


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


這棟雙塔建築的高層公寓樓在西班牙貝尼多爾姆市(Benidorm),名叫Intempo 大樓。它的故事就更有意思了。


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


大樓高 200 米,有 47 層,號稱歐洲最高的住宅樓。然而悲劇的是,這個建築上面 27 層是「沒有電梯可用的」,想要上去只能一步一步爬樓梯。


就是真實版的《沒頭腦和不高興》劇情!


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~

△ 動畫來自《沒頭腦和不高興》


最初這個工程由加利西亞銀行出資建造,主要目的是想通過這個建築向全世界展示,他們已經成功走出了經濟危機的影響(開發商的腦回路太清奇了)。


原本也只打算造一棟 20 層的豪華公寓,但是,2008 年全球金融危機爆發,原開發商破產,這個項目也被擱置了下來。後來由西班牙一家專門處理不良資產的銀行接手,建造經費也大大縮水。


於是神奇的事情發生了。


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


因為建設方的貪大求全,將原本的 20 層公寓樓增建到了 47 層,所容納的住戶從 120 戶左右變成了 296 戶,但電梯設計和預留空間都還是 20 層時的設計。


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


而 47 層高的大樓中,電梯所需要的空間、電機設備等所佔用的空間遠比 20 層大樓要大。但設計方卻奇怪地忽略了這個問題,當大樓完成到 94% 了才意識到,大樓內沒有足夠空間安裝電梯。


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


發生了這樣的事情,大樓的建築師們來了個集體辭職,拍屁股走人了。

說實話,我沒有搞懂這波操作,有沒有大大能科普一下!


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


在我國,20 層高的樓,高度低於 100 米,算是高層建築,47 層的樓超過 100 米,算是超高層建築。


高層建築和超高層建築之間,結構、設備等等是完全不同的,而且增加這麼多層如果不重新設計、重新審批就是違規建築。開發商難道不怕樓塌了嗎?


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


據說,這棟大樓 10 年之間只賣出了 94 間房,投資方決定餘下的房間將以較低的價格出售。


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


05.


只開放了 3 天的橋


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


1999 年為了迎接新世紀的到來,倫敦政府修建了這座千禧橋,共花費了 2400 萬美元(約 1.7 億元人民幣)。


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


比起泰晤士河上其它古老、雄偉、鋼勁的橋樑,這座橋輕巧纖細的造型和連續流暢、充滿活力的美感顯得格外與眾不同。


千禧橋從北岸直通南岸的「泰特」(TATE)現代藝術館門口,整個橋身只有離兩岸不遠的一對「丫」字形的空心金屬橋墩支撐著,像一個人張開雙臂在歡迎往來的遊客。


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


2000 年 6 月 10 日,千禧橋正式開放,它的崇拜者紛紛趕來一睹千禧橋的風采,這時候意想不到的事情發生了。


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


眾人的腳步使整座橋體開始劇烈的搖晃,

顯然是無法承受這份喜愛的重量,於是在剪綵後短短 3 天,就被封鎖了。


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


後來倫敦政府又花費了 600 萬美元(約 4300 萬元人民幣)對它進行重新改造,就是我們今天看到的樣子。


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


06.


「整容」後的大廈


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


怡安中心(Aon Center)是芝加哥第三高的建築,由標準石油公司(The Standard Oil Company)投資,興建於 1973 年。


怡安中心有 83 層,高度 346.3 米,呈長方形,主要用途是辦公與旅遊觀光,1973~2003 年期間是標準石油的總部所在地,隨後被地產發展公司(Wells Real Estate Investment Trust, Inc.)以 47500 萬美元(約 33.8 億元人民幣)將大樓收購。


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


其實,原先的大樓外牆由於經費問題,選用了 43000 塊意大利卡拉拉大理石包覆,建成後的第二年,就發現外牆有脫落、開裂等跡象,並有大理石掉落在鄰近的保德信中心的屋頂上。


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


經過調查發現,這種形式的大理石比普通的包層材料薄得多,完全不合適用於外牆建造,於是又花了 8000萬美元(約 5.7 億元人民幣)將整個外牆換成花崗岩材質!


本來想省點錢,結果變成了要多花錢。


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


07.


最有名的斜塔


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


位於意大利的比薩斜塔是我們非常熟悉的,在人類建築史上赫赫有名,是真 200 年爛尾,600 年危樓的存在。


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


比薩斜塔建於 1173 年,1372 年完工,是比薩城的標誌。


工程開始不久,由於地基不均勻和土層鬆軟等問題,導致鐘樓向東南方傾斜,正是這樣的造化弄人,成為當地一道特色。


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


為了補償已經發生的中心偏離,工程師還特意使其向反方向傾斜。在塔的南面加高石料,調整承重柱的胖瘦以及改變牆體的厚薄等。


到 1278 年建至第 7 層時,塔身反手就換了個方向傾斜,從原來的的朝北變成朝南。


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


在歷時了近兩個世紀的建塔過程後,比薩斜塔立馬就迎來了長達 600 年的矯正期。全世界的專家都紛紛為拯救斜塔獻計獻策。



史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


例如:為了解決比薩斜塔不斷下沉的趨勢,工程師打算把地基周圍的泥土挖出來,想讓比薩斜塔的底部就能重見天日了。


然而並沒有什麼卵用,反而又讓塔身傾斜 2.5 釐米。


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


例如:直接用 600 多噸鉛塊堆積到斜塔的北側(塔身傾斜斜方向的另一側),借力將塔身壓正。


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


但......看到實物圖只想說,太難看了!


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


例如:試圖用灌漿的方法強化地基,讓其不再傾倒。這次失誤成功的導致了斜塔再次傾斜了 9 釐米,內部還出現了裂紋。


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


接著又用鋼絲捆住塔身,提高塔本身的剛度,緩解塔內部開裂。這一系列下來,可謂是百般折騰!


但經歷了數次風波的比薩斜塔,卻依然屹立不倒。


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


斜塔項目的工程師 John Burland 教授,受一個九歲小孩的畫作啟發,想到了能永久扶正比薩斜塔的方案 —— 把斜塔北側的土掏掉一部分,這樣北面的土壤就會下沉,使塔身自動回正。


說來有趣,這個方法在早 1962 年就曾有提出,但因為看起來「沒什麼技術含量」被否決了。


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


講真,作為一個建築師真的很不容易,不僅僅要佈置平面,糾結造型,還要分析考慮各種隱性因素,總是為了一點點不完美的細節翻案重來,每天伏案工作,辦公室一坐就是一天,不但要熬夜做好設計,甚至還會遭受質疑。


但,請依然保持這份熱情,讓世界看到下一個建築奇蹟誕生!


史上最“昂貴”的設計失誤,設計師:我太難了~


分享到:


相關文章: