電視劇《安家》絕對是一部神奇之作！
從開播便爭議不斷，人氣和熱度卻一直居高不下，而大結局更是吐槽聲一片。
很多觀眾認為，相對於前期精彩的劇情，《安家》結局太過倉促，很多事都未交代清楚。
實事求是講，《安家》確實有點爛尾，可如果從另一個角度看，這樣的結局設計，也有別樣的精彩。
世事並非非黑即白，有些結局或許不夠大快人心，卻留了善念
可能由於影視劇“善有善報惡有惡報”的慣有結局太深入人心，所以觀眾對翟雲霄和寧馨的故事線戛然而止，心有不甘。
在網傳的結局版本中，精於算計的翟雲霄最終失去安總信任，與女友安莉莉的戀情也無疾而終。
而恩將仇報的寧馨，因為自私自利，不僅失去房似錦這個朋友，最後還被心機男友算計，人財兩空。
說實話，翟雲霄愛情事業雙受挫、寧馨賠了夫人又折兵，這樣的結局確實看起來很爽，但終究俗套而又有失偏頗。
先說翟雲霄，他確實利用了房似錦，可他也在房似錦最為難的時候，給予過多次幫助。
至於事業上，他確實趁人之危打擊過徐文昌和房似錦，卻也不是無的放矢。
張乘乘利用潘貴雨將房似錦送上熱搜，徐文昌維護員工對江奶奶外甥動手，這樣的行為本就影響企業形象。
儘管劇情將他們的行為合理化，可如果放在現實生活中，這樣的員工恐怕早就已經被解聘，翟雲霄對他們的處罰絕對合情合理。
至於長租房計劃，是翟雲霄的一個商業部署，並非針對徐文昌、房似錦。
只是翟雲霄急功近利，採取了很多不當手段，所以才導致最終與徐文昌、房似錦分道揚鑣。
再說一下寧馨，她受男友蠱惑，跳開房似錦與買家成交，這樣的行為確實可恨，但換個角度想，也情有可原。
寧馨本是一位單身母親，獨自一人撫養女兒，生活頗為艱難。她跳單房似錦，無非就是想省點錢。
再加上從始至終，房似錦墊5萬這件事，寧馨根本就不知道。拋開劇情，房產中介倒貼客戶5萬元這種事，有幾個人會相信？寧馨受人蠱惑確實不該，但也不至於那麼招人恨。
劇中她對男友說“都怪你，我就說當初不能這麼做”，只這一句就說明她良心未泯。
還有，樓山關被舉報怪不得寧馨，上門討要佣金的行為沒錯，錯在用錯方式方法。
說到底，無論翟雲霄也好，寧馨也罷，他們都並非大奸大惡之輩，只是生活中最常見的普通人，這樣的人為何一定要有惡報？
給翟雲霄一個落敗結局，本就不合理，而給寧馨一個悽慘結局，未免太過殘忍。
要知道，世事從來都不是非黑即白。對於他們的結局，與其說爛尾，不如說是編劇和導演留了善念
血脈親情最難割捨，多年積攢的恨和怨到底如何化解，留了懸念
除翟雲霄和寧馨，很多人對潘貴雨的結局也不甚滿意。
對於潘貴雨，觀眾氣得咬牙根，恨不得鑽進屏幕將她大卸八塊，骨子裡更是巴不得房似錦永遠不要原諒她。
不過大家也知道，這絕無可能，畢竟不符合主流價值觀。
於是觀眾猜測，潘貴雨和房似錦最後的結局，應該像《都挺好》中蘇明玉和蘇大強一樣。
可沒想到，《安家》對潘貴雨的結局，處理得很微妙，直接來個“拒不交代”。
雖然，觀眾對“你好我好大家好”這樣俗套的結局很抗拒，但一條非常重要的故事線全無交代，不免有意猶未盡之感。
另外，在最後一集中，徐文昌突然就和父親和好了，這也是觀眾不能理解的。
從劇情可以得知，是房似錦找到了徐有道，然後促成他們父子和好如初。
那麼，房似錦為何要找徐有道，又是通過什麼方式聯繫上的徐有道？徐文昌多年的怨恨，為何因為父親的暗中幫助和一頓飯，就輕易化解？
很顯然，關於潘貴雨和徐有道的劇情，肯定做了處理剪輯，所以導致前後銜接不上，觀眾看得不明所以。
猜想，關於多年積怨如何化解，編劇也一定糾結不已，畢竟這沒有正確的答案，於是便做出了這樣的處理。
就如房似錦所說，血脈親情難以割捨，可如果非要她輕易就原諒潘貴雨，不但強人所難，也非觀眾所願。
同樣，徐文昌也沒有真正原諒父親，他只是自己與自己和解了而已。只不過因為前期劇情鋪墊太少，所以才會顯得突兀。
話說回來，一部作品的情節總會有不同的處理方式。關於潘貴雨和徐有道，這樣的結尾確實留了很多懸念，但未必不是最好。
當然，《安家》結局處理雖然可圈可點，卻仍有三點遺憾。
遺憾一：嚴叔嚴嬸花盡畢生積蓄為兒子買房，兒子兒媳卻叫他們流落在外，就這樣不了了之？
遺憾二：宮蓓蓓是否買到了房子，與公婆和丈夫的關係，是否有所緩和？
遺憾三：謝亭豐與蔡紅花是否和好？倪芳芳母子何去何從，小寶的白血病有沒有治好？
隨著電視劇收官，這些問題永遠沒有了答案，有人猜想會有第二部，說實話，感覺不太可能，畢竟主角的結局都已經交代清楚。
總體上說，《安家》不失為一部好劇，雖劇情邏輯欠缺，但每一集都能給人帶來思考和啟迪，這才是電視劇的真正意義所在。
閱讀更多 凡人娛樂 的文章
