青山摸雲
冠狀病毒流行全球不會使北約丶歐盟解體！北約和歐盟這兩大世界性組織性質不同，任務有別，不會因為一場病毒，而犧牲他們的共同訴求。
北約是以美國為首圍堵世界強國的軍事組織。
北約組織成立於二戰之後，屬專門針對當時的另一個陣營的蘇聯社會主義陣營的組織，蘇聯的組織叫“華約”。具體地說是帝國主義與社會主義陣營的對壘，直到蘇聯解體，俄羅斯也改變了‘紅色"性質，美國也沒有放過俄羅斯，北約組織不僅沒有解體，而且吸收了原來（蘇聯）俄羅斯陣營的很多國家。
美國霸權的不改變，北約成員背靠大樹好乘涼的思維就不會改變，北約也不會解體。北約組織具體是針對俄羅斯，在美國的引導下，已經逐漸改變了性質，如今是針對北約組織成員國以外的所有世界強國，針對誰大家可以放開思維。
再看一看北約成員國之中多少是原來稱王稱霸的國家？西班牙，葡萄牙，德國，法國，英國，意大利，土耳其，匈牙利等，都曾經要麼稱雄全球，要麼稱雄地域，這些國家已經不具備過去的實力了，但是仍沒有放下過去帝國主義的思維，他們仍想在美國的羽翼下，稱霸全球。
一場病毒不會使他們解體，如果不是這場病毒，他們還準備舉行大型的聯合演習“捍衛者_2020"聯合軍事大演習，這是美國25年來在歐洲的最大一場軍事演習，美軍的參演人數達到20000人，整個演習3.7萬人，在10個北約成員國境內舉行。
歐盟是以經濟聯合的形式，用以對付世界經濟發展變化的歐洲經濟聯合體。
![]()
歐盟的成立原來是以對抗美國的經濟侵入為目的的。
別看在冠狀病毒疫情期間，歐盟國家之間各自為戰，那是因為歐盟沒有能力形成一個集體對抗疫情的勢力。歐盟成員內意大利丶西班牙是最先疫情最嚴重的國家，歐盟有一個一票否決權制度，只要有一個國家不同意表決的決議，該決議就不能成立。歐盟一共有27個國家，各個國家的疫情不一樣，不可能形成共同的決議來支持某一個國家或某幾個國家。
歐盟是以經濟互助為主體的組織，疫情過後，歐盟也會團結起來，以發展經濟，共同對付世界範圍內的經濟危機。歐盟需要的是加強團結，而不是解體。歐盟已經走過了65年的歷程，65年中經歷了多次區域性和合球性的疾病病毒流行，也就是說，經過了多次的考驗。
老狼48440790
〇面對新冠病毒疫情的大流行，歐盟及北約國家“各顧個”，“自掃自家院中雪，不問他家瓦上霜”，昔日的所謂的“民主盟友”丶“人權友邦”的情分被徹底拋到一邊。資本主義“自私自利”的本性在世人面前暴露無遺。
〇疫情過後，歐盟及北約內部會進一步“離心離德”。歐盟與美國間的猜疑丶矛盾也會加劇。在相當長的時期裡，作為一種形式上的組織不會解體，還會繼續存在。畢竟它們還有共同的利益，尤其在共同對付俄羅斯這個共同“敵人”上，歐洲國家要“抱團取暖”。這2個組織對它們還有用。
趙凡丁201
解不解體不知道，但歐盟和北約會產生對美國的深仇大恨，畢竟股市暴跌美元暴漲，美國成了吸食兄弟血的吸血鬼。裡面的原因太複雜，涉及到金融戰，大家多多搜索資料看看
學習者666888
本次疫情對歐盟，北約肯定有影響，說解體似乎還不是時候，至少得看歐盟傷的如何。整體經濟損失，各國的損失，關鍵是時間，這段時間有能抗住的國家，也可能有傷了元氣的，歐盟內部本就有不同聲音，經此疫情衝擊，一些國家認為歐盟並不能給它們提供有力保障而對這個組織表失望，其內在離心離德是這個組織將來要面對的。北約國家基本的框架就是歐盟，歐盟如果內部不穩定必影響北約運行，但說它們解體目前還早，至少有待觀察。
薯烤條
應該不會，因為疫情過後，許多歐盟國家都會注重國內的發展，但是發展的前提也是需要合作伙伴的，就好比一個公司，如果只有老闆跟客戶沒有生產員工，也是不可行的，雖然這次疫情讓許多歐盟國家看清楚了，歐盟只不過是一張廢紙，紙上談兵，但是從某種意義上來講，還不至於解體。
噴子聯盟委員會會長
病毒他算不知道有國界。它只知道乾燥地區。沒有保溫溼度遊攜帶它是不知道方向的。戰爭災害與疫情災難都是人們要對付。解體是經濟物資條件跟不上人們需求情況下發生的。
揚揚156319522
一定的
困難期見真情，國家和人家一樣。
為夢而生413
不好說
5273445533207
不會的！
用戶8455212098035
以目前疫情上升的勢頭，可以肯定的說，歐盟國家的國力將會遭到沉重的打擊。這對於本來由於貧富差距富國承擔過多的責任使處在風雨飄搖的歐盟，是否繼續維持增加了更多的不確定性，英國脫歐的根源是不願意付出的更多。關鍵是通過疫情，暴露出了在大災難面前歐盟各國“自私自利、個人顧個人”的醜態，進一步驗證了歐洲一體化不過是表面的，疫情過後更加深了歐盟的內部矛盾，解體恐怕也就是勢在必行了。
這不是妄加推斷和危言聳聽，作為歐盟的老大德國，不僅不援助成員國，而且還兩次扣留了瑞士進口的口罩，意大利也拿走了瑞士的大批消毒水，這哪是聯盟國家？而德國的作法也讓歐盟國家心寒。更主要的是中國的舉措讓歐盟震驚，我們“滴水之恩，當湧泉相報”的大國擔當與德國形成了鮮明的對比。對於中國的援助，默克爾說，在中國疫情期間，歐盟也援助了中國，言外之意，中國援助歐盟是一種禮上往來，其實這是默克爾在掩蓋德國作為歐盟領頭羊失責的尷尬。
受到歐盟衝擊最大的是意大利，在意大利疫情爆發最嚴重時，向歐盟求助被拒絕，向美國求援仍然被拒絕，無奈向遙遠的東方大國發出了求救信息，要知道我們與意大利相距上萬公里，而且中國正在舉國抗擊疫情，武漢在流淚，然而我們迅速派出了數十個醫療隊，專家和醫護人員達300多人，並且帶去了數百噸醫療物資。意大利不再指望歐盟和美國，大街小巷響起了雄壯的《義勇軍進行曲》。意大利之前與歐盟就有分歧，在委內瑞拉政治危機上就沒有站在美歐的立場。可以說，疫情過後意大利很可能會啟動脫歐程序。雖然意大利與英國有所不同，即是歐盟成員國和歐元區國家，又是申根協定國家，脫歐要比英國困難的多，但歐盟的行為讓意大利失去信心。如果作為歐盟重要角色的意大利脫歐，那麼對於歐盟將是巨大的衝擊，德法將無法支撐。
對於北約會不會解體？坦白地講，北約不會解體。因為歐盟和北約是兩回事，歐盟是從政治和經濟層面，北約是軍事領域。換句話說，歐盟國家除了法國是核大國以外，其他任何國家的軍事實力都不能自保，都必須依靠美國，這也是特朗普要增加北約成員國軍費的主要原因。就像土耳其屢屢為難美歐但不退出北約一樣，因為《北約公約》規定，一個成員國遭到攻擊，視為對全體成員國的攻擊。還有另外一個因素就是俄羅斯，由於歷史原因，俄歐之間結下了很深的矛盾，俄羅斯的戰鬥性和侵略性令歐盟始終心存芥蒂，歐盟各國必須抱團取暖依賴美國。
總的來講，疫情對於歐盟和北約衝擊很大，儘管暴露出了內部“自掃門前雪”的問題，但畢竟疫情席捲了整個歐盟，各國都在苦苦支撐，疫情過後有足夠的理由去回應，不過不能彌合之間產生傷心的隔閡，恐怕解體的面大。但疫情不是國與國之間的戰爭，北約不會解體，他們必須在北約安保的框架下獲得國家安全。
