好屏如潮
文章裡有些觀點本人不敢苟同。當年醫療工作者救死扶傷的精神是有目共睹的，根本沒有錢不錢的事。那時人們稱呼他們為白衣天使。那時看病也沒有那麼貴是什麼病大夫就給開什麼藥，不開大處方，國家也負擔的起。現在表面上國家在醫療領域投入的少了，但是醫院慫恿醫生開大藥方，過度檢查，亂收費實際是大大增加了國家的負擔，同時也造成了老百姓的不滿，所以醫改是最大的失敗。看看世界上還有幾個國家不實行免費醫療的，非要學美國的什麼破經驗，我看當時的領導腦子真是進水了，就連奧巴馬都對他們的破醫療保險都作了改革，我們怎麼還去重複他們的失敗做法？！真是不可思議！
零零七83473838
目前財政沒有完全負擔醫院工資，只撥付一定比例工資，給予醫院經營權，這樣就會導致公立醫院要向企業一樣自負盈虧，追求效益。如果財政完全負擔醫院工資，需要考慮工作效率問題，醫生完成多少工作才能拿到全額工資，但是目前財政支付醫院工資比較困難，畢竟需要財政支付的地方太多了，全民免費醫療不容易實現，容易造成醫療資源浪費，所以免費不一定是最好！
99眼鏡兄
醫務人員的工資由財政負擔，相當於鐵飯碗，那麼他們不會過度醫療，不敢收紅包，否則會丟飯碗。那麼醫藥代表不會暴富，人民不會看不起病，或者說看病少花錢，惠及國家和民眾。
陳兵84213834
公立醫院可以收費但費用全部上交財政。醫生工資財政負擔，並報辦公費等開資。實際上不是醫生為錢看病，是院長讓醫生用錢看病，每年給每個科室定經濟硬指標，醫生不得不完成。只要醫院不能使用他掙的錢，也不按他掙的錢返拔經費，醫院就不會打賺錢的主意！
竹化
公立醫院肯定不能零利潤運營，但醫院的利潤不能由醫院直接支配，另外，每個醫院要劃定治療區域，象學校劃學區那樣，急診可就近誇區就診，費用由醫保局協調加自理支付，誇區就診應根據病人支付能力提高自費支付比例，私立醫院和外資醫院是國家醫療的補充，不能成為半壁江山，要限定在15-20%以內，要有相關法律對他們進行權利保障和約束，也要加強監督，因為醫療犯罪是可怕的。眼前最緊要的就是要解決國家和民眾看病時花的醫療費要物有所值，做到這樣醫患關係就會好起來。
王偉200240561
目前看不可行。一，我國目前醫療資源分佈不均，如果實行免費醫療或者醫院無利潤，就會出現大醫院人滿為患，小醫院門可羅雀，並且工資還一樣，讓那些病患多的醫生怎麼想。二，不利於提高醫生業務水平，大家都掙一樣錢，那麼拼幹啥，萬一哪個患者治不好，家屬鬧怎麼辦。三，舉例，我朋友是戒毒所警察，戒毒所有自己醫院，雖然是醫生，但也穿警服，除非感冒發燒，就連糖尿病都勸去市內醫院就診，為啥，就因為不想擔責任風險，因為收不收病人，都整一樣錢。
不要叫我小胖喵
1,國家應該探討大健康計劃，重點探討研究建立減少國民生病的健康體系；2,建立一種覆蓋面廣的基礎保險制度，同時研究不鼓勵看病的獎勵機制；3，完善個性化需求的保險制度；4，國家如何探討建立醫院不過度追求利潤的模式。這是我的一點不成熟想法。
用戶4127734343421
醫務人員工資有財政發，並且要比公務員高，但要患者給評論，五星好評加工資，差評下崗。
煙雲69335883
把鄉鎮的檢查全身檢查儀應該用上，傳染病就就少了，老百姓也不去縣城亂檢查亂傳染了！特別現在肺炎潛伏期太長，鄉鎮看不透，一打工亂套，小孩就懂這個衛生道理了……
用戶4321446577469
公立醫院，免弗醫療。醫院肉部管理I以治療病人多少做為醫務人員工資來源的一部分。這是符合實際的。醫院不能創收，更不能看病變成做賣買，不能把天使變魔鬼。
