菜芽、
在公務員和事業單位考試中，為什麼有些普通大學的本科生能夠戰勝985 211院校的考生？
題主有這樣的疑問，很有可能是因為你陷入到了統計學上，典型的伯克森悖論的誤區當中。
伯克森悖論說的是，在統計學上，可能本來兩個無關的變量之間，因為統計數據的選擇出現偏差而導致，這兩個變量之間出現了強烈的相關關係。
比如，你可能經常會聽到這樣的說法，那些長得好看，又多金的，未婚男性往往比較花心；演員的演技和顏值成反比，那些顏值高的人，演技往往不怎麼樣，那些顏值一般的人，演技往往特別好。
但你如果自己想一下真實的情況，肯定不是這樣的。
就拿演員的顏值和演技來說，在演藝圈中不乏有一些顏值特別高，演技也特別好的演員，同時還有很多顏值比較高，演技比較差的演員，只不過是娛樂圈這個群體比較特殊，真正能夠踏上娛樂圈的人畢竟是少數。
如果我們不把統計的對象，限定在娛樂圈，而是放大到整個人群，那麼此時，經過專業訓練之後，是不是顏值比較高的人演技都比較差，而顏值比較一般的人，演技都會變得非常好呢？
答案肯定是否定的。經過專業訓練之後，在所有的人群中，顏值好的人肯定有一部分人演技特別好，有一部分人演技平平，還有一部分人演技特別差，同樣的在顏值一般的人當中也會表現出這種現象。
如果用一個圖來表示，正常情況下的分佈應該是隨機分佈的。但如果你在統計的過程中，把統計的樣本範圍縮小，那麼你就會觀察到一些極端的情況，原本沒有任何關係的兩個變量就表現出了很強的相關性。
回到題主的問題當中，那些211、985院校的畢業生，他們當中大部分人，是不會優先選擇考公務員或事業編制的，因為根據985高校統計的就業率情況來看，大部分985高校畢業生的就業率，基本維持在95%左右。
而在就業方向上，大部分畢業生會優先選擇國家電網、中國建築等這樣，社會地位比較高，福利待遇比較好的國企，再或者去騰訊、華為、網易、阿里巴巴等這樣知名的互聯網公司，除此之外很多人會選擇類似招商銀行、工農中建交等這樣的金融公司，而選擇考公務員或事業編制的人，只佔很很小的一部分比例，這裡面有一部分人，是他們真心的想從事這些行業，還有一部分人可能在學校表現特別差，沒辦法只能夠選擇考試來進入到公務員或者是事業單位當中。
而那些普通本科院校的畢業生，他們在就業的時候，會面臨很多就業壓力，甚至會遭受到各種就業歧視，這就導致對他們來說，最佳選擇就是考公務員或者是考試業編制。
而在普通本科院校的畢業生當中，一部分平時表現特別優異的學生，才會選擇考公或者考編，這些學生覺得自己能夠考上，憑藉自己的努力，能夠獲得一份還不錯的工作。那些在學校表現特別差的普通本科院校學生，比如平時掛科、不逃課等，這些學生他們自己是不會選擇去報考公務員考試的，而是隨便找一個工作或者是自己去創業了。
因此這就會出現題主說的，那些211、985院校的畢業生，在考公務員和事業編制的時候，反而不如普通本科院校的學生。
但如果你換個問題，你會得到另外一個結論。
985院校的學生的四六級通過率更高呢？還是普通本科院校的學生四六級級通過率更高？
但很顯然是985院校學生四六級通過率更高，因為現在你選擇的樣本，是所有的985院校學生和所有的普通本科院校的學生，而不是隻有一部分成績比較好的普通本科院校學生，和成績相對比較差，沒有太多選擇的，普通985院校學生。
