我是币说，聊懂币圈，看懂币圈，欢迎关注。
最近看到很多人都在“资产减半”后，寻找一种心理平衡，找安慰。
巴菲特就成了长挂嘴边的典型案例，你看，人家股神都亏那么多。事实证明不是我们操作不当，只是这个世界太残忍。这一波行情下，谁都不能幸免。
这老头子最近的损失很大，亏损近800亿美元。
前段时间还增持了银行股和航空股，然后，这两者又跌了15%以上。
但，这就是巴菲特，在别人恐惧的时候买入，用时间去换取收益。另外，他手里还握着1300亿美元现金储备，随时准备继续抄底。
换句话讲，我们不要嘚瑟的太早。
毕竟，投资逻辑不同。
巴菲特做的是价值投资，短期波动是常有的事。价值投资的意义就在于，拉长时间线来看，复利效果是惊人的。
另一方面，价值投资不以一时的波动论成败。否则，也成就不了巴菲特如今的财富。
而币圈这个投资市场，投资逻辑基本上也分为几派。
一种是做长线，一种是做短线，还有的是上杠杆。
3.12这次暴跌里，不同的投资方式，造成的后果和影响，都是不一样的。
这次下跌，我看了很多资料，无论是资深的业内人士，专业的数据机构，还是专业的矿工，都会把很大一部分原因，归咎于市场的
超高杆杠。 有一个矿工就表示，由于对减半行情过于乐观，这一点相信大多数人都会深信不疑，这导致会投入过多的资源进来，就包括多加了杠杆。
3.12暴跌之后，质押进去的币被强制平仓，损失了近40个比特币。
这是真事儿。
长侠在最新的一次采访中也表示，加密货币市场的剧烈波动，归因于无限制的合约杠杆。
杠杆并不完全是坏事，一个金融市场的衍生品的多样化，说明这个市场在变得繁荣，蛋糕也在变大。但是，过度的杠杆，也是不健康的表现。
所以，这次疫情作为导火索，高杠杆做多就是燃料。
杠杆越多，这把火烧的越猛。大量爆仓之后导致市场的流动性变得极差，价格不断下探，接着爆仓。这一点，还要“归功于”没有传统市场的熔断机制。
现在想想，是挺恐怖。
如果真是杠杆的罪过。那么，最危险的时候就大概率过去了。
毕竟，现在再上杠杆做多的人会更加谨慎，即便再发生下跌，向下走的燃料没那么足了。
二是，有着减半、牛市这些信念在支撑，散户和机构手中的现货并不会轻易选择下车。
三是，疫情一旦在全球范围内得到真正控制，恐慌情绪会进一步下降。经济预期会扭转，也就创造了筑底机会。
所以，这次暴跌之后，有人倒是相当淡定：
没有杠杆，一身轻松。币子没少，浮亏不叫亏，合约的爆仓才叫亏。
平日里囤现货看上去来钱慢，还折腾、耗时间。一旦出了风险， 优势也显现出来了：至少稳。
收益和风险成正比，市场还是很公平的。
当然，长侠来提出了另一点，说这个市场受庄家的操纵，而合约就是庄家的联合收割机。
只要比特币仍在链外交易，就会一直存在庄家操纵的问题。因为你不知道交易的是真的链上比特币，还是一堆数据库中的数据。
这里的链上和链外的区分，是指中心化交易所里用户所存的币，明面上是在用户的账上，但大多都只是一串数字符号。
只要用户不取出来，可能会拿去做其他一些操作。
所以，比特币也是有M0、M1和M2的。
M0是链上的比特币，M1是交易所中的币，M2是各种借贷、杠杆合约中的币。
看到这，想想即便是头部交易所，也都不大力发展去中心化交易模块。抛开技术层面的瓶颈不谈，或许也已经有个答案了。
而去中心化交易所的一些中心化操作，其实大多数用户并不会清楚的看到。用户教育是个好东西，潜移默化把人给催眠。
（这倒也没什么，因为即便是在传统市场里，80%的人都是不清醒的。）
去中心化，就是站在利益的对立面 。而中心化里，所有因此而得利的集权，都不会轻易放下这种权力。
说到去中心化，其实它也不是那么完美。这一点，可以看看疫情里的日本。
日本在疫情面前的动作，简单来说，就是慢，政府各种推脱。
他们奉行的是，全体主义下的无限责任体系。简单来说，就是所有人，上到国家领导人，下到摆地摊的普通人，都要为整个国家集体负责。
而日本的人口情况，大概是这样的：
那么，每个人的责任，就相当于一亿分之一，约等于0 。也就是说，谁都没有责任，包括领导人。
这就已经近似于去中心化了。
在疫情的时候，没人敢出来叫停大型活动，也没有人敢实施强制隔离。平日里的街头游行倡议，没人敢签字，签了字，责任就是你的。
一旦谁去接手，责任就全部揽在他身上，出了什么状况，也要负全责。
日本静冈的一名议员，前段时间因为拍卖口罩赚了888万日元，大概人民币60万元，还要专门露面谢罪。
负责撤侨的日本工作人员，承担的压力太大，选择自杀。
这一方面说明了，去中心化是很难的。社会是需要推动的，各种资源、压力、责任，始终会向某个节点或者个体倾斜。
另一方面，在偏中心化的社会结构里，在发生困难的时候，有人兜底和负责，也是件幸福的事儿。
閱讀更多 幣說Callen 的文章
