月夜歸舟
《三國演義》羅貫中塑造的，與史實反差最大的人物應該是龐統。從演義記載中看，臥龍鳳雛齊名，得一可安天下，劉備得了二人，也沒有取得天下，還危機四伏，得三分天下還是勢力最弱的。《三國演義》以蜀漢為正朔，以諸葛亮為主角，諸葛亮與龐統形成鮮明的對比，襯托出諸葛亮的才能和智慧，龐統百無一用，劉備深受其害，放在現在龐統這樣的軍師我也不會要，臥龍龐統的才能和成就天差地別。。。。。。1、龐統出道以後，跑到江東周瑜那裡任郎中小官，周瑜文武雙全，對相貌醜陋，持才傲物的龐統根本不重視。龐統又跑到曹營為曹操獻連環計，使戰船連串能在水上平穩，被採納。又到東吳被魯肅引薦給孫權，孫權也不待見。再由諸葛亮寫信舉薦給劉備，龐統在東吳沒有施展才華機會，到荊州直接化名參加劉備對人才的考試，卷試第一名，劉備見龐統相貌不佳，只委任個耒陽縣令。龐統非百里之才，委屈呀，只顧喝酒，張飛巡示，有人告知好酒貪杯不理政事的縣令。恰好有人告狀，龐統步履跚跚而出，吵什麼吵，些許小時，分分鐘搞定，張飛倒要看看他如何處置，龐統一個時辰將耒陽縣半年的積案處理好，由期是算帳方面又快又準，張飛大驚，奇才呀，得知龍縣令就是龐統，馬上報知劉備出城相迎。其實龐統做個縣令郡守還很稱職。劉備得知耒陽縣令是龐統後，喜不自禁，天下奇才臥龍鳳雛都得到了，何愁天下不定。拜龐統為軍師中郎將，與孔明共參軍機。211年，劉璋為防張魯進攻西川，在張松、法正的勸說下請劉備進川相助。龐統初投劉備，必須建功，自主跟隨劉備入川，劉備以龐統為軍師，黃忠、魏延為大將，領兵一萬入川。。。劉備大軍經幾月拔山涉水來到涪城，劉璋從成都率文武來迎，二劉互道宗室兄弟情誼，入筵席。龐統密囑魏延在筵席上舞劍殺了劉璋，群龍無主好奪益州。劉備劉璋相飲甚歡，龐統提議舞劍助興，目示魏延，魏延執劍長舞，目標劉璋。蜀將劉貴見魏延意在主公，大急，提議雙舞，仗劍護著劉璋，事已明瞭，劉備大怒，我兄弟相聚，你們到搞起鴻門筵來了，如有不棄劍者立斬，筵會不歡而散。一一這是哪根哪？若魏延刺殺劉璋成功，劉備賢能仁德半世英名將毀於一旦，益州文武也不會讓外來戶猖獗，還有劉璋之子劉遁就在雒城，劉備將盡失人心，遭益州大軍圍困。龐統未經劉備同意出此下策，百害無一利。後因相會之事，益州文武向劉璋進言，劉備此行居心叵測，不得不防，劉璋疑惑，向劉備大軍供應少量劣質糧草，靜觀其變。事已挑明，劉備不得不做最壞打算，龐統獻上三策，1、輕裝襲取成都，2、就地進攻雒城，3、退回荊州。劉備權衡，1.太急，3、太緩，取2，以回荊州為名，誘殺蜀中名將楊懷、高沛。進攻雒城，雒城由劉璋之子劉遁與蜀中名將張任駐守，劉備大軍多次進攻失利，龐統到最前線察看地形，親自領兵迂迴作戰，在落鳳坡被張任設伏射殺。。。龐統看似盡心盡力，實是才智平庸無能，初入西川喧賓奪主，可劉璋父子在西川經營了二十餘年，西川人才濟濟，刺殺劉璋成功又能怎樣？人家堅壁清野駐守，盡靠劉備一萬人馬能攻取得西川。還有輕襲成都是不可能成功，從涪城到成都有三百多里，到成都已是人困馬乏，成都城高牆厚，又無援軍，如何攻取，只有捱打的份。對雒城半年不能攻取，無計可施，龐統身為軍師，以身犯險，置主公劉備與大軍不顧，自己身死是以身殉職，可歌可泣。但給劉備留下具大危害，龐統死後，劉備大軍士氣低落，盡有大將黃忠、魏延、劉封、關平，劉備取西川無望，只得差關平回荊州請軍師諸葛亮入川相助。若不是劉璋懦弱，或許劉璋顧及同宗之情，差大軍把守出荊州要道，派幾萬勁軍圍困劉備，劉備又無糧草，蜀將李嚴、張任、劉貴可敵黃忠、魏延、劉封，劉備人馬一月之內將全軍覆滅。。。龐統一生僅出了個連環計，還流離於三家之間，初入西川使鴻門宴之計實在不妥，困浩城獻三策都是敗計，若臥龍鳳雛得一人可安天下，劉備只得鳳雛，他連西川也得不到，劉備只能重操舊業，回家賣草鞋。以《三國演義》羅貫中記載，龐統在三國當時連二流謀士都算不上，臥龍鳳雛齊名真是天下奇談，龐統應該是和史實反差最大的一個重要人物吧。
