簡小淵33
德美英等醫療發達國家這次新冠肺炎治癒情況為什麼不盡人意呢？我認為：
一是認識不足。新冠病毒屬於冠狀病毒的一種，但畢竟是一個新的病毒，德美英雖然發達，對其病患醫治還有一個認識瞭解過程，因此延緩醫治速度。
二是準備不足。新冠病毒和SARS冠狀病毒是近親，但二者仍然有很大的不同，新型冠狀病毒的傳染性和致死率沒有SARS嚴重，但其傳染性很快。大量的患者突然出現，沒有充分的思想準備。醫療場所、設備、藥物、人員短缺造成患者不能及時醫治。
三是防控不利。資本主義國家體制問題，在疫情面前，各種政治經濟利益摻雜，不能在短期內，統一認識，統一行動，而造成輕症轉為重症，致使治癒率下降。
此外，在對新冠肺炎治療和用藥方面，估計也存在著缺陷。比如，中西醫結合方面。
總之，德美英等國家雖然醫療發達，但不一定能把各方面工作都能做到位，特別是在應對重大突發公共衛生事情的能力方面還有一定的差距。
若華29384261
因為疫情是暴露真實醫療水平最好的一次考驗，西醫再發達也不過是漂亮的餐具多了幾套，但吃飽飯靠的不是餐具，而是最終能吃到肚子裡的東西。
疫情來了也不是比誰更符合所謂的科學標準，誰諾貝爾獎拿的多，誰吹的厲害，誰吹牛能蒙的人多，而是要靠實實在在的療效，否則瑞典這個評諾貝爾獎的地方為什麼放棄抵抗呢？這麼科學的諾貝爾獎怎麼就解決不了疫情，反而讓諾貝爾獎各種否定的中醫藥大放異彩輕易就解決了疫情呢？只能說明沒用的是西方醫學的標準，在中醫藥實實在在的療效面前，西方醫學的一切漂亮的偽裝都被扯下來露出了醜陋的本來面目
各種聖手
我來回答這個問題。我覺得有三個原因。
1、歐美各國的大爆發才剛剛開始，治癒需要時間，出院的高潮還沒有到來；
2、西方國家的醫療資源肯定比中國的醫療資源更豐富，但是在醫學的細分領域針對瘟疫顯然沒有中國的經驗。我國有著非典的經驗，歐美各國缺乏類似的經驗。
3、中國面對瘟疫是撒網式排查，檢測實施免費。目前中國公佈的被感染人數中，大部分還都是無症狀和輕症患者。這部分人的治癒的時間週期短，治癒率肯定比重症患者的治癒率要高。歐美很多國家的檢測實施收費，很多人不願意去做檢測。無症狀者幾乎都不在統計數量以內，很多輕症患者隨便吃點藥就自我康復了。這其實佔據了被感染人群的大部分比例，他們根本不會被計算在被感染人群中。目前歐美各國接受檢測和治療的大多數都是重症患者，重症患者的治癒時間長，治癒率低是很正常的。如不出意外，歐美各國的死亡率也將會大大超過中國。
三十而立闖江湖
現代科學對細胞內生活的病毒，還沒殺死的方法！所以，在利用自然資源對符病毒方面，還沒有成熟的經驗！中藥處象個網，網中一個化學集團就可達到效果。再者這次疾病死亡原因，尸解發現是痰堵氣管，導致窒息死亡！而中藥化痰和驅痰，有上千年的經驗。所以，在緩解症狀和減少死亡率上，起到了優勢效果！德，美，英已放棄了傳統醫學！在治療突顯單一！臨床不如我們醫療體系。
高小411
中國善良， 但一個國家幫上百國家，精力達不到。各國要吃透中國方案即可以防控。所有在外的華人華僑認清中國絕招是：隔離!並不是中國土地。呆在家別出去，別人如何感染你？國家發佈：國外回來的各類人員，無國內醫保者治療費原則上自費。但我認為，如果拿上自己捐獻證明申請減免一定費用是非常有利的。
7815316
西方國家注重西藥，但效果不太理，治癒率當然低。我國疫情初期也用西藥，在效果不佳的情況下，改用中藥，效果極佳。西方國家對我國中藥知之極少，國內中醫師更是少得可憐。現在有些西方國家求助中國，可能會採用中國醫療專家建議用中藥治療，效果應該不會差。希望西方國家以後能研究中醫，對以後醫療各種疾病有所幫助。
蘇迺傑
純西醫對新冠病毒沒有用，得中西醫結合療效好，西方不懂也不願意學習中醫，只有如此了
手機用戶54868567518
事實證明：這種“新型冠狀病毒”存在很多的未知性和不確定性，所謂歐美髮達國家從根本上就沒有應對意識和有效的應對措施，在他們的腦海裡本身就有一種不屑一顧的態度，從骨子裡就不相信病毒會侵害到他們，所以：疫情一旦發生，他們的醫療體系也就勢如破竹，摧之既毀，根本經不起檢驗，甚至根本就沒有補救措施，這就是整個事情的真相！
平和淡定的對待人間凡
面對實戰，如果禁受不住檢驗，及無法說明醫療發達了！如果真發達會如此昏招迭出，一片混亂？實踐是檢驗真理的唯一標準！所謂的發達，也是輿論製造的美麗圖景，經受不住大疫情的衝擊！各國還是回到現實，抗疫要緊！
風之彩55
這個過去，美德英科學發迖，三十年前在發達停止不動，而中國快跑進步，現在超過他們兄弟，也就是說，過去是他們發達，現在是中國發達，！事實擺在面前，天下人都知道！
