老實說，我覺得李成儒說的完全沒問題
是，你的悲傷逆流成河電影是講校園霸凌的，但是你的小說真的是像你說的“認真”討論校園霸凌的麼？
你搞不搞笑，這書打連載開始到暢銷百萬冊，從你郭敬明到出版社什麼時候提到過校園霸凌這四個字麼？現在這書反而是國內第一個認真討論校園霸凌的小說了？
按這個說法，那富春山居圖的內核是保護文物和愛國，逐夢演藝圈的內核是夢想與愛，小時代的內核是友情了，這些片子我們也不能批判咯？
那就連溫婉等人走紅的內核都能解釋是天性，是知好色則慕少艾了
李成儒原話是怎麼說的？
“不能用廉價的筆觸，來引起廣泛的共鳴”
空洞的表演，無力的臺詞，脫離實際的劇情，是無法真正觸動人心引起反思的
中國電影《我不是藥神》，印度電影《摔跤吧！爸爸》，韓國的電影《素媛》、《熔爐》、《寄生蟲》等等都對社會的進步有著巨大的反響，它們哪一部說自己有深刻的內核了？但為什麼它們能讓人們反思，讓社會進步，最基本的一點，就是真實
無論是天價藥，男女不平等，還是法律漏洞，貧富差距，這些深刻的社會問題都是從幾近真實的人物劇情表現出來的，因為才能產生共情
你維護的這段表演，或者說這部電影，是廣大中學生真實的中學生活麼？
甚至說，你真的知道現在國內中學生最常遇到校園霸凌是怎麼產生的麼？
如果不是，別人憑什麼不能攻擊批判！
因為按你的說法“你可以永遠不喜歡你不喜歡的東西，但請允許它存在。你可以繼續討厭你討厭的東西，但請允許別人對它的喜歡”，這話沒錯，但是，它有一個適用範圍
昨天我們為上海NBA賽上歡呼“MVP”尖叫“LBJ”，拿著國旗求籤名的球迷而感到恥辱，這是我們大多數人永遠不會喜歡的東西，按你的邏輯，難道這種行為也應該尊重並保護咯？
我把你說的話換個順序略微修改送還給你
“你可以永遠喜歡你喜歡的東西，但請允許它不存在於他人的世界。你可以繼續熱愛你熱愛的東西，但請允許別人對它的厭惡”
閱讀更多 綜藝熙遊記 的文章
