用戶6361569906943
每日講法為您解答，每日講法是一名執業經驗豐富的律師，很高興與你一起討論這個問題。合同欺詐與詐騙有什麼區別？
在每日講法看來，合同欺詐與詐騙主要區別是，所產生的法律後果不同。合同欺詐可能僅需承擔民事責任，詐騙罪可能需要承擔刑事責任。
什麼是合同欺詐？
合同欺詐一般是指，欺詐人故意將不真實的情況告知他人或者隱瞞應當告知的真實情況，使他人產生誤解，從而做出意思表示。
合同欺詐的構成要件如下：
（一）欺詐人有欺詐的故意。欺詐的故意是指明知自己陳述的是不真實的事實，並且可能導致對方陷入認識錯誤。但是希望或者放任這種結果的發生。
（二）欺詐人實施了欺詐行為。欺詐行為是指，欺詐人故意陳述錯誤的事實，或者故意隱瞞真實的情況，而使他人陷入認識錯誤的行為。
（三）被欺詐人因欺詐陷入了認識錯誤。認識錯誤是指，對合同的內容及其他重要情況的認識，有誤解。一般需要被欺詐人的認識錯誤，與欺詐人的欺詐行為有因果關係。
（四）被欺詐人因為認識錯誤作出了不真實的意思表示。
什麼是詐騙罪？
詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構的事實或者隱瞞真相的方式，騙取數額較大的公私財物行為。
《刑法》第266條規定，詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；……
詐騙罪的構成要件與合同欺詐的構成基本一致。
合同欺詐與詐騙罪的區別
合同欺詐與詐騙罪雖然都有欺騙性，但兩種欺騙的本質有所不同。民事欺詐是個別事實或者局部事實的欺騙，而詐騙罪則是整體事實或者全部事實的欺騙。在司法實踐中，存在欺詐性借款和借款詐騙的區分；欺詐性銷售和銷售欺詐的區分；保險欺詐和保險詐騙的區分；合同欺詐和合同詐騙的區分等。
在被欺詐方，可以通過民事訴訟程序挽回實際損失，受損的社會關係和法益能夠得到及時修復的情況下，應當秉持刑法的歉抑性，堅持民事優先。
以上內容為每日講法個人觀點、僅供參考。純粹手打、實屬不易。關注我、每天學習更多法律知識。如果還有什麼不明白的地方，歡迎評論區留言，交流討論。
每日講法
民法上的欺詐與刑法上的詐騙罪常常發生規範競合，也就是說凡是構成詐騙罪的行為都同時構成了民事上的欺詐，但構成民事欺詐卻不一定構成犯罪。因為許多民事欺詐只是故意陳述虛偽事實和隱瞞真實情況，使他人陷入錯誤並從事民事行為，而並沒有觸犯刑律，構成犯罪。
合同詐騙罪也是一種合同欺詐行為，兩者有許多共同之處，主要表現為：行為人都實施了欺詐行為;這種欺詐行為都是行為人故意作出的，往往會對受欺詐方造成損失;在法律後果上，所訂立的合同無效或者被撤銷歸於消滅。但兩者也有區別，合同欺詐與合同詐騙罪在故意的內容、主觀惡性、社會危害性等方面都是不同的。主要表現以下幾個方面：
1、適用的範圍不同。
合同詐騙罪不僅適用於合同訂立階段，也適用於合同履行階段。而合同欺詐僅適用於訂立合同階段。
2、主觀故意有所不同。
詐騙罪在主觀上必須以非法佔有對方當事人財物為目的，即行為人明知自己無資格訂立合同、無履行合同能力等而故意虛構事實或者隱瞞真相，誘騙對方當事人與之簽訂或者履行合同，以達到騙取、佔有對方當事人財物的目的。在合同詐騙罪中，行為人把訂立合同只是作為一種詐騙國家、集體或者他人錢財的手法。而在一般的合同欺詐中，行為人採取欺騙手法許多情況下並不是以騙取、非法佔有對方當事人財物為目的。例如，一方當事人採取欺騙手法與對方簽訂合同，將質量次的同種產品充當質量高的產品出售給對方，或者將某種型號的產品充當另一種型號的產品交付給對方等，這種行為是一般合同欺詐行為，而不屬於合同詐騙，因為一方當事人雖然實施了欺騙行為，但履行了“合同”，即按“合同”要求交付了全部貨物。再如，行為人自己有實際履行能力，也打算履行合同，但為了取得對方信任，以虛構的單位或者冒用信譽好的他人名義與對方當事人簽訂了合同，行為人這種欺詐只是為了達到簽訂合同、出售自己的貨物以換取對方的貨款的目的，而不是為了騙取對方的貨款，因此，不宜定為合同詐騙。因此，與一般合同欺詐相比，合同詐騙罪中行為人的主觀惡性程度大。
3、客觀後果不同。
合同詐騙罪必須以騙取對方當事人財物數額較大為構成要件，而一般合同欺詐並不以此為要件。如果行為人實施了欺詐行為，但騙取的財物未到達數額較大的程度，則不以合同詐騙罪論處，而以一般合同欺詐處理。
兩者在產生的法律後果上也有區別：詐騙罪中的合同應作為無效合同處理;而一般欺詐中的合同，除了損害國家利益的外，一般作為可撤銷的合同對待。
