題 記
Those who survive “are not the strongest or the most intelligent, but the most adaptable to change.
”能生存下來的人“不是最強大或最聰明的人，而是最能適應變化的人。”
這算是從中國春節到現在的第一個深度稿件，本文不涉及任何政治話題，只在經濟層面上試圖推斷猜想由於此次疫情影響的全球及加拿大經濟發展趨勢。
（本文觀點歸屬作者個人觀點，不代表任何機構和組織）
今天是2020年3月07日，一場突如其來的病毒——新冠病毒(COVID-19)現在正在卷席全球，目前來看，這已經是全球性的災難了，但我們相信，它終究會過去的，這是本文猜想的基礎設定，本次疫情影響巨大，已經超過了2003年非典的影響，我們必需重新審視新冠病毒對後期世界格局可能帶來的影響，並提前做出應對措施。
再次重申：本文沒有預設任何政治立場，希望重點只談論經濟影響，所有的觀點均來源於現實社會中已存在的政治（沒辦法，政治決定了經濟形態），總之，討論經濟發展，歡迎，槓精出門右轉！
正 文
種種跡象表明，投資者目前對全球經濟衰退的恐懼不亞於2008年全球金融危機時。特別是，這次疫情發生在全球供應鏈的中心中國，疫情究竟對中國經濟會造成多大的影響，在某種程度上並非中國經濟自身，而是對全球經濟，全球供應鏈究竟會造成多大的打擊，這是一次極好的測試機會，但很顯然，大家都不敢去想象最後的結果。
疫情就是當前世界問題的放大鏡與催化劑，該來的總會來，而且可能會提早來，由於疫情涉及區域比較多，我們先從最近的東亞開始講起：
東亞：
東亞的本質問題，是新冠疫情下的社會矛盾爆發問題。如果問大家日本的主要社會矛盾是什麼，大部分人的第一反應可能是人口問題，但本質上仍然是持續多年的經濟低增長問題，低生育率，僅僅是精緻生活帶來的高養育成本所引起的生育意願下降。
日本與韓國：
可以說，這些年，日本對於經濟發展有多隱忍，對於這屆奧運就有多期望。而一場新冠疫情，無疑有打翻全盤計劃的可能。韓國的社會矛盾大家不一定知道，一個人口負增長的和平國家，一個人人怕當總統的國家，他們的社會矛盾並不是要解放xxx活捉xxx的問題，而是老年人無所事事的問題。
歐盟：
如果說東亞的問題是新冠疫情加重了社會矛盾，那麼歐盟的問題，無疑是新冠疫情豐富了社會矛盾。在新冠疫情之前，英國的脫歐行動，已經明明白白的告訴我們，眼下的歐洲，移民帶來的種族問題，就是歐盟最大的社會矛盾。因為接收難民引發了一系列治安、文化、經濟上的問題，都讓整個歐洲陷入了種族主義的情緒之中，大家都知道大聲討論這個事情是件政治上不正確的事情，所以都悶頭行動。
如果是隻有難民引發的種族主義面前，歐盟或許還能hold住，假如疫情控制不住，新舊兩種種族主義疊加在一起，歐盟會變成怎樣，真不好說。讓人悲傷的是，我們已經看到了新式種族主義的出現。
加拿大：
白種人的另一個分支，在北美，加拿大地廣人稀，病毒不好傳播，對參與世界問題也沒啥興趣，所以北美的問題，其實就是美國全球化逆行的問題。從特朗普在墨西哥邊境孜孜不倦壘牆頭開始，美國就是鐵了心的要走全球化逆行的路線，美國如果一心逆行，也沒有其他國家能夠阻止他們，但有兩個問題，是沒有看到任何解決途徑的：一個是美元能不能逆全球化？一個是已經優化後的產業結構，還能不能經濟獨立？
經 濟 猜 想
首先，疫情退卻後，可能並沒有一個【新商業時代】即將被開啟。
由於中國停工，而做為“世界工廠”，全球的產業鏈中最重要的一環竟然停擺了。
從來沒有經濟學家做過這樣的推測：如果中國經濟突然停擺一個月，全球會為之付出什麼樣的代價？
答案現在就來了。運輸停滯造成的影響可說是“貨出不去，料進不來”，造成整個產業鏈的斷裂。
這類的消息只要稍微關注一下商業媒體均都或多或少能聽聞一些，如
蘋果公司表示，其智能手機的供應或因新冠病毒疫情受到影響。
國際汽車巨頭，特別是日韓系車企面臨停產等等。
今年死掉的公司數，會遠遠超過死去的患者。所以第一點，請警惕「疫情催生的新機遇」。要分清是場景還是盆景，是餡餅還是陷阱。
其次，本次疫情將對未來產業鏈的格局產生深遠影響，
疫情初中期
由於中國停擺的原因，部分加拿大本地生產商獲得了都已經失去聯繫很久的其他地區的訂單，比如美國，雖然產能比不上中國，但好歹還是能生產啊，這也是後面會提到的逆全球化趨勢的現象之一（請重點注意這個詞）。
這裡做一個最壞的設定，如果疫情控制不住的話，由於全球貿易受影響，全球經濟出現急剎車，各國開啟經濟自循環，嚴重依賴貿易和金融的國家面臨國家破產危機，
牛了10年的美股因此一蹶不振，美國金融崩潰世界經濟一地雞毛，美元貶值，誰產業體系最全，能夠在經濟自循環下運行良好，就能成為下一個霸主。
而長期依賴初級大宗產品出口的非洲和拉美國家包括加拿大澳大利亞將失去發展動力，越來越停滯。
加拿大真的要靠邊站了！
疫情後期以及平復之後
疫情能在1年內結束的話，半年的疫情隔離，尚無法造成各大經濟體的脫鉤，既有國際秩序將繼續運行，並按照疫情結束前規則持續下去。
最大調整發生在產業鏈的重組上，一是加速重組，二是，產業鏈迴歸發達經濟體趨勢加強然後逆全球化加快 ，類似印度，越南甚至包括臺灣寄希望於承接中國移出來的產業鏈，恐怕要希望落空。
華爾街為代表的金融寡頭在疫情裡遭到空前打擊。對政治經濟走向的控制力進一步削弱。各國民粹抬頭不單單是加速。20大經濟體集體轉型到民粹主義可以肉眼可見。
東亞，中東幾處燃火點可能在疫情結束後爆發出來。原因在於政經的巨大改變必然延伸到軍事領域。 如果疫情超過半年，並且1年內結束不了。這個走勢就更加模糊。
全球各大經濟區域徹底脫鉤。任何經濟體也無法承受自己的經濟停轉半年以上。必然要在本國內，或者就近解決缺失的產業鏈部分。
既有國際經濟秩序崩潰可以期待。
如果持續1年以上的國際經濟運行暫停。個人認為足以擊垮現有的國際經濟秩序。往好了說，各個區域經濟體可能獨立運行。往差了預測，連基本糧食，能源，原材料供應都成為大問題的時候。區域強國的發言權將大大增強。對美國的全球利益和世界警察地位會出現挑戰。
為了生存，加拿大也許不得不面臨中美的站隊問題。
產業鏈將在區域重組，而不是全球重組。全產業鏈的中國復甦最快。西方發達國家佔據科技優勢，但是產業鏈缺失最嚴重。包括他們的民生物資，很多產品的生產肯定會本土化。
世界的經濟秩序崩潰後，現有的期貨，石油，美元體系全方位的調整。調整多大，看美國應對，而加拿大又是嚴重依靠自然能源出口大國，影響不可謂不重。美國應對措施看美國國內受疫情打擊的嚴重程度。美國肯定會重點著眼於恢復西歐，東亞的秩序重建。具體方式手段變數大，但是政經手段窮盡後，軍事也必將是選項。
更有可能導致全球化徹底停止，東南亞，印度，非洲一些高成長的經濟體發展停滯。例如越南，印度，印尼，埃塞俄比亞等國。
再重點說一下產業鏈：評價產業鏈有兩個大類劃分的維度：
價格水平；
抗風險能力；
很多評論說印度、越南，更關心的是工資水平，咱們得承認確實有這個趨勢。
這次疫情過後全世界都看到了中國的產業鏈抗風險能力：
2020年3月2日，蘋果的蒂姆庫克說在中國的工廠已經復工了。這在別的地方，基本是不太可能的；
說生產口罩，什麼企業都能迅速組建產線，現在我們要認真考慮是不是給外國提供口罩了；
例子還有很多，總之很多隻盯著生產成本很低的企業，這下要考慮尋求產業鏈協同，必須要考慮抗風險能力。
沒啥事的時候，誰的成本低就用誰，數錢很舒服；出了大問題，可能導致公司破產的時候，就會意識到，產業鏈抗風險溢價——有價值。
目前來看，對外國產能擠壓效應，除了中國產業鏈抗風險能力強之外，就要等著防控不利的國家，不良產能被擠壓出來了。
比如老歐洲的某些行業（包括加拿大），經營一直比較脆弱，疫情之下要是再有個什麼風吹草動，就會被清出市場。
對於加拿大來說，真希望加拿大能夠藉助逆全球化會進行製造業迴歸和改革，新冠過後預計逆全球化會反彈，有能力的國家和地區會傾向於多付點成本或者犧牲一點效率來完善自己的工業體系，在安全區留一個備份。
這些勢必降低人類的生產效率，世界經濟不景氣可能會持續一段時間，大家都在等下一次技術革命。
畢竟加拿大是老牌G7國家，而且是G7里人口最少的國家（和重慶市人口差不多），只有美英法德日的幾分之一，有深厚的工業底蘊，高科技成就可謂遍地開花，甚至在一些領域碾壓歐日一些老牌國家。
正如開篇那樣說的：
those who survive “are not the strongest or the most intelligent, but the most adaptable to change.”能生存下來的人“不是最強大或最聰明的人，而是最能適應變化的人。”
最後，簡單的說一下投資吧，大多數投資機構自身難保。這次真的是地主家也沒有餘糧了，現金，現金，現金，重要的事情說三遍。
現實中疫情本身仍有一定的不確定性，因此後續影響仍待觀察。但有一點已經非常明確：這已經不是一個各掃門前雪的時代了。
加拿大人就是想過自己的小日子，但也不會像以往那麼能夠雲淡風輕的享受自己的小日子了。
2020年之後人類命運共同體將被賦予新的含義，新冠如同數百年前的黑死病一樣，推動人類對社會、政府與自身的思考，在這場伴隨著希望與絕望的災難之中，人類的勇氣與堅毅將永刻於星空之下。
最後，除去經濟問題，我最不希望，最後這個世界會因為這次的疫情而被捲入種族主義，被迫分裂成幾大陣營。更不希望的是，如果真的發生被迫分裂之後，我們華裔變成最被孤立的那個！
閱讀更多 楓投加拿大 的文章
