布儀
們首先要搞明什麼叫科學？在醫學方面來講，好的臨床療效能治癒疾病就叫科學，不一定是實驗室數據，同一個疾病誰的治癒率高，誰就更科學。
問道中醫文化
同病異治只有你有一定的中醫理論基礎給講你才能明白、你沒有這方面的知識給你講那都是雲裡霧裡的事、打個比方:這個人渴了給他一瓶子水就解決了渴的問題，但是有人給了他一懷濃香的茶喝、渴問題也解決了，有人給他一個大西瓜也解決了渴的問題，這也算同病異治吧、還有你要爬上山、但是上山的路有十幾條，你們十幾個人上山不一定都走一條路、順其自然那條路離你最近最熟你就走那條路、那也算科學吧，那你要不認識路也知好根別人走了。如果你很聰明那你會知道路在腳下、你按別人的路行走也行，你自己走出一條上山的路也行、目的地就在山上只要你能上去就行了。也可能你這條路是最好的。中醫不也有好多自學成才的嗎，中藥幾千種所以用它治病的方法也多。中醫用藥就向下圍其、雙方其子一樣多為什麼有輸贏比的是智慧，同樣的病有的醫生能治好、有的醫生治不好。中醫有句老話叫:世無難治之疾、有不善治之醫。
遊神號己找回
說到中醫有沒有科學性這話題？你沒事多看看書，中醫是經過幾千年傳承，現代醫學才經過大約400年左右。你動動腦子想，隨著時代的發展進步。幾千年前中醫能預料到現代科學么。當年的中醫，以陰陽五行為玄數。認為世上只有⑤種元素，結果到了現代社會經過化學研究發現100多種元素。這是沒有可比性的懂麼。至於同病異治，異治同病對中醫來說這才是精髓之處。遠的不提，拿這次新冠疫情看，中醫中醫藥的介入診斷治療。治癒患者人數足以證明中醫中醫藥的強大的療效。是現代科學無法超越的，我個人認為中醫中醫藥是超科學的。事實足以證明的。
m家赫
辯症的實質就是蒙，給醫生自圓其說的機會！
早在上世紀八十年代，就有做過試驗，請了當時非常出名的幾十個中醫專家，對同一病人進行診斷，結果非常尷尬，一個人的病眾口不一，再換別的患者，診斷結果依然五花八門。
然而現代醫學是同一藥物對不同病人進行大規模試藥，只有對絕大多數的人有效才認為有效，而且還不能告訴吃藥的人自己吃了藥，排除安慰劑的心理作用。
中醫最終的出路就是醫藥分家，中醫作為傳統文化傳遞精神，中藥作為藥物進行有效測試，這才是對中醫中藥最好的保護。
同時，也把那些用著莫名其妙的理論，實為欺世盜名的騙子，驅逐出醫療隊伍的唯一手段！
雄鳳山上烏仁吉
起碼比一根筋的治法正確。
同病異治～同一個病治法不同。
比如發燒，甲某感冒引起，乙某積食引起，丙某大便不通引起，丁某瘀血引起等等。
不同情況都能引起發燒，就是個不太傻的人都知道治法肯定不同。而有些自稱科學的不用分，一瓶吊打天下。
異病同治～不同的病可以同一個方法治療。
比如積食，甲某是吐的厲害，乙某是拉肚子厲害，丁某是發燒厲害，丙某是口臭厲害等等。
同一個病因，因為各人體質不同，會有不同的症狀反應，治法是相同的。
辰銳5
同病異治，異病同治，中醫針對疾病形成原因的治療，是十分科學的。
相同的病，由於病因不同，必須採用不同的治法，而不同的疾病，病因相同，採用同一種治法，這就是中醫的辯證施治。
比如：發熱，中醫治法有：辛溫解表，辛涼解肌，和解少陽，清熱涼血，清熱解毒，通腑瀉熱，等方法，這就是同病異治。
異病同治：不同的疾病，由於病因相同，採用同一種治療方法。因為病有千萬種，中醫治療方法就八種叫八法：汗和下消吐清溫補。八法治療千萬種疾病，不就是：異病同治嗎？
京城名醫張一帖
中醫"久病入絡為血瘀“。現代醫學研究表明，血瘀患者普遍存在微循環障礙引起。
按此理論，經十多年臨床醫學證明，千人次在全國各地醫院久治不愈後求醫，全部作血瘀綜合症治療，5~1o次用藥康復率達95%以上，完全符合中醫“久病入絡為血瘀“的理論！
中醫千里馬
一、要回答這個問題，首先我們要搞清楚什麼是同病異治、異病同治：
1.同病異治的意思是兩個患有同樣的疾病患者，但治療方法和用藥卻不一樣；
2.異病同治是指兩個患者得的是兩種完全不同的疾病，但治療方法和用藥卻基本一樣。
二、這是中醫治療疾病的一大特點：辨證論治而非辨病施治，這和西醫的治療理念是完全背道而馳的，所以和科學基本沾不上邊。
三、中醫起源於原始社會，是古人在與自然、與野獸的鬥爭中，結合對自身的認知和需求，不斷探索總結出來的，到春秋戰國時期已基本形成了一套完整的中醫理論體系。而科學是近代工業文明的產物， 至今才短短几百年曆史，所以用科學的方法去檢驗中醫是否科學，這本身就很不科學。
所以，中醫是一門哲學，是用科學手段解釋不了的，它也不需要通過科學去檢驗、去證明。費用低廉、效果明顯、副作用小才是硬道理，這才是我們老百姓日常生活中真正需要的。
海哥艾灸
醫學和治療的對象是人體，人體是一個複雜的系統。人體有多複雜？有人形容：大腦，地球，宇宙三者的複雜性是相當的。
有沒有更形象的理解？個人認為多米諾骨牌是一個不錯的參照模型。
人體由百億的細胞組成，可以理解為百億的骨牌，生病就如一個或一組骨牌倒下，它到底可以產生多少的影響？
人類玩多米諾骨牌是可以清楚的看到骨牌的佈局和控制骨牌的傾倒方向，但對人體有細胞認知還很有限。
近幾年，國外有機構發起了"人類細胞圖譜"工程，就是想把人體的那麼多細胞的"骨牌信息"研究清楚。
即使"人體細胞圖譜"完成，醫生就能玩好這個龐大的"牌局"嗎？
無數的因果關聯只能在"整體下"才能呈現。正是這種因果鏈條的複雜性，讓同病異治，異病同治成為可能，而臨床上也有案例支撐這樣的理論。
科學除了強調解剖的客觀性，也要強調"關聯"的客觀性。
個人認為"同病異治，異病同治"能說明中醫有科學性。
岐黃新問
我覺得提這個問題是毫無意義的，因為同病異治在西醫中也同樣存在的，比如這次新冠肺炎，有用抗艾滋病藥治療的，也有用抗瘧藥治療的。還有呼吸系統感染可用大環內酯類藥品來治療，也有用喹諾酮類藥品來治療。至於異病同治在西醫中同樣存在啊，比如腸道感染可用左氧氟沙星來治療，但左氧氟沙星也可以治療呼吸系統感染的，至於糖皮質激素更是百搭了呢！😂😂😂
