同病異治,異治同病能說明中醫有科學性嗎?

布儀


要轉動一個輪子你可以從輪子的四面八方不同方向來推動輪子轉動,這就是為什同樣一個病人來了十幾個中醫用的方子是不一樣的。同樣道理無論什麼樣的輪子都可以用轉動中軸來滾動,這就是異病同治的道理。打比方說任何病只要能顧護中氣,使病患能儘快恢復自愈功能這就是所有醫學的共同目標。從這個道理講無論中醫什麼流派或者是西醫都是異病同治,人體能量的一週運行就像輪子的轉動,所有的治療西醫或中醫無非就是要恢復這能量的運行通暢無損。目的是一樣的。


鋼66018515


說到中醫有沒有科學性這話題?你沒事多看看書,中醫是經過幾千年傳承,現代醫學才經過大約400年左右。你動動腦子想,隨著時代的發展進步。幾千年前中醫能預料到現代科學么。當年的中醫,以陰陽五行為玄數。認為世上只有⑤種元素,結果到了現代社會經過化學研究發現100多種元素。這是沒有可比性的懂麼。至於同病異治,異治同病對中醫來說這才是精髓之處。遠的不提,拿這次新冠疫情看,中醫中醫藥的介入診斷治療。治癒患者人數足以證明中醫中醫藥的強大的療效。是現代科學無法超越的,我個人認為中醫中醫藥是超科學的。事實足以證明的。



m家赫


同病異治只有你有一定的中醫理論基礎給講你才能明白、你沒有這方面的知識給你講那都是雲裡霧裡的事、打個比方:這個人渴了給他一瓶子水就解決了渴的問題,但是有人給了他一懷濃香的茶喝、渴問題也解決了,有人給他一個大西瓜也解決了渴的問題,這也算同病異治吧、還有你要爬上山、但是上山的路有十幾條,你們十幾個人上山不一定都走一條路、順其自然那條路離你最近最熟你就走那條路、那也算科學吧,那你要不認識路也知好根別人走了。如果你很聰明那你會知道路在腳下、你按別人的路行走也行,你自己走出一條上山的路也行、目的地就在山上只要你能上去就行了。也可能你這條路是最好的。中醫不也有好多自學成才的嗎,中藥幾千種所以用它治病的方法也多。中醫用藥就向下圍其、雙方其子一樣多為什麼有輸贏比的是智慧,同樣的病有的醫生能治好、有的醫生治不好。中醫有句老話叫:世無難治之疾、有不善治之醫。


遊神號己找回


辯症的實質就是蒙,給醫生自圓其說的機會!

早在上世紀八十年代,就有做過試驗,請了當時非常出名的幾十個中醫專家,對同一病人進行診斷,結果非常尷尬,一個人的病眾口不一,再換別的患者,診斷結果依然五花八門。

然而現代醫學是同一藥物對不同病人進行大規模試藥,只有對絕大多數的人有效才認為有效,而且還不能告訴吃藥的人自己吃了藥,排除安慰劑的心理作用。

中醫最終的出路就是醫藥分家,中醫作為傳統文化傳遞精神,中藥作為藥物進行有效測試,這才是對中醫中藥最好的保護。

同時,也把那些用著莫名其妙的理論,實為欺世盜名的騙子,驅逐出醫療隊伍的唯一手段!



雄鳳山上烏仁吉


同病異治,異病同治,中醫針對疾病形成原因的治療,是十分科學的。

相同的病,由於病因不同,必須採用不同的治法,而不同的疾病,病因相同,採用同一種治法,這就是中醫的辯證施治。

比如:發熱,中醫治法有:辛溫解表,辛涼解肌,和解少陽,清熱涼血,清熱解毒,通腑瀉熱,等方法,這就是同病異治。

異病同治:不同的疾病,由於病因相同,採用同一種治療方法。因為病有千萬種,中醫治療方法就八種叫八法:汗和下消吐清溫補。八法治療千萬種疾病,不就是:異病同治嗎?


京城名醫張一帖


中醫"久病入絡為血瘀“。現代醫學研究表明,血瘀患者普遍存在微循環障礙引起。

按此理論,經十多年臨床醫學證明,千人次在全國各地醫院久治不愈後求醫,全部作血瘀綜合症治療,5~1o次用藥康復率達95%以上,完全符合中醫“久病入絡為血瘀“的理論!


中醫千里馬


起碼比一根筋的治法正確。

同病異治~同一個病治法不同。

比如發燒,甲某感冒引起,乙某積食引起,丙某大便不通引起,丁某瘀血引起等等。

不同情況都能引起發燒,就是個不太傻的人都知道治法肯定不同。而有些自稱科學的不用分,一瓶吊打天下。

異病同治~不同的病可以同一個方法治療。

比如積食,甲某是吐的厲害,乙某是拉肚子厲害,丁某是發燒厲害,丙某是口臭厲害等等。

同一個病因,因為各人體質不同,會有不同的症狀反應,治法是相同的。


辰銳5


一、要回答這個問題,首先我們要搞清楚什麼是同病異治、異病同治:

1.同病異治的意思是兩個患有同樣的疾病患者,但治療方法和用藥卻不一樣;

2.異病同治是指兩個患者得的是兩種完全不同的疾病,但治療方法和用藥卻基本一樣。

二、這是中醫治療疾病的一大特點:辨證論治而非辨病施治,這和西醫的治療理念是完全背道而馳的,所以和科學基本沾不上邊。

三、中醫起源於原始社會,是古人在與自然、與野獸的鬥爭中,結合對自身的認知和需求,不斷探索總結出來的,到春秋戰國時期已基本形成了一套完整的中醫理論體系。而科學是近代工業文明的產物, 至今才短短几百年曆史,所以用科學的方法去檢驗中醫是否科學,這本身就很不科學。

所以,中醫是一門哲學,是用科學手段解釋不了的,它也不需要通過科學去檢驗、去證明。費用低廉、效果明顯、副作用小才是硬道理,這才是我們老百姓日常生活中真正需要的。



海哥艾灸


我覺得提這個問題是毫無意義的,因為同病異治在西醫中也同樣存在的,比如這次新冠肺炎,有用抗艾滋病藥治療的,也有用抗瘧藥治療的。還有呼吸系統感染可用大環內酯類藥品來治療,也有用喹諾酮類藥品來治療。至於異病同治在西醫中同樣存在啊,比如腸道感染可用左氧氟沙星來治療,但左氧氟沙星也可以治療呼吸系統感染的,至於糖皮質激素更是百搭了呢!😂😂😂


厚朴66461997


中醫辨症實為探,望聞問切熱與寒。學中立科科中學,手到病除方為冠。😍🤣🙏 西醫懟中醫,中醫貶西醫。打架親兄弟,相煎何太急。😍🤣🤣🤣




分享到:


相關文章: