比土葬省地,比火葬環保,新式喪葬或將在武漢試點,網友:難接受

中國人講究落葉歸根,入土為安,所以在過去很長一段時間內,土葬都是我國最主流的喪葬方式。

可隨著社會的進步,人們發現土葬會汙染周圍的土地,使得土壤變得不適合種作物,大大浪費了可用土地資源。再加上隨著城市化進程的不斷演進,土地成了非常寶貴的資源,因此國家也是下達了相關法規,嚴禁土葬。已經土葬的,可以選擇遷墳——將遺體處理後放入殯儀館保存。

比土葬省地,比火葬環保,新式喪葬或將在武漢試點,網友:難接受

土葬


土葬沒落,取而代之的是火葬。火葬後,人的一生就等於徹底被抹去,只剩下一罐骨灰,幾乎不會對土地產生什麼負面影響。

可科學家研究發現,火葬同樣有很大的弊端。

比如,火化一具遺體需要消耗柴油15公斤,電25度左右。2008年全國死亡人數約935萬人,其中50.5%採取了火葬的喪葬方式。這樣做的後果就是每年我國因火化遺體所產生的能源消耗達到:柴油0.71億升,約合6萬噸,能夠支持一臺農用拖拉機24小時不間斷運行710年;電約合12萬度,一臺手機充電一年需要4度電,12萬度,可供10000臺手機充電3年!

比土葬省地,比火葬環保,新式喪葬或將在武漢試點,網友:難接受

火葬


拋開能源損耗不提,火化過程中還會排放氮氧化合物、一氧化碳、二氧化硫、水銀蒸汽等有害氣體。根據聯合國統計,全球的二噁英和呋喃有0.2%是火葬遺體所產生的。

火葬有那麼多的缺點,為此,國外推出了一種新型的喪葬方式:冰葬。

比土葬省地,比火葬環保,新式喪葬或將在武漢試點,網友:難接受

冰葬


冰葬,並非是字面上把人冰凍起來,而是通過超低溫技術將遺體快速冷凍,待遺體變得乾脆後再放入零下196攝氏度的液體氮種浸泡,接著在超聲波的震動下,死者的遺體會化為粉末。

比土葬省地,比火葬環保,新式喪葬或將在武漢試點,網友:難接受

冰葬


據實驗,這種新型的喪葬方式全程不會對環境造成任何汙染,非常環保,唯一美中不足的就是價格會比火葬高一些。

比土葬省地,比火葬環保,新式喪葬或將在武漢試點,網友:難接受

冰葬


韓國作為亞洲的發達國家,是亞洲地區最先引進冰葬技術的國家。我們都知道韓國的國土面積非常小,跟我國的浙江差不多大小,土地資源極度緊張。所以冰葬技術在一定程度上緩解了韓國的用地問題。

比土葬省地,比火葬環保,新式喪葬或將在武漢試點,網友:難接受

冰葬


而韓國相關專家在武漢與相關部門交流時,就向武漢相關人員介紹了這一技術,並且武漢的相關人員也表示,如果條件成熟,不排除這種技術將來為武漢殯葬業引用。

比土葬省地,比火葬環保,新式喪葬或將在武漢試點,網友:難接受

冰葬


現如今,疫情肆虐武漢,侵害著武漢這片土地上人民的生命,後期對於受難者遺體的處理不知是否會採用冰葬這種方式呢?畢竟前文也說了,這種喪葬方式不會對環境產生任何影響,換言之,不會讓任何影響環境的物質散佈出去。

比土葬省地,比火葬環保,新式喪葬或將在武漢試點,網友:難接受


有網友瞭解後表示,這不就是變著法子的“碎屍萬段”嗎?人死為大,實在是不能接受!

關注農科海倫,查看更多精彩好文,您的支持是我最大的動力!


分享到:


相關文章: