章草精品《異趣帖》:作者成謎,但作六朝真跡觀,又何不可?


章草精品《異趣帖》:作者成謎,但作六朝真跡觀,又何不可?

《異趣帖》章草書寫,共十四字,應是某作品中的幾句。

該貼據說是梁武帝所作,清乾隆帝曾親自御筆書寫釋文:愛業愈深,一念修怨,永墮異趣。君不。

梁武帝蕭衍(464年-549年),字叔達,小字練兒,生於建康(今南京),籍貫南蘭陵郡武進縣東城裡(今江蘇省丹陽市訪仙鎮),南北朝時期梁朝政權的建立者。梁武帝棋藝高超,篤信佛教,博學多才,經史詩書,音樂繪畫,皆有所長。

關於《異趣帖》的作者,歷史上雖然很多人認為是蕭衍所作,但也有人認為是王獻之。明朝的王肯堂則認為是王羲之,董其昌則斷定說是梁武帝。公說公有理,婆說婆有理,卻又拿不出具體的證據。

近代書畫大師啟功先生的《論書絕句百首》中也有一首詩是論《異趣帖》的:


章草精品《異趣帖》:作者成謎,但作六朝真跡觀,又何不可?

或言異趣出鉤摹,章草如斯世已無。

【譯文:有人說《異趣帖》出自唐人鉤摹(他曾考證過,說這個帖子是四川西充的一戶姓白的人家賣到海外的帖子,並且白氏說這個其實不是六朝書法,是唐人鉤摹的帖本),但章草書法達到這個程度在世上已經是獨一無二的了。】

梁武標名何足辨,六朝柔翰壓奇觚。

【譯文:《異趣帖》標明是梁武帝所作這件事是不值得爭辯的,這篇六朝時代的書法要勝過漢隸體的《急就章》。】

而後啟功又在詩後的備註裡說:然自影本觀之,毫鋒頓挫,一一不失,即作六朝真跡觀,又何不可?

對於啟功先生的這番論述,我倒是十分認同的,而我觀書法也是很少去在乎是誰寫的,是不是某某名人的真跡,只要這篇作品是書法之精品,喜歡就好。相反,即便你名頭一大堆,什麼“書法主席”、教授、會長、某某藝術家、明星大咖等,寫出的作品卻一塌糊塗,令人觀之生厭,直欲嘔吐,拜託,還是有多遠拿走多遠吧。

話不多少,直接看帖吧:

章草精品《異趣帖》:作者成謎,但作六朝真跡觀,又何不可?

三希堂《異趣帖》



章草精品《異趣帖》:作者成謎,但作六朝真跡觀,又何不可?

《異趣帖》

謝謝關注,更多作品可點擊鏈接查看。


章草精品《異趣帖》:作者成謎,但作六朝真跡觀,又何不可?

《異趣帖》墨跡


分享到:


相關文章: