喜歡讀歷史書的人和從不讀歷史的人,會有明顯差別嗎?

老劇放映機


毋庸置疑,肯定有差別。

喜歡讀歷史書的人,起碼是一個勤奮好學的人,一個追求上進的人。興趣也好,補充能量也罷,總之不是一個懶惰的人。古往今來,歷史就是一面鏡子,一部教科書。讀歷史就是讀未來,以史為鑑就是這麼來的。閱讀歷史,開闊眼界,拓展視野。瞭解歷史,豐富知識。風聲雨聲讀書聲聲聲入耳,家事國事天下事事事關心。多讀書,讀好書,古往今來,歷史的見證,人生的軌跡,都與你有關。人類創造了歷史,豐富了歷史,也譜寫了歷史的精彩篇章。復古追今,就像靈魂遨遊在歷史的長河。時間長了,你就是一部歷史教科書。

不讀歷史的人,就像一個懵懂的少年,知識面太窄,思想就不會開闊。就像井底之蛙,把自己禁錮在一個狹小的空間,坐井觀天,觀念和思想難免會短視和愚鈍。就不能與時俱進,適應時代的潮流,會被歷史的車輪碾壓。

多歷史書,社會百科書,有正能量的書,就會豐富你的人生,提高你的素質,增加你的修養。隨說不是博覽群書,但是也要勤奮好學。路漫漫其修遠兮,吾將上下而求索。


戰勝自我9503505


是否喜歡歷史 ,與人學問的高低, 修養的深淺 ,素質的優劣,息息相關 ,密不可分 …

其差別大了去, 簡直就天壤之別, 雲泥之分。

熟悉歷史就知道 ,今天所發生的一切, 不過是在複製歷史!

歷史到底是啥?

簡單的說 :就是昨天的昨天的昨天 …

無窮無盡, 無數個昨天便是歷史!

越遙遠的昨天越珍貴, 例如“夏商周”

若精通曆史 ,則看今天的一切便胸有成竹 ,不那麼容易被迷惑 ,被欺騙。

於是 ,從古至今,不少人,無錢方斷酒, 臨老始讀經。

畢竟

“古人不見今時月 ,今月曾經照古人”

“萬里長城今猶在 ,不見當年秦始皇”

讀書可以充實一個人的內心,就像吃飯一樣融入一個人的血肉,刻在骨子裡。讓人的內心有底蘊,有層次,有開闊的眼界!

歷史不同於其他興趣班,它會照亮一個人的未來!

從孩子來說,都是望子成龍,望女成鳳,想讓孩子變成一個什麼樣的人,家長就要樹立一個優良的榜樣,每一個家長都不是完美的,但是卻想讓孩子學習更多的知識,打好基礎。

歷朝歷代的文臣武將,他們有的挽狂瀾於既倒,扶大廈之將傾;有的滿腔熱血,疆場建功;有的少年勵志,成就佳話;有的學富五車,開宗立說……

歷史故事對孩子來說是一個參照,讓孩子可以辨別是非真偽。有流傳至今,傳為佳話的名人,也有遺臭萬年的反面人物,如果孩子對某一位喜愛並且模仿,就像找到了人生的道路。

所以無論孩子或是大人們閱讀史書,都是受用不盡,增加文化底蘊,開闊眼界,提高格局,大人有一個榜樣,孩子有一個目標。

以銅為鏡,可以正衣冠,以人為鏡,可以知得失,以史為鏡,可以知興衰。常讀史書的人,視野開闊,懂自然界萬事萬物發展的規律,以史為鑑。



當代曹植


說句心裡話 是否喜歡歷史 與人學問高低 修養深淺 素質優劣息息相關 密不可分 …

其差別大了去 簡直就天壤之別 雲泥之分…

熟悉歷史就知道 今天所發生的一切 不過是在複製歷史

歷史到底是啥?

簡單的說 就是昨天 無窮無盡 無數個昨天便是歷史

越遙遠的昨天越珍貴 例如“夏商周” …

“夏商周”之前稱遠古 因無文字記載 實際上也就“美麗的神話”(別迷戀哥 哥只是個傳說)…

若精通曆史 則看今天的一切便胸有成竹 不那麼容易被迷惑與欺騙 …

於是 從古至今不少人“無錢方斷酒 臨老始讀經”…

畢竟

“古人不見今時月 今月曾經照古人”…

“萬里長城今猶在 不見當年秦始皇”…


琴劍瀟俠




西紗窗下


喜歡讀書的人和不喜歡讀書的人肯定會有差別的!愛讀書人的思維方式是有見解和高度的,理解實物的境界也是不一樣的。不喜歡讀書的人,做事容易草率粗暴…在同一個問題上處理問題的方式方法、以及判斷事物的結果肯定會有不同的。所以,人如果想提高自己的高度和認知,就要多讀書,吸取其精華,自己的智慧就會多一些、修養也會高一些…





了了昨天


喜不喜歡讀,那是個人對讀歷史書的興趣愛好而已,差別是在於對歷史知識認識程度不同,理解不同。

你讀的多知道的多,別人會說你對歷史挺有研究的,但不知你對歷史書上說的認同感如何。

而從不讀歷史書的人就會不知道過去是怎麼發生的。但也不能代表人家不認同過去。

就好比一個人你口口聲聲說愛國,但到了國家有難的時候,你不貢獻你的綿薄之力,反而在那添堵添麻煩是一個道理的。



書寫傳統


會有非常大的區別。讀歷史的人更為通達,格局更高,“以史為鑑可以知興亡”。中華民族是一個非常善於從歷史中總結經驗教訓的人,讀歷史改變的是人的認知,也會讓人脫離現實,活的更為通透一些。

現代社會無疑是功利的,這種功利的生活方式讓人的眼界變得狹隘,一切只看錢,所有思考都朝著錢的方向出發,如果不讀歷史很容易陷入小市民的糾結之中。

讀歷史改變的就是當代思維的侷限性,透過歷史看到世界的本質,錢並不是萬能的,功利也不是永恆的,真正永恆的東西只有駐足一刻的幸福或者憂傷,這看起來是個病句。其實未必,我們看看歷史上的名人都是在那一刻,就註定了永留青史,並不是因為有多少錢,這讓人的眼界更廣闊一些。

除了錢之外,世界中還有很多美好的東西,等待我們去發現,或許在某一個時刻你我都可以駐足青史,有了這個宏偉的目標,錢與功利還重要嗎?這就是格局和認知的提升。

謝謝賞閱,您的關注是對“王庶文講壇”最大的鼓勵。“王庶文講壇”致力於中西方文化、歷史、美文、詩詞創作,謝謝您的支持。


王庶文講壇


我們的行為模式大多依據經驗教訓,

西方的依據是邏輯、哲學吧?(合法性)

還真得從古人說起。

因為:滿朝朱紫貴,盡是讀書人!

但是讀書人都一樣嗎?李林甫,賈似道,,,和包拯,狄仁傑他們如何比較呢?王安石,范仲淹們又是經歷坎坷。

到了明朝已形成了反覆的派系鬥爭。

在民間大多是評書演義知道的歷史,而評書演義大多是個人如何如何,個人英雄主義。全局觀、大局觀似乎看不透徹。例如:歷代戰爭起因方面,很少有透徹的地理和背景及氣候分析。

也就造成了憤青階層。我也是個憤青。


虛偽是真誠媽


很高興能回答您這個問題。因為歷史經常重演!事情的發展是有一定之規的,當它的條件滿足了,它就會向一個相對固定的方向發展。這樣的話,我們就可以以史為鑑。儘量防止不利的事情發生,而把它引向有利的方向。所以經常讀歷史的的人更能夠全局思考問題,對事情更具有預判能力,不讀歷史的人更傾向於按照自己的意願去行事,很有可能會發生歷史上已經發生過類似情況。如果想讓自己做事情更容易成功,請讀讀歷史,相信歷史會給您一些答案!


半山草廬


當然會有差別,所謂讀史可以明智。我認為不僅僅如此,讀歷史還可以明心見性。通過古人的事蹟來反觀我們自己。

歷史人物已經遠去,但他們走過的痕跡卻可能還會重演。熟讀歷史的人能夠避開一個又一個坑,以古鑑今才能更好的指導當下的生活,這也是我們普通大眾讀史的真正意義。


分享到:


相關文章: