英國的“達爾文式”抗疫,以後在世界衝突中是否會獲得戰略上的優勢?

借我500W


英國其實是無力迴天了,它知道沒有誰會幫它,原來還能舔臉找歐盟,當然歐盟也不一定幫。現在脫歐了,美國自顧不暇,天天視中國為敵人要來中國南海刷存在感,不指望中國會幫英國!所以,英國的選擇是迫於無奈,看似荒唐的決定,也幾乎是英國能想到的最終解決方案,除非中國出手,否則它死定了!然而它還死要面子不肯低頭!


我行我酷21764917


我們大中國很快會研製出來疫苗的!英帝國主義是在拿本國民眾的生命和本國的經濟底線!在開玩笑!一個曾經的日不落帝國,呵呵![酷拽]


芨芨草春天


全世界人民感謝武漢人民

疫情發生以來,武漢人民負重前行,從白衣執甲、逆行出征的醫務工作者,到不懼風雨、堅守一線的志願者,再到眾志成城、踴躍參“戰”的市民,武漢不愧為英雄的城市,武漢人民不愧為英雄的人民!

  謝謝武漢市6萬名白衣戰士,你們衝鋒在前,與時間賽跑,與病魔較量。

  謝謝2.4萬名武漢青年志願者,你們的身影活躍在1394個社區,形成了抗擊疫情的強大合力。

  謝謝1.9萬名武漢民警,你們全員在崗,以實際行動踐行著“人民公安為人民”的誓言。

  謝謝3.6萬名武漢“城市美容師”,你們從不退縮,頑強堅守,努力將乾淨的樣子還給這座城市。

  謝謝1100萬武漢同胞,你們堅韌不拔、高風亮節,讓全世界看到了中華民族同舟共濟、守望相助的家國情懷。

世界人民感謝你 武漢人民


用戶58279723203


不同的國情,不同的防疫!但不要拿民眾的生命當兒戲!更不要拿置民生不顧,拿人民做實驗!


勤學早—謙


"達爾文式"的抗疫,我想不是以後世界衝突中會不會有什麼戰略優勢?而是歷史上乃至今天一直在被利用。被一些不良政府、組織、利益集團、強食者以什麼"物竟天擇,適者生存"的狗屁道理來作為爭奪利益,淘汰低端人口(老弱病殘者以及窮人)的極佳藉口和理由。

所謂"達爾文式"的抗疫理論,有違人類道德文明,既沒有人權又毫無人性。


鬥牛13


我認為達爾文式的防疫缺乏太多科學支撐。

首先,如果自然免疫可以完成優勝劣汰的進化,那麼人類史上各類疫情下傳承下來的人,是患病自愈的多,還是沒有感染的人多。

其次,根據最近的西班牙流感,非典等很多疫情數據,不管治療情況如何,最終還是沒有感染過病毒的人佔絕大多數。

最後,根據我學的進化論,種群在自然選擇下的基因進化,不是通過偶然事件完成的,而是日積月累的結果,也就是說要完成抗新冠肺炎的進化,需要人類長期處於易感染環境成千上萬年,人類才能完成抗新冠肺炎的進化。

總之一句話,英國的做法不靠譜,更不可能靠這種做法獲得以後的戰略優勢。


阿華畫幸福


如果按照這個邏輯,死掉的都是該死的,是上帝的需要,沒死掉的是上帝的棄兒。這些達爾文的後代可真把老祖宗的進化論學好了。


洗過的白襯衣


[玫瑰]無稽之談 - 純屬流氓之極!


水性自然


讓我們算一算,
60%(感染率)x20%(重症率)x50%(醫療系統崩潰,重症死亡率1/2,生存還是毀滅,漢姆雷特說是個問題)x6000萬人口=360萬人死亡。
這一下英國政府養老金夠發了。
這民主選舉怎麼選出個法西斯政府,
和希特勒有什麼區別?!

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 540, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/7d5037c72659431e9e145a4b855bc001\

阿奇100


"群體免疫"能否幫助我們對抗新冠疫情呢?新冠病毒是一種全新的病原體,我們對這種病毒的瞭解每時每刻都在更新,相應的防疫政策也會隨之改變。這是很常見的情況,沒必要大驚小怪,更不必訴諸陰謀論。

各國的國情都不相同,各國科學家所掌握的科學知識也有細微的差別,採取不同的應對策略是非常正常的事情。科學家相信這個病毒不會像非典那樣從地球上徹底消失,而是會像流感那樣持續地捲土重來。如果真是這樣的話,那麼強迫老百姓長時間在家隔離是不現實的,早晚有一天會引起強烈的反彈,最終導致局面失控。

對於這樣一種全新的傳染病,也許我們不必急著做出結論,而是應該鼓勵各國根據自己的國情做出不同的應對。這麼做起碼可以為科學家們多提供幾個對照組,好讓未來的人類找到效率更高的應對方式。


分享到:


相關文章: