優金鷹楊
所謂的意義，都是人類賦予的。宇宙的存在有什麼意義，與地球上或者宇宙中的其他星球上有沒有生命無關，宇宙本身無需去考慮由人類創造的概念。如果認為宇宙中出現了生命才有意義，那就顯得十分主觀，這似乎在暗示著宇宙的誕生有著某種目的，那就是創造出生命。顯然，這種想法是毫無根據的，生命只是宇宙演化過程中的意外之物。
在地球生命演化出來之前，宇宙早已經形成了數十億年。隨著一系列十分巧合事件的出現，地球上才幸運地孕育出了生命。也就是說，如果沒有那些概率十分低的意外，那麼，生命就不會出現在地球上。因此，宇宙的存在輪不到人類去賦予意義。
但如果從多元宇宙的角度來看，我們所生活的宇宙顯得非常獨特。計算機模擬顯示，要是幾大基礎物理學常數沒有精確配合在一起，我們的宇宙就不會像今天這樣保持相對穩定，更不會出現地球生命。因此，從這個角度來看，我們宇宙的出現就是衝著孕育生命去的。
火星一號
這是一個哲學命題，正方和反方分別代表著唯物主義者和唯心主義者。
唯心主義者認為，宇宙如果沒有任何生命，沒有智慧生命去觀察和定義它，它的存在與不存在都是毫無意義的。這就是說，宇宙依靠我們的感知而存在。
圖：可觀測宇宙
事實上，從宇宙大爆炸的歷史來看，宇宙誕生至今約有138億年。由於早期的宇宙並不適合生命的存在（缺乏組成生命的重元素），直到第一星族恆星（例如太陽）的誕生，才可能產生生命。那麼，宇宙沒有生命的歷史就沒有意義嗎？答案當然是否定的。
圖：宇宙大爆炸
科學家推測，在我們的宇宙之外可能還有其他的宇宙（多重宇宙論），如果這些宇宙的一些物理規律或只是一些物理常數不同於我們的宇宙，這些宇宙甚至都不會形成原子，更不可能誕生生命了。那麼，這些宇宙有意義嗎？
圖：泡沫宇宙，
宇宙1～6各有著不同的物理常數，我們宇宙只是其中的一個“泡沫”
實際上，生命的誕生只是宇宙演化過程中的一個偶然，在宇宙的整個演化過程中，有生命存在的歷史也只是一小段。有理論認為，隨著宇宙的擴張，宇宙可能再過100億年就不再適合生命生存。在這以後，宇宙依然還會存在無數年，難道這個時候的宇宙就沒有意義了嗎？
唯心主義者太看得起自己了！
講科學堂
地球，太陽系甚至銀河系，相比宇宙而言，就像地球上一粒沙子而已，人類在地球上的存在，也只是宇宙發展中非常偶然的事件。站在人類角度去思考宇宙存在，是人類自我感覺良好的表現。
不管有沒有人類，地球照樣存在，太陽照樣升起。更不要說整個宇宙中可能有多種智慧生命的存在。不管有沒有生命，宇宙都在那裡。
人類做宇宙的認識也是極其有限的，宇宙的起始，發展和終結是漫長的，以百億年來計算。我們也身處宇宙之中，無法做實驗去驗證宇宙真實的誕生過程，無論是大爆炸理論還是恆溫態的宇宙，都只是人類面對有限的數據所做的一些假說。
就像人會生死一樣，宇宙同樣也有自己的宿命，現在宇宙學說認為宇宙早晚也要走向黑暗冰冷的結局。
達爾文曾經寫過：想到以後的人類比現在要進化的更加高級，具有到現在我們認為神一樣的能力，但他們和其他的生命也註定要面臨終結，最終和宇宙一樣毀滅，這真令人不能忍受。
量子實驗室
這就是典型的唯心主義，嚴格來說是主觀唯心主義，其代表人物是笛卡爾。
我曾經也思考過這樣的問題，如果沒有人的意識，那麼宇宙即便存在也不會被感知，不被感知就沒有意義。
甚至還有科學家提出一個理論，宇宙誕生人類就是為了創造意識來自我欣賞。
但是隨著年齡的增長，我並不認為如此。其實生命的本質在於DNA。DNA上的鹼基就是分子團。DNA表達了蛋白質，創造了意識。人類不明白沒有意識的DNA為什麼可以創造有意識的生命體。
在唯心論者的眼裡，人的意識或許就不是由基因創造的，而是意識虛擬出來自然世界，欺騙自己是被自然創造的。
其實大部分人不會相信唯心論，畢竟太不可思議了。同樣地，唯心和唯物論都無法證偽。
作為唯物論者，我認為除了地球生命上的碳基結構，或許還有硅基結構的生命體，他們或許也有意識。那麼人類並不是唯一文明，或許我們的文明是宇宙無數文明中的一個不起眼角落的自嗨。
事實上，人類的意義就是自己賦予自己的，就是安慰並麻醉自己。人只要看看宇宙，再看看自己，很容易就會得出人類文明毫無意義的結論。
所謂的意義也是短暫的，頂多就幾百萬，宇宙的時間或許是無限。50億年後太陽超新星爆發，到時候曾經記載人類文明的地球也被太陽吞噬，變成核聚變的燃料而已，並以輻射的形式釋放出來，太陽最後或許被黑洞吞噬，落到奇點上。到那時候，曾經所謂的人類文明還有什麼意義？
我們現在賦予自己生命偉大的意義，其科學本質就是物質循環而已。我們的內心受不了這種折磨，就只能強逼自己信仰上帝，其實這是逃避，是懦夫的體現。
大膽承認吧，人類在宇宙層面本來就毫無意義，什麼探索宇宙規律，僅僅只是為了滿足自己求知的慾望而已。
人只會滿足慾望，而宇宙卻是永恆的。人在宇宙面前沒有意義，而不是宇宙離開人就變得沒有意義。
科學認識論
如果地球上沒有生命，宇宙中也沒有任何生命，宇宙的存在當然仍然有意義！
要知道，雖然很多人都覺得地球不是最特殊的那個天體，既然地球上存在人類、存在生命。那麼，其他天體為什麼不能存在生命呢？但是經過這麼多年，利用天文望遠鏡、宇宙飛船、航天飛機、人造衛星等等各種觀測手段都沒有探測到外星人和外星生命的存在！所以，很有可能地球就是唯一存在人類和生命的天體！那麼，那麼多的天體即使不存在生命，也當然有其存在意義！它們照樣在不斷運行著！
所以人類不能因為自己有意識，自己能改造甚至破壞地球，就覺得自己有多了不起！如上圖所示，人類的出現是地球46億年演化歷史中最近的240萬年的事情！如果把地球演化歷史縮短成1天，那麼人類在最後1秒才出現！可見人類對地球根本不重要！沒有人類以前地球可以好好的！以後人類滅絕了，地球仍然會好好的！甚至地球46億年中，有長達一半的時間根本沒有任何生物，可見生命對地球也不重要！
所以人類和生命對地球根本沒那麼重要，對宇宙來說就更不重要了！
地震博士
不要只談地球，我想說即使整個宇宙甚至所有宇宙以及所有宇宙外的世界都不存在生命，宇宙存在的意義就是存在，其實萬物都是如此，宿命難違，一切有靈魂的生物也是一直在輪迴的，就像日月星辰一樣不停的運轉直至毀滅，一切的一切只有兩個字那就是宿命。我不是迷信，我也深信因果，盡人事安天命，但行好事莫問前程，做一個有良知、有道德、有底線的人，做一個對社會有貢獻的人，儘量使自己存在的意義最大化。南無阿彌陀佛……
悟道尊者
宇宙已經存在了138億年了，而我們的地球只有46億年的歷史，地球生命的歷史有38億年，而人類的文明史只有幾千年，真正走上科學之路的時間只有幾百年。
宇宙本身就是一次大爆炸的產物，大爆炸產生了巨量發物質構成了各種各樣的天體，46億年前才構成了地球，而地球上的物質又在38億年前構成了生命，生命經過幾十億年的進化由簡到繁最後出現了人類這樣的智慧生命，可是這一切跟宇宙並沒有什麼關係。
不管宇宙中有沒有產生地球產生生命，宇宙都會存在，不會因為沒有人類宇宙就不存在了，這未免把人類看的太重要了。
宇宙就是物質的各種組合，有些物質機緣巧合下構成了生命這種高級“組合”，但是不管是原始生命還是人類這樣的複雜生命，本質上都是宇宙大爆炸後的產物，也就是說人類和月球上的石頭其實沒什麼區別，都是由宇宙大爆炸的物質構成的，只不過人類的構成比較高級，但也僅僅是比較高級而已。
宇宙本身就是物質，物質是沒有思想的，就好像石頭不會思考自己存在的意義一樣，宇宙本身也不會思考自己存在的意義，“宇宙的意義”這種東西完全是人類這樣的智慧文明意淫出來的強加到宇宙頭上的。
確實有一種說法是宇宙之所以出現人類，就是想讓人類發現宇宙之美，不然宇宙的存在就沒有了意義，必須要有人類這樣的智慧生命去探索宇宙才行。
宇宙探索未解之迷
謝謝！作為一個科學領域創作者，讓我很糾結，承認地球和生命存在與否相對於宇宙而言沒有任何意義，這似乎沒有任何人會說我是錯誤的！
但是一片倒的回答清一色自摸，讓我感覺從科學的唯物辯證法來思考這個問題，似乎感覺不妥！科學領域一直是站在人類文明的前沿陣地，我們為後續新生力量提供什麼樣的理論知識和思考框架呢？
科學一直在發展的路上，或者說是發現宇宙規律的路上！因此難免會有走倒車的現象，所以作為一個合格的前沿陣地士兵，有義務保持科學清醒理性的邏輯思維，而不是對未知事情武斷拍板！
不是說別人回答的不對，而是那種沒有科學精神不假思索主觀唯心的表達方式，彷彿讓我看到二戰納粹的身影！所以還是“知之為知之，不知為不知！”的好！
現在來回答問題:如果地球上沒我生命，宇宙中也沒有任何生命，那宇宙存在有什麼意思？
首先對於已知普遍認同的大爆炸理論也是在發現和證實的路上，之所以說是路上，是因為沒人能親眼所見，親身經歷這一切！
而是先從現象推理，邏輯證實，然後數學模型推演，經過相關領域專家會診多數認同，最後在現實投入研究來確定結論！這個邏輯順序可以說是目前檢驗真理的可行方法之一，但不是唯一！
比如愛因斯坦的相對論，初期發現牛頓經典力學粒子學說的不完善（現象推理發現）；然後形成自己初期的理論學說（邏輯證實），這一階段玻爾也已經形成自己的理論論文，而且數學模型基礎更是技高一籌，不過沒有愛因斯坦全面；接著寫信給當時各個知名天文臺，只有德國天文臺一個助理回信了，最後成功發表廣義相對論，解釋水星近日點進動問題，而之後的100多年後的2015年科學家才發現引力波的存在！
這是個科學突破發展的相對完整案例，難道不值得我們思考嗎？大爆炸理論也是通過前期理論論證，後期發射衛星發現紅移和宇宙背景微波輻射來一步步證實！等等其他科學領域發展的邏輯順序也是如此！
那麼宇宙空無一物有什麼意思呢？這個只能推理和幻想，對於那些信誓旦旦的宣揚人類渺小的言論是否為時尚早呢？假如有一天有人發現了不一樣的收穫，自己在回過頭來看自己的態度，會不會感覺自己不夠理性和具有足夠科學精神呢？
以下從兩個角度出發推理供各位參考:
1.宇宙沒有任何無意義:
“天地不仁以萬物為芻狗！”老子早在兩千年前的《道德經》裡表達出來了！
宇宙看待內部的星雲物質，無論是宇宙已知最大恆星盾牌座內UY，還是10萬光年直徑的銀河系，也或者萬里挑一的太陽系，更或者說巧上加巧孕育出生命的地球，再或者說覺得自己是世界的中心的絕世美女還是覺得自己是生來成就大業的猛男，對於宇宙而言好比扔在路邊的廢棄稻草人，永遠再也不會多看一眼！
又好比你過路邊鞋底帶起的一縷灰塵，更是不會有任何絲毫意義，假如非要把灰塵強加人類的鞋底意義，我想是輕於鴻毛的討厭意義！所以宇宙相對於空間之內的萬物沒有任何意義，各位覺得百無聊賴嗎？
2.宇宙存在有重要意義:
“一個再醜的女孩，也會認為自己是這個世界最漂亮的女人！一個再平庸的男孩，也會認為自己的人生會是最有傳奇故事的那一個！”
這是我們存在的意義，也是重要的意義，否則就是碌碌無為虛度一生的稻草人，我想這不是每個人想要的結果！所以宇宙存在的意義就是為你我存在而存在，你我消失宇宙便不不復存在！
結束語:唯心主義似乎和唯物科學是個對立面，但是如果沒有唯心主義的基礎藍本，何來哪些唯物主義茶餘飯後的談資？
希望用現象推理和邏輯推理的思考方式來探討哲學和科學問題！～小編會持續提供新奇不一樣觀點，圖片來源網絡，部分數據預估，歡迎關注留言提出建議！
幻想爩宙
豬豬真探社，為你探索最真實的生活之理。
豬豬君覺得這個問題就是一個相對存在的問題。
假如宇宙中沒有生命，既然連生命都沒有，又哪裡會有人去思考存在的意義呢？
正是因為有生命的存在，所以才會有人會思考意義的問題。
這也就是著名的哲學家提出“我思故我在”的觀點。
所以這就是一個沒有任何意義的問題。
豬豬真探社，記得關注喲！
豬豬真探社
其實這個問題，更像是一個哲學問題，但我們從科學的角度來說，如果宇宙中沒有生命，那其實也沒什麼，因為先有宇宙的誕生，才會有生命的出現。
所以宇宙有沒有生命不重要，因為生命不是宇宙誕生的必要條件，而生命就不一樣了，生命的誕生，一定需要宇宙，如果沒有宇宙，那就沒有生命。
我們說生命的意義，到底是什麼？我想答案是活著，因為只有活著，人類才能去思考，但人類的思考真的重要嗎？我想對人類當然很重要。
但對宇宙來說，人類是否活著，是否思考，根本就不重要，因為宇宙沒有主觀思維，更沒自我意識，它不會考慮人的感受，更不會在意人類的行為。
那麼就現代的研究來看，宇宙在未來的某一天，可能會走向毀滅，如果宇宙毀滅了，所有的一切都會消失，彷彿從來都沒有出現過，人類的痕跡將會徹底的被抹去。
即使說在遙遠的未來，宇宙又會重新誕生，也會有新的生命出現，但這些生命不會知道，在很久遠的過去，有一個叫做人類的生命出現，既然不知道，就沒有任何意義。
所以宇宙很有可能，不斷的在這樣循環，誕生，毀滅，誕生，毀滅，這個反反覆覆的過程當中，可能有很多的生命出現，但這些生命誰又知道呢。
所以生命存在的意義，就是儘可能的活著，只有活著，才能搞清楚宇宙的奧秘，搞清楚宇宙的奧秘，就能讓生命儘可能的存在下去，所以只有生命存在下去，一切才有了意義.，否則一切都是空談.....
