1月30日夜間，原定情人節檔期上映的電影《肥龍過江》，突然宣佈2月1日登陸兩大正版視頻平臺，放棄院線播映，轉向網絡院線。而早前，徐崢導演的《囧媽》放棄院線，而轉投網絡，引發爭議。爭議聲音的代表人物，便是畢志飛導演。
對於《肥龍過江》步《囧媽》後塵，畢志飛導演作何說法，尤其值得關注。1月31日晚間，畢志飛導演就此事進行表態：
人家又不涉及違反合同、背信棄義，誰會譴責或干涉？誰想幹涉也干涉不著啊？目前影院觀影和流媒體觀看還遠沒有形成競爭，所以彼此根本談不到敵意，互相補充，自由競爭，立體化合作、各放異彩挺好的。祝大家觀影愉快！祝播放量一升再升！
而畢志飛導演的這次表態，可謂是打法明確，只針對徐崢導演的《囧媽》，不針對後續任何選擇網播播映的院線電影作品。分析畢志飛導演的觀看，可以輕鬆得知，目前，老畢對《囧媽》的看法非常明確：它涉及違法合同了。
這一針對性打法，確實具備“攻擊性”。對於《囧媽》是否與上映院線之間存在違約呢？目前沒有法律層面上的解釋。而院線方面，暫時也沒有因為此事與《囧媽》版權方對簿公堂。當然，不排除後續可能出現兩者“法庭見”的可能性。
謹從電影業內的看法來講，徐崢《囧媽》撤出院線選擇網播，是否構成對院線的違約，一個至關重要的問題點就在於：這次的疫情，之於電影院線放映，是否是不可抗拒力。目前來看，這是公說公有理婆說婆有理。若不可抗拒力成立，那徐崢《囧媽》轉投網絡，不涉及法律糾紛。
一旦稍後兩方真的對簿公堂，司法方面給出的解釋是，非不可抗拒力，那徐崢《囧媽》的行為，就構成了違約。問題的關鍵點就在於此處。而我們可以想象到的事情則是，如果兩方真的對簿公堂，徐崢導演方面的有利陳詞則是，疫情面前，影院已經不具備公映的條件，因此屬於不可抗拒力範疇，以前所有合約必然作廢。
而也可以預見到，影院方面的陳詞當中，可能會認為，即使在疫情期間，也有不少電影依舊院線上映當中，並且形成票房收入，因此，不可抗拒力的說法不應該支持等等。這裡邊就涉及到更為專業和縝密的司法學術知識了。而這些內容，也是中國內地院線第一次面對，沒有判決先例。
所以，每一個電影業內人士的說法，都只是一家之言。對於業外而言，實際上處於看熱鬧的狀態當中。而對於電影業內從業者們，其實是希望看到一個後續的法律交鋒的，並且希望看到最終的判決結果。這樣，對稍後大家的電影工作，都具備指導價值。目前，所有業內人士都不確定，《囧媽》這種做法，是否違法。
所以說，畢志飛導演的打法非常明確，抓住了這個“不確定性”，只質問《囧媽》，希望形成更大的輿論支持。如果說這次的爭執，背後都有力量在做後盾的話，那支持畢志飛導演的，更多的，則是電影院的從業者們。不少從業者，可能正在尋求一種畢志飛式的輿論聲音，先對《囧媽》造成輿論聲勢上的打擊。
而對於步《囧媽》後塵的《肥龍過江》而言，我今早的文章已經聊得很清楚了。首先，這部電影還沒有與各大院線簽署發行協議，更沒有把自己的地面宣傳物料發往各大影院，並且形成和地面院線的合作。其次，這部電影的版權方博納方面，自己也有地面院線，放棄院線，轉投網絡，雖然是自身的製片成本止損，但依舊對自身的院線收入構成衝擊。自家都受損了，別家自然不好意思說三道四。
有網友問，這種網絡發行模式是否會取代院線發行。我在前幾日的文章當中已經提及，去年的電影票房已經實現六百多億，分給製片方的費用也在二百億元前後。這樣的收益，是網絡院線們所無法提供的。因此，暫時看不到網絡院線取代地面院線的任何可能性。我們的同行好萊塢，也看不到這種可能性。
所以，在畢志飛導演的表態當中，提到了：目前影院觀影和流媒體觀看還遠沒有形成競爭，所以彼此根本談不到敵意，互相補充，自由競爭，立體化合作、各放異彩挺好的。他的說法，還是非常準確的。目前來看，徐崢《囧媽》和院線方，後續可能會有司法上的過招了。而在過招出結果之前，我們媒體同仁不能著急定論。兩方目前，都有勝負的可能性。
閱讀更多 馬慶雲 的文章
