因為肖戰粉絲舉報的原因，這件事情在網上引起的很大的風波，半個月的時間爭議一直不斷，關於這次的事件，3月14日，檢察日報的社長趙志剛在個人社交網絡上發佈了一篇5000字長文《深扒一下引發飯圈大事件之同人作品的法律問題》，從法律角度進行了專業分析。
很多網友都不知道小說《下墜》究竟有沒有侵權，而趙志剛則是對《下墜》做了侵權責任分析，從《民法》規定的要件開始逐一分析。
作者分析：《下墜》中人物中出現了肖戰和王一博的真名，並且兩個人都是公眾人物，還出演過陳情令，一起參加過綜藝節目，所以關聯性非常的強。
《下墜》中對肖戰的外貌也和肖戰本人極度相似，讓讀者在看這部小說的時候會聯想到肖戰本人。所以作者認為《下墜》的故事主角指向性非常明顯。
不管你是否看過《下墜》，相信都已經知道了，在小說中主人公肖戰被定義為“有性別認知障礙、並且是男扮女裝的性工作者”這對於肖戰而言難道不算是侮辱和誹謗？
作者認為：在文學作品中，即使使用了諧音、暱稱等加工後的城城，如果內容“映射”了特定公民或者法人，如果出現貶低人格的表述，就可能構成對名譽權的侵犯，尤其是公眾人物的人格尊嚴更是受到了法律保護，禁止他人惡意侵害。
《下墜》中可能侵犯了肖戰的名譽權和姓名權，但是這隻有肖戰本人有資格去提起侵權之訴。所以粉絲的行為是不合理的，雖然粉絲是為肖戰打抱不平，但是這畢竟不是肖戰發起的投訴，意義自然就不同了。
因為粉絲的行為引起了網上軒然大波，本身與肖戰沒有什麼關係的，卻也因為此次的事件殃及池魚，受到了全網討伐，作者認為“舉報是公民的權利和義務”。並認為肖戰粉絲的舉報“不僅沒有錯”，還是法律法規倡導的值得鼓勵的行為。
作者表示AO3有大量涉黃文章，這對於未成年會造成不良一樣，尤其是《下墜》中還涉及了未成年色情描寫，作者表示即便是在微博上公開傳播《下墜》的行為，也是觸犯了《治安管理處罰法》。
然而網絡上AO3對粉絲辱罵肖戰粉絲，以及使用各種理由去投訴舉報肖戰本人的行為，作者表示：“維權需要通過恰當的途徑”。“舉報人要為舉報行為負責”，如果舉報存在捏造事實、侮辱誹謗的內容，一經核實，舉報人也得承擔相應的侵權責任。
其實近日檢察日報刊登過多篇與肖戰有關的文章，其中有一篇文章是海歸法學博士的文章，他則表示肖戰和肖戰的粉絲都是要承擔法律責任的，而作者則表示：“不是海歸法學博士”是不是很幽默了呢？表明了這只是自己的觀點，並非什麼高人之見。
每個人都有自己的判斷，這次肖戰的事件也希望大家能夠相信自己的判斷路，儘量從客觀的角度來看清事實的本質，不要偏聽偏信，希望這次事件能夠早點過去，畢竟肖戰引起了耽改劇的未帶，同人網是否違法，而肖戰本人也因此耽誤了工作，對此大家有什麼看法，可以在下方留言評論。
閱讀更多 漫長的追逐 的文章
