022愚夫
首先，題目中的“合法”和“欺騙”這兩個詞用得都不準確。
我們得先認識什麼是生鮮燈。生鮮燈是專為生鮮食品設計的特種照明，它通過混色的原理，將紅色光和白光巧妙地融合在一起，形成特定的顏色和波長，為食品提供更好的渲染效果。
我在悟空問答：年紀小犯錯就該原涼嗎？一文中提到過，我曾經去幫忙看攤，買了60天的水果。就我的所見，略說一二。
我們那個菜市場，一排過去共有16個水果攤。每個攤所賣的品種大同小異，相差無幾。由於經營的方式方法不同，所創造的利潤也是參差不等。有的只能維持生活，有的是幹不下去，把攤子轉讓了，也有的人靠一個攤子，就能買房買車。看到別人好賣，自己為什麼就不行。有一天，一個攤主不知是突發奇想，還是受到什麼啟發，買回來三盞紅色的生鮮燈。晚上一開，整個攤面萬道紅霞，光采奪目，把客流也奪了過去。最初的兩天，就他一攤有生鮮燈，白天不開，到傍晚才開。誰知還沒過幾天，16個攤蜂擁而來。華燈初上，一排過去，氣勢浩大，宛如一道美麗的風景線。
也不知道是誰帶頭白天開生鮮燈，於是乎，16個攤的生鮮燈從出攤開到收攤。
生鮮燈是一種視覺效應，讓人們在視覺上得到新鮮的感受，刺激購買慾望。況且，它是一種冷光源技術，能有效地延長生鮮食品的保鮮期。
愛美是人之常情，製造美、展現美不該遭到說三道四，更用不上“欺騙”之詞。我們經常看到，賣青菜的攤主都是往菜上澆水。原因是澆了水會使青菜具有光澤，更有新鮮感。澆了水，菜還是那個菜，而且增加了重量。你能說他不“合法”嗎？能說他“欺騙消費者”嗎？再說，女生去相親，那個不是抹白畫紅而去的。你敢說她不是本來面目，她是騙人的，你試一個看看！
所以，菜市場超市使用生鮮燈，沒有合不合法之說。我認為它是合理的，有必要的！
葉葉片1
菜市場的生鮮燈因為其紅光照耀下，使肉類在視覺感官上誤認為肉很鮮，不管腐肉臭肉完全掩蓋不鮮的本質，具有很強的欺騙性，所以，應該買自然光線下的肉，不建議買這種光線下的肉。至於是否違法，可能沒有這方面的規定，因為全國超市，菜市場這種現象很普遍，凡是肉攤，都使用這種生鮮燈，監管部門根本不管。
用戶2499892512046
不管合不合法，反正自己不能吃虧，不管超市菜場旦凡有燈照的一類把菜拿到燈照範圍外看！還有比較坑的灑水在蔬菜上這種做法也比較坑，防坑不要不好意思！
精彩懷舊時刻
這樣的商家用紅色LED燈來影響顧客對肉類、水果等色澤、新鮮程度的判斷，這是一種不嚴重的欺騙行為。如果有選擇，建議選沒有點這種燈的攤位購買！
特能叔1688
怎麼說呢，如同饅頭添加增白劑一樣，吃了沒有好處也沒有壞處，但能使人悅目，且有食慾感。比如今天滿大街都是“人造”靚女，照片通過美顏使“麗人”如雲。菜市場利用生鮮燈就是這個意思，不算違法但也屬誤導消費者。
用戶6001532626758
可以取出來看一下，沒必要糾結。
就像“美女們”平時化妝，拍身份證照片時素顏一樣[捂臉]
王宏亮
合不合法不是很清楚但一定是不合適的，生鮮燈照射在視覺上看到的食物和食物本身的顏色差別還是很大的，這樣無疑會誘導消費者產生購買慾望，這種做法其實就是地地道道的欺騙行為
玉兒160704037
沒有的，你明知道超市菜市場都是那樣
王慶魚
有欺騙作用 考眼力
用戶6018159479
這是打擦邊球，工商局的難題。
