一部充滿了戰爭與謀略的三國演義中，【投降】似乎是很常見的事情，其實仔細看來，投降與投降之間，還是不太一樣的，投降有真有詐，具體情況也各自不同，本小文意在以個人的觀點，簡單分析一下三國演義中的投降事例，因成文倉促，且一部演義中，投降例子過多，難以窮盡，錯漏難免，歡迎條友留言討論指正。
二：關於演義中的詐降
本文認為，三國演義中的詐降雖然次數較多，但是也分為如下檔次
第1檔次，低級詐降，漏洞明顯
例如：鄭文詐降諸葛亮，輕鬆斬殺秦朗，秦朗為魏軍上將，居然武藝如此低微，明顯有詐，難以欺騙孔明
例如：王瓘詐降姜維，謊稱王經之侄，蜀中多魏之降者，夏侯霸即知，王經之詐，不難破解
例如：帶來洞主擒下孟獲，仿效董荼那及楊鋒，意欲行刺，然而董楊皆受孔明活命之恩，且並非孟獲嫡系，甚至本無反心，內心厭戰，然而帶來洞主為孟獲妻弟，無冤無仇無故，勢必有詐
例如：蔡中蔡和投降周瑜，蔡氏為荊州大族，二人投降，居然毫無家眷，難免令周瑜起疑，當然對於曹操來說，蔡中蔡和也是炮灰，即使識破也不可惜。
第2檔次，中級詐降，瞞過一部分人
例如：姜維詐降，誆騙曹真，雖然曹真和費耀上當，但是因為費耀的替死，使得曹真躲過一劫，未能成就大功，假使對手司馬懿，則未必成功。
例如：陳泰哄騙迷當，迷當羌人，有勇無謀，易於哄騙，此計獲得全功
例如：荀攸致使呂曠呂翔誘騙高幹，使得高幹偷襲曹營，中曹操埋伏，最終獲得成功，高幹亦無謀之人
例如：周魴哄騙曹休，又哭又鬧，拔劍自刎，甚至以發代首。但終不能騙過賈逵！
第3檔次，高級詐降，利用心理戰術
例如：姜維詐降鍾會，首先是姜維已亡國，劉禪投降，走投無路，有了真降的前提。其次，姜維抓住了鄧艾與鍾會的矛盾，鄧艾自大且實力較弱，鍾會妒忌，且實力較強，挑唆二人爭鬥。第三：姜維察覺了鍾會的不臣之心，從中牟利。雖然未成大功，但殺鄧艾，鍾會，為詐降之上者
例如：黃蓋闞澤之詐降，闞澤之詐降計，輕易被曹操識破，即將被殺，但闞澤心理素質超強，不驚不慌，不卑不亢，抓住曹操多疑的特點，反而反唇相譏，終使曹操由對至錯，赤壁大捷，闞澤功不可沒。
例如：陳宮致使濮陽田氏富戶詐降，誆騙曹操，曹操不防田氏，致使曹操差點喪命，因曹操多謀，此處屬於高級詐降
三：三國演義中的特殊投降
1：關羽之於曹操，關羽雖歸曹營，然終不貪富貴，恪守降漢不降曹，最終離曹歸劉
2：徐庶之於曹操，雖然因其母之事，不得已棄劉歸曹，然終生不為曹操真心獻一筞
此2降，屬於真降與假降之間，如何判斷，見仁見智
四:：怎樣判定投降的真與詐，站在事後孔明的角度分析這個問題，真的要比古人在戰場的分析困難的多，就三國演義而言，判斷詐降並沒有單一而明確的方法，只得試圖歸納：
例如：對於歸降之詞以及表現有明顯問題者，如鄭文，王瓘，當機立斷為詐降
例如：面對張郃高覽，真降假降不定，在不主動出擊，無損失的基礎上，接受投降，並且進行感化，即使為假後必成真
例如：周瑜認定蔡中蔡和投降未帶家眷，然而如果二人離開曹營倉促，則亦有不帶家眷之可能，此理由不完全充分，因此需要進一步觀察，最終二人露出破綻
例如：在需要率兵出擊才能謀取利益的情況下，如費耀判斷姜維詐降，賈逵判定周魴詐降，當本方有人懷疑，然無必然把握，在此情況下，應小心出擊，不可盲目貪功，最起碼主將不能輕易出動。
例如：鍾會未必不知姜維投降有詐，二者或許互相利用，各取所需。曹操未必不知黃蓋有詐，概因曹操已經判定，江南此時無東南風，東吳不可用火攻，此種情況，非人力所能解決。
五：降將的使用和任用
在三國演義中，不乏對降將重用的例子，在各個勢力中
在曹操陣營中：張遼，許褚，張郃，高覽，徐晃等重要戰將均屬於降將出身
在劉備陣營中：馬超，黃忠，魏延，姜維等都屬於降將出身
在孫權陣營中：甘寧，太史慈等屬於降將出身
由上可知，投降是三國演義中非常普遍的一個現象，投降雖非絕對值得肯定的事情，但是因為其普遍性，個人覺得亦無必要對其進行過多指責，在三足鼎立的形成中，降將也發揮了不可或缺的作用
閱讀更多 天行丶九歌 的文章
