於曉西
我反覆聽的，排第一的是王立群讀史記《秦始皇》，我本人本來就對春秋戰國感興趣，但十分碎片化，這部基本理清楚了整個戰國曆史的時間脈絡。
第二還是王立群讀史記《漢武帝》講的也非常精彩。理清我對漢朝這段歷史的脈絡。
《秦始皇》更多的是謀略，外交，國家治理等方面，並且有各國的對比案例，所以聽完收穫很多，每次聽都有不同的收穫和感悟
《漢武帝》講更多的是權術，很有借鑑作用，可以認清很多現象。
我百家講壇就下載了王立群這兩部來反覆聽講。
愛的小陳在身邊
跟很多人一樣，我也認為是王立群。
連續看了很多年的百家講壇。我說說原因。
首先，他是真正帶著認真的勁頭去講歷史的，作為歷史老師，他沒有靠段子和演繹，雖然只是完全靠枯燥的歷史事實，但由於將充沛的感情投入教學中，所以仍然很吸引人。
其次，他的普通話很標準，聲音洪亮。
最後，每一節課與下一節課都有較好的起承轉合。
土雜漫談
首先聲明一點，能來《百家講壇》講課的都是各門類各領域的大家，反而讓我們這些人來評價，妄言的確不妥。
《百家講壇》自開播之後，由於易中天是第一個聞名全國的百家講壇講師，後來也有王立群，紀連海，于丹，孔慶東等。
百家的講師沒有辦法分其優劣，因為能上百家，其學術方面成就尤為突出，個性方面是否符合自己喜歡的風格，講課內容是否言之有物，上了電視就是百姓評斷，無法真的作數，也無人可以去評論。
我個人因為比較喜歡詩詞類的東西，所以還是喜歡北師大的康震教授，畢竟每個人都有自己的喜好。尤其是康震老師講的《唐宋八大家》，《李清照》印象特別深刻，簡單易懂，也比較適合記憶。
換言之，有些東西並不是講師教授說的不好，只是恰恰不在自己喜愛的門類而已。
平陽一虎
《百家講壇》節目已經關注很長時間了，從開始的袁崇年講清史到後來的易中天《品三國》、錢文忠的《百家姓》每期必看，真是收益匪淺。總體來講，這些教授們全部以尊重史實，還原歷史解讀講演的，這一點要比歷史體裁電視劇強的太多。
在眾多的老師中，我最喜歡看王立群的節目。王立群老師生於1945年3月14月，是中國古代文學專業的文學碩士，現任河南大學文學院教授。
前幾年，王立群老師在《百家講壇》中以《史記》為藍本，用現代人視角為觀眾描繪出了具有曠世才能而又狂妄自大的項羽、兇殘暴虐而又有政治家風度的呂后、好大喜功的漢武帝、褒貶不一的秦始皇等一個個鮮明的歷史人物形象。
在《王立群讀史記》中，王立群老師用紮實的史學知識加上淺顯易懂的語言，將《百家講壇》所倡導的學術品位和大眾口味有機地結合起來。聽著他的講述，彷彿令人穿越到了二千年前的那個兵戈鐵馬年代；秦皇漢武、劉邦呂后、張良韓信陳平、蕭何等等一系列彪名史冊的人物，又重新生活在觀眾面前
。
王老師另一部印象深的作品是《百家講壇》中的《王立群讀宋史之宋太祖》和《宋太宗》。
相知相惜178910574
《百家講壇》誰講得最好？這個問題很難回答，畢竟名師講解太好的人太多，比如易中天、王立群、閻崇年、李寅等等。
一般我看《百家講壇》，喜歡看李寅老師和王立群老師。但我個人比較喜歡傅小凡老師講的，可能說起他的名字，知道的人不多，但如果看過《百家講壇》之大明疑案的人，一定認識。初登《百家講壇》，傅小凡老師講的是崇禎那些年，當時看到這的時候，被他基本脫稿的演講風格深深吸引，特別是講大明疑案，講到動情處，明顯可以聽到他悲愴的聲音，聽起來特別舒服。雖然《大明疑案上部18—萬貴妃專寵之謎》涉嫌抄襲，雖然個人不太認同《大明疑案上部14—仁宗死亡之謎》裡做出的結論和《大明疑案下部18吳三桂降清之謎》裡對吳三桂的拔高。但是，真的，並不能否認他的講述的魅力，講的是沒話說，很容易把人帶進故事裡，在故事裡感受大明風華。特別是講到崇禎那些年第二部11—大明悲歌和大明疑案下部20—崇禎皇帝自殺之謎。很容易把自己帶到那段歷史歲月裡，為崇禎皇帝的不甘亡國而又無能為力的悲壯而蒼涼，為明朝有那些無用的文官而惋惜！能讓觀看的人入到情節裡，除了要有淵博的學問，還要有口才。而傅小凡老師的基本脫稿，又為他加分。
《國寶迷蹤》，《大明清官•海瑞》在《百家講壇》陸續播出，而我則是一期不拉的看完，甚至晚上睡覺都在喜馬拉雅上收聽睡覺。這不僅僅是用另一種方式瞭解歷史，還了解了《明實錄》的知識，大家都知道，《明實錄》免費全本是很難看到的，所以看這些也能記到一些《明實錄》的東西。而《明實錄》則是我特別想看的一本書。《明實錄》全套在噹噹網都是兩三萬，所以目前還不足以拿兩三萬來作為買《明實錄》，別誤會我的意思，我不是說這套書兩三萬買了划不來，而是生活壓力還不足以買。百家講壇我很少有一個講師講的系列全看完的，傅小凡老師的卻看完了，有些甚至不止看一遍。
至於《百家講壇》誰講得最好，這個很難評定，畢竟各老師講的領域不一樣。但我個人比較偏愛傅小凡老師講的！
冰洺墨搖
百家講壇老師都是名家，不是我等可以評點的。但對於我最愛的老師，無疑就是康震老師。
4年前，生了一場大病，修整一段時間，在百無聊奈的日子裡，我買了康震老師出版的所有的書。為了將書讀透，我又在喜馬拉雅下載康震老師百家講壇所有課程。
我特愛他筆下的蘇軾。康震老師在百家講壇上講過兩次蘇軾。《唐宋八大家之三蘇》系列講過一次，第14集。後來又單獨講過蘇軾《康震講蘇軾》。為我們講述了一個有血有肉重情重義的飽滿的蘇軾，只要散步就在聽，來回聽。
多年來，我一直對蘇軾有著一生屢遭貶謫，大起大落，卻始終豪放、樂觀的印象。這次對蘇軾有了全新的、多方位的認識，他寬厚、才華、豁達、多情、傲氣，一個有血有肉的蘇軾立在眼前。
康震老師筆下的蘇軾，最讓我動容的是，62隨再貶到海南，在朝廷重壓下，無人敢搭理的時候去主動逗農民，主動給人家講故事，要給人家燒餅取名字，要給人家自己釀酒取雅號。生活極度貧困，窮得將每月的銀錢分成30分掛在牆上，每天拿一份去開銷，仍不怨天尤人。
生病受挫，事業重創，身心備受打擊。當萬事煩心時，我就打開喜馬拉雅聽聽康震老師講蘇軾。每次總能走出心靈的霧霾，重新振作，面對治療，面對殘缺不全的生活。慢慢地，自己變得樂觀起來。
後來，有一次親臨康震老師講壇現場，雖然講的是傳統文化，但我個人覺得，蘇子瞻的人格魅力已潛移默化到康老師的靈魂深處。他舉手投足間透著蘇子瞻的豁達、通透。
走入現實生活講壇的康震老師與《中國詩詞大會》評委的感覺不一樣，現實中，他精幹、謹慎、思維敏銳，面對聽眾的敏感問題總是機智解答。而電視中，他作為中央電視臺詩詞大會的評委更有激情。
我曾當面提問他問題：“宋朝的文人有哪些優待政策。”他答了十幾分鍾，說得已經很詳細了，但他抱歉地對聽眾說：“這是一個可以寫一本書的問題，原諒由於時間關係，我只能簡單答一答。”
教育一畝三分地
一個人即使所講的系列不同，但是他的史觀不會變，他的世界觀，價值觀不變，對於歷史大勢，歷史的細節，人心的窺探是一以貫之的，所以一般來講，講個幾集就可以反映出他的整體思維了。所以說與其說那幾部最好，不如說哪幾個人講的好。百家講壇我看的很多，應該在500集以上。推薦幾個人。
1、王立群。
君子如玉，不僅溫和而且堅硬說王立群最好，在王立群你可以講述中，你可以感受到他深厚的史學功底，對於歷史深刻的洞察力，一個細節就能分析出巨大的信息量，他已經將自己代入到那個場景之中！
2、易中天。
易中天與百家講壇說不清是誰成就了誰，易中天氣度大，相較於王立群來說，更廣但不如王立群深。易中天的思維很多元，涉及的知識面廣泛，也看過他的一些書，想見是海納百川，融匯中西的人。對於歷史的講解更大注重大局，細節較少。
3、趙玉平。
詼諧幽默、平易近人。趙玉平前期肢體動作幅度很大，我很喜歡，後來可能有人反映，幅度小了，覺得沒有以前那麼可愛了。趙玉平把管理學知識融匯到歷史故事裡，深入淺出，對一個知識真正懂了之後，大部分都是可以以通俗的方式講述出來的。滿口學術氣的人往往並不懂，拿學術裝裝門面而已。
4、鮑鵬山。
對於水滸的解讀讓我明白了我根本讀不懂中國的名著，中國的名著和中國人的性格一樣，含蓄，不會直接告訴你，需要你去一點點揣摩，鮑鵬山的說水滸能讓你看到一個真正的水滸。韓昇、羅大中、金正昆也比較推薦。紀連海聲音我受不了，一共就聽了一個系列，還聽過一個線下的講座，最近的時候他就坐我前面，還不錯。還有一些知名的有些名不副實，比如袁騰飛的認識比較淺薄；于丹裝模作樣，不足說。思維需要淬鍊，需要正反去鍛造的，每個人都有可取之處，廣納百家，融會貫通，成一家之見。
是濱哥呀
百家講壇從01年開播以來，不知不覺已經走到了第十七個年歲，這既是一檔節目，也是一部優秀的傳輸知識的教育片。我相信每一個喜歡看《百家講壇》的人都有自己喜歡的講師，如果客觀的分析，最受歡迎及知名度最高的一位，應當非易中天莫屬了。易中天老師用他那獨特的嗓音，講述了一個略帶趣味性的古代中國。我們一起來回顧下，易中天老師的那些精彩的百家歲月吧。
易中天老師任教於國內一流大學：廈門大學。作為博覽群書，學貫古今的一位大學者，其在《百家論壇》上的演出，可用三個詞來概括：博大、詼諧、深度。
博大：易中天老師在百家論壇上除了大家最熟知的三國以外，還講解了漢代風雲、諸子百家以及孔子的儒墨之爭。期間還穿插了一些文化領域的品讀。易中天老師的獵取之廣，已經讓我們歎為觀止了。
詼諧：他那獨特的嗓音，在某一段時間，甚至成為了各大綜藝節目中經常被模仿的對象。以及他那獨有的開場方式和講述方式，總會讓人在詼諧、輕鬆之餘，就已經瞭解了一段段的歷史。
深度：百家講壇是一個有深度的教育節目，不單純的只是介紹和闡述歷史，更需要的是老師講解歷史背後的深意。易中天老師在講解一段歷史事件以後，總會加上一些自己的分析和評判，而這些評判對於我們大多數人都是較為容易接受和理解的。
百家講壇還在持續的播出中，期待未來易中天老師可以有更多更好的講座持續推出。
影評時光機
這本來就是一個見仁見智的問題，因為觀眾的興趣愛好是不同的。本人已經很久沒有看過百家講壇了，還停留在十年前的記憶裡。我覺得講的比較好的有易中天，王立群，蒙曼，錢文忠，曾仕強等人，本人比較喜歡曾仕強，覺得曾仕強教授講的最好。
曾仕強教授來自於寶島臺灣，是一位管理學大師和演講大師。我在百家講壇看了曾教授所講的《胡雪巖的啟示》和《易經的奧秘》，從中學到了很多為人處事的道理，感慨良深！
曾教授的演講方式和技巧無人能及。曾教授每次演講都是面帶笑容，給人一種和藹可親平易近人的感覺，百家講壇其它的主講人很難做到這一點，多是一本嚴肅、一本正經地講課，太嚴肅了討人不喜歡。像酈波那樣的笑咪咪的，又使人感覺很輕浮，不像是一個有真才實學的人。曾教授面帶微笑，每次演講都使人很舒服，如沐春風。
曾教授演講水平之高，無人能及。曾教授不像其它主講人一樣，90%都在講故事，給人一種你看書你也會的感覺。曾仕強是以講道理為主，順便講一下故事。其它主講人從故事中所講的道理都是大家耳熟能詳的，沒有什麼高明之處。但是曾教授得出的道理獨特而且深刻，放佛使人一下子就明白了人生。比如從胡雪巖中得出的一個結論“所謂人生，就是階段性的調整”，我深深地記在了心裡，用來指導自己的人生。
曾教授講的都是為人處事之道和為人的智慧，非常實用，我們可以靈活的運用於生活之中。不像一些學者所講的內容，假大空，文采華麗，毫無用處，淨是心靈雞湯。也不像另外一些學者，不切實際地吹捧表揚，歌功頌德，顯露出了自己的奴性媚骨，讓人看不起。
百家講壇上，我最喜歡曾教授的演講。他演講的內容深深地影響了我，聽了他的演講之後，才能夠真正地覺悟，打造樂天知命的無憂人生。
層城鵷雛
《百家講壇》名師、名嘴及多，我喜歡河南大學王立群老師講秦末到楚漢爭霸這段及宋太祖趙匡胤陳橋兵變丶斧聲燭影，還有上海復旦大學錢文忠老師講的《解讀三字經》、《百家姓》等，閻崇年講的清史丶酈波《風雨張居正》、還有中國民族大學蒙曼老師講的隨唐歷史隨煬帝到玄宗……
臺灣的曾仕強、傅佩榮講的周易、紅頂商人胡雪巖……
