相信說起三國很多小夥伴都是非常感興趣的，其中的各種猛將也是大家談論得最多的，今天我們要來說說在三國中相愛相殺的兩個人，沒錯，就是諸葛亮和司馬懿，這兩人作為一生的宿敵，給我們上演了一出各為其主的無奈，而其中最精彩的莫過於上方谷火燒司馬懿和諸葛亮的空城計，今天來說說空城計，在《三國演義》第95回寫道：“‘如魏兵到時，不可擅動，吾自有計。’孔明乃披鶴氅，戴綸巾，手搖羽扇，引二小童攜琴一張，於城上敵樓前，憑欄而坐，焚香操琴，高聲昂曲
。”相信對於這一段大家都很熟悉吧，事情的發生是在諸葛亮北伐的時候，派馬謖守街亭，但是馬謖不聽諸葛亮的安排，擅做主張，導致街亭丟了，諸葛亮揮淚斬馬謖，諸葛亮為了大隊人馬撤退，不得已在西城擺下了空城計，相信在絕大多數人眼裡，空城計的成功是顯示了諸葛亮的謀略更高一點，他利用了司馬懿疑神疑鬼的性情，設下疑陣，讓司馬懿因猜忌而最後錯過了好時機。
空城計
無論是在影視作品中，還是在文學著作中，都對諸葛亮這一謀略十分的認可。就連文學家魯迅先生，也感嘆：“其智幾近妖”。也因而，民間都十分青睞諸葛亮。
可是，司馬懿就確實比不上諸葛亮嗎？在許多廣為人知的認知中，司馬懿是比不上諸葛亮的，由於諸葛亮代表的是正面人物，可是，司馬懿確實弱嗎？不，他並不弱，相反他十分強勁。三國最後的結局就能說明一切，但是在諸葛亮擺的空城計下，司馬懿在這裡緊要關頭居然犯懵，這讓瞭解他實力的人十分疑惑。
諸葛亮空城計，城樓上彈琴
司馬懿決策是很讓人猜疑的，就算諸葛亮有伏兵，他也絕不會馬上就撤離。根據對司馬懿的這些疑問，許多人就開始再次來探討空城計了，即然司馬懿這麼厲害，為何卻不去揭穿空城計呢？
事實上，那時候的司馬懿猜疑是很正常的表現，因為諸葛亮一生都很謹慎，不太可能以身犯險，但是他完全可以選一股小隊伍去偷襲看看呀，去試探一下就能知道真假了，但他卻沒有這麼做，而是轉身就跑了。
司馬懿明明識破了空城計還是撤軍
事實上，司馬懿那時候倘若派遣小股軍隊前往刺探的話，不管結果怎樣，他都不會被問責的，而他選擇了撤離，這15萬精兵來到這裡卻什麼都沒做就走了，肯定會被上級質問的。就連他的兒子也不明白為什麼要撤退，這是殺死諸葛亮的大好時機啊。
司馬昭非常疑惑的說道：“兒臣願帶小股軍隊一探實虛！”，這本是無可厚非的，但司馬懿臉色鐵青，果斷的拒絕了。軍令如山，司馬昭也只得撤兵了。難道說司馬懿真糊塗了？連孩子都想得到的計謀他卻不清楚？
斷定諸葛亮在西縣
之後，諸葛亮也感慨到：“這個計謀只對司馬懿有用。”許多人認為，這由於司馬懿敏感多疑，才最後上當受騙。其實不是，在那樣的一個局中，司馬懿是必須上當的。
司馬懿在後來也道出了其中的緣由，空城計是他與諸葛亮中間秘而不宣的心有靈犀。
在好幾年後，司馬懿將死之時才把那樣的一個大道理，講給了司馬昭聽，他說：“司馬家族往往獲得器重，就是由於有諸葛亮，倘若諸葛亮太早去世了，那司馬家族較大的對手，就變為曹軍政黨了。到時候，司馬家族將會遭受滅頂災禍。”
算準諸葛亮會斷後
客觀事實都是這般，曹操當時對自身的後代說過：司馬懿可用就用，不可以用就殺！由此可見，曹氏壓根沒有信賴過司馬家族，彼此是相互之間利用而已。
據《史記越王勾踐世家》記述:“飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，良狗烹”。
含義就是說，事兒辦好後，幫助做事的人就沒有用了。
而針對曹家而言，沒了強勁的對手的話，司馬家族留著就是一個禍端，因而司馬懿一直讓諸葛亮存在制約曹魏的實力。
飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，良狗烹
而諸葛亮也是滲透到了其中的大道理，因此他賭上兩人秘而不宣的存活標準，也藉此機會給司馬懿一個樓梯下，彼此都下了樓梯，也都能得到並存。倘若司馬懿強攻，那麼兩敗俱傷，對彼此而言也沒有好處，僅僅曹家獲利而已。
因此，權威專家對司馬懿點評道：“他不撤兵他就輸了！”權威專家剖析，司馬懿在見到夢殤的情況下，他思索的是怎樣深思熟慮，諸葛亮不可以兵敗被擒，這也合乎了之後探討的對立統一理論。因而，他只有假裝中計倉惶撤離。
小結
綜上所述，空城計並不是一個陰謀，因為當時諸葛亮確實沒有兵了，不可能設埋伏，所以這個計謀是一個堂堂正正的陽謀。這就是三國時兩位頂尖謀士之間心心相惜的較量，若是司馬懿的能力不行，可能就莽撞的直接打進去了。
而事實證明，司馬懿的做法是非常明智的，如果他早一步滅掉了蜀國和吳國的話，那麼司馬家族也可能早就被曹家給滅掉了，也等不到後面的篡位以及建立晉朝了，最後司馬炎一統天下，更是證明了司馬懿的遠見。
閱讀更多 嘩嘩說歷史 的文章
