螭龍紋韘形佩（圖1）：
圖1-1
圖1-2
韘形佩又叫雞心佩，兩件都是西漢玉韘形制，由於遠圖一覽（不具備上手的條件），初步看上去的感覺難分伯仲，是啊非啊真啊仿啊？全在觀摩是否能夠細仔到位。
兩玉佩在具體的造型上略有差別：
圖1-1的玉佩透雕兩條螭龍，分別從玉佩兩邊纏繞穿插，雙首彙集於一端，同向而望亦步亦趨，在前的螭龍鬣毛飄起、在後的螭龍不見鬣毛，似雌雄成對，兩條螭龍從首到身到尾的身形比例的掌握恰到好處，身形矯健體態靈動，滿滿的美感（圖2）。
圖2
圖1-2的玉佩也雕兩螭龍，一大一小圍於玉佩兩側，小龍只有頭部凸出，尾部穿於玉佩背面；大龍佔據幾乎3/4的佩面，明顯是一對子母龍了。此玉佩在工藝的處理上約有些不足：小龍的面部交待似乎欠到位（不太清晰）；母龍的身形比例欠恰當，臀部比例失調；子母龍相背而望沒有互相照應欠合常理（圖3）。
圖3
兩玉佩都有料“熟”的感覺，部分玉質似乎都帶有透的特徵，由於遠圖不是上手光線不能確定，所以此點暫且不作結論。
兩玉佩都有沁入過渡的特徵，但相比較而言仍見差別：
圖1-1玉佩的沁入肌理、色重部已見入裡的飯糝、沁色過渡自然；而圖1-2玉佩的色重處有斑駁，似色浮而飄，過渡勉強欠自然（圖4）。
圖4
那麼，圖1-1玉佩真而圖1-2玉佩仿嗎？且慢，辨玉要有確鑿的看點，因為時代、區域、匠工等的不同也會造成工藝的高下之分，並不是所有古玉的工藝都是完美無瑕，稍有欠到位也不等於就是假仿。
再細緻辨識一下“工”：
圖1-1玉佩是帶圓雕特徵的透雕，螭龍首、身、肢、尾圓潤飽滿，透、留得當，再透一點則欠、再留一點則餘的感覺，是為恰到好處，所以整個玉佩顯出了滿滿的美感。
圖1-2玉佩是高浮雕工藝，就在這個高浮雕上發現了不協調。戰漢時期的玉作高浮雕是有時代特徵的，那就是必須（只能）管鑽取（去）料、再打磨成型（圖5：西漢半成品取料工痕），這是時代、工具的侷限所帶來的只能如此的工痕特點（參見《古玉學步（64）：戰漢浮雕怎減地高淺之間存差異》）。
圖5-1
圖5-2
而此件玉佩的取料工藝所留下的痕跡，部分非古工（管鑽）所留，部分刻意留下未後期打磨的“管鑽”痕弄巧成拙（圖6），加之上述子母螭龍相背而望的形不達意，仿工無疑了。
圖6
其實圖1-2是一位藏友提供的“高端藏品”玉佩，雖然“高端”卻也是屬於“一眼仿”的一類。怎麼就“一眼仿”了呢？為了釋除藏友的疑問，特取一件相近的館藏品（圖1-1為上海博物館藏品）為比較說明，以明辨仿不虛。
閱讀更多 一夫之 的文章
