這段時間，有申請人搶注“李文亮”等商標一事受到廣泛關注。李文亮醫生在不幸去世後居然遭到相關企業搶注商標，這不僅是對其個人和家人的不當“消費”，也是對公眾的一種冒犯。
目前搶注此枚商標的申請人已經撤回申請，併發布致歉信，稱深刻認識到了錯誤行為，向李文亮及其家屬致歉，同時也向社會關心李文亮的人士致歉。
頁面截圖
國家知識產權局28日通過官方微博表示，李文亮是武漢市中心醫院眼科醫生，因接診感染新冠肺炎不幸去世。將其姓名作為商標使用或者註冊，易造成重大社會不良影響，因此，“李文亮”商標註冊申請依法應予駁回。這是一種必要的糾偏，也是一種態度立場的展示。
頁面截圖
然而，這並非個例。前幾天，《中國市場監管報》就發文稱，有人搶救生命，有人卻搶注商標：“雷神山”“火神山”全中招，“封城”都不放過。
事實上，近年來，一些火爆事件、熱播影視劇以及名人已經成為搶注商標的重災區。對這樣一種惡意的商標搶注之風，是時候予以徹底淨化了。
惡意搶注行為，不僅有違公序良俗，也是對相關法律的突破。《商標法》中明確規定，申請註冊的商標不得與他人在先取得的合法權利相沖突；有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響的不得作為商標使用。
而縱觀目前的一些商標搶注行為，大多都存在“傍名氣”“碰瓷”等嫌疑，其實質與保護知識產權的初衷存在很大出入。
低廉的註冊成本、巨大的利潤空間、誘人的商業價值，已經讓商標搶注漸漸成為一種“灰色產業”，催生出一大批以搶注他人商標、標識為業，並通過威脅、投訴、訴訟等方式滋擾實際權利人，進而牟取不法利益的職業商標搶注人。
這不僅擾亂了商標註冊秩序，損害正常的知識產權保護氛圍，也對不特定人群構成了一種新的權益風險。對此，就要加大制度和法律層面的懲治力度。
比如，對特定時期出現的商標搶注熱必須給予針對性的防範。
像這次疫情出現後，面對相關商標搶注行為，商標局審查部門就下發了《疫情防控相關商標審查指導意見》，明確與疫情相關人員姓名、含疫情病毒名或疾病名的相關標誌等商標的審查指導意見，並依法從嚴從快打擊與疫情相關的非正常商標註冊申請行為。 這種“特事特辦”的針對性管理模式，可以在日後的熱點事件中和特殊時期得到更多運用。
當然，更重要的是要建立起長效治理機制。此前就有專家呼籲，惡意搶注、惡意投訴行為的認定等應該在法律層面進一步明確標準，增加界定上的操作性，並加大對相關行為的責任追究。而對一些職業商標搶注人及其灰色產業鏈，更要加強日常管理和整治力度。
惡意搶注商標，本質上是藉助商標註冊進行不當牟利的行為。 在當前推進“放、管、服”改革的背景下，要有效遏制這一現象，需要相關部門有針對性地提升治理水平。
一方面，對那些依法依規的正常商標申請，應予以程序簡化，另一方面，對“碰瓷”式搶注，則要提高審查力度，從源頭壓縮其“投機”的空間。總之，只有實現“該嚴的嚴，該松的松”，才能最大化維護健康的商標註冊秩序。
閱讀更多 知識產權保護前沿 的文章
