近幾年，基樁超聲波檢測儀被廣泛應用。具有被測對象範圍廣、檢測深度大、缺陷定位準確、等優點，同時也有不能測量小的基樁等侷限性。今天巖聯小編就基樁超聲波檢測儀的優缺點進行分析，以供大家參考。
優點
1.缺陷的定位較精確。對於缺陷較多的樁，其他的檢測手段，像低應變檢測儀實測時應力波在樁中產生多次反射和透射，對實測波形的判斷不僅複雜且不準確，第二、第三缺陷的判斷會有較大誤差；而通過測繩上的刻度，無論樁身存在一處或多處缺陷，基樁超聲波檢測儀均能準確的瞭解缺陷部位；
2.準確判斷樁身各種缺陷的類型和範圍，比如局部夾泥、包管或斷樁等情況。其他的檢測方法很難確定具體的缺陷範圍，基樁超聲波檢測儀能通過平測、斜測、扇形掃側等方法對樁身缺陷進行檢測分析，準確識別樁身各處存在缺陷的大小及範圍；
3.能對大直徑基樁進行詳細且全面地檢測。在大直徑基樁的檢測中，在樁身增設聲測管數量，對基樁進行多剖面詳細測試，檢測剖面幾可覆蓋基樁全截面，準確評判基樁的完整性。
缺點
1.基樁超聲波檢測儀僅適用於直徑在800mm以上的基樁。因為當樁徑較小時，聲測管間距也較小，其測試誤差相對較大；同時，預埋聲測管也可能引起附加的灌注樁施工質量問題，因此，測試前測量管間距一定要精確
2.不能對樁底沉渣的厚度範圍做出定量分析。我們在測試過程中發現，許多施工單位在埋設聲測管時，聲測管並沒有接觸到樁底部，一般距離樁底大約5～10cm，且測試時無法採用斜測、扇形掃側等檢測方法對缺陷進行詳細的檢測，因此不能準確判斷沉渣範圍。這時，就需要採用基樁低應變檢測儀進行比對驗證，進而確定樁身完整性類別；
3.不能測試樁身混凝土強度。
所以，基樁超聲波檢測儀不是萬能的，我們應當抱著科學嚴謹的態度，依據不同的地質和施工條件，對基樁完整性進行正確的判斷，避免錯判、誤判，如果遇到超聲檢測儀不能對基樁做出定性分析時，應採用其他檢測手段進行比對驗證，嚴格為工程質量把關。
閱讀更多 上海巖聯 的文章
