和下崗工人比一比
窮人生孩子自不自私 得先定義當今社會什麼樣的人才算窮人？拋開家境殷實的 現在大部分人家都是工薪階層 拿著不高的工資 住著貸款的房子 每個月還完貸款去了生活費所剩無幾 這樣的家庭算不算窮？至少不富裕吧 這樣的家庭可不可以要個孩子 我覺得是可以的 至少能給孩子一個完整的家一個好的教育
再來說窮人 窮也分很多種 我們這裡討厭的是不負責任的窮人 他沒有人生規劃 活的稀裡糊塗 很多事情都是靠本能反應 他沒有想過前因後果 更沒想過如何去承擔一個家庭的責任 如何教育孩子撫養孩子 如果是這樣的窮人真不該要孩子 生孩子真的是自私 現在很多情感節目裡 經常出現這樣的父母 年輕時生了孩子都是不管 拋棄送養 然後老了又回來要孩子贍養它 你覺得這樣的窮人值得同情嗎？他生孩子的行為自私嗎？
所以生孩子除了經濟條件外 最重要的是責任心 沒有責任心的人 也教不出孩子真善美的 說不定還會讓孩子走向歧途危害社會。當然富人生了孩子不好好教育 過渡溺愛也會讓孩子走向歧途比如李剛 李雙江……提這種問題也是對生育問題的一種反思 現在很多有錢人或者受過高等教育的人 他們往往選擇丁克不生 這不是因為自私 恰恰是因為前因後果想了很多想的很深所以影響了生育的選擇 相反一些本能家長不考慮後果 只知道生
明ing3
我也感覺不能給孩子比較好的生活就別把他帶到這個世界上來讓孩子跟著遭罪！尤其是二胎！我們樓有個二胎，女的快50歲了，夫妻倆都沒有工作，男的打零工，女的在家看孩子，我們小區是中高檔小區，物業費不低，周邊其他消費也比較高。他們這個四五歲了，女的就帶著孩子在路邊烤包米烤地瓜賣，孩子困了就在車裡睡一會兒，春秋天挺涼的，風也挺大的，我特別可憐那孩子。
獨立寒秋191814165
窮到什麼標準才不應該要孩子？因為什麼原因導致的窮？還是貧窮就是原罪？就該一杆子打死？窮人家的孩子不應該來到這個世界上嗎？就算你童年受苦受難，你還能苦一輩子？
我小時候家裡很窮，爸爸因為小兒麻痺腿有殘疾，媽媽因為受到驚嚇有精神病，一家人生活全靠爸爸一瘸一拐的做點木工給人打傢俱掙錢養家。即使是在2000年左右內地掀起的南下打工潮，我媽媽和我需要照顧，我爸也只能幹看著，哪也去不了。這樣的標準應該符合你們說的不能要孩子的條件了。我真慶幸我爸當時沒這麼想。
我童年過得很苦，一雙涼鞋可以穿好幾年，直到最後勒的腳生疼時候，才會跟我爸說能不能買雙新的。我一年只有一套新衣服穿，平時也只能看著別的小孩子去小賣部買東西，一毛錢一個的冰塊，也不是經常能吃得到。除非過年，我平時的零花錢，最多也就兩毛，一般還都是我去我爸那裡軟磨硬泡要到的，初中以後，我很厭惡這種情況，我想和別的孩子一樣。我努力做好我該做的事，當一個好學生，當一個好孩子，但是，我賺不到錢，我改變不了這樣的情況。我就愈加憎恨我家怎麼就這麼窮。
所以我畢業之後，我一直都很努力賺錢，結婚生子買房，也沒讓我爸操心。小時候不懂事，我會很同意這種想法，但現在，我真的很感謝父母帶我到這個世界上。出生在哪裡，誰也選擇不了，墮胎避孕的千千萬，能來到這個世界上，是多幸福的一件事。
如果物質條件就是生育孩子的標準，70年代時候大家是不是都該去死呢？你覺得別人可憐，卻不知比你條件更好的也在可憐你，在他們眼中，你或許也是不應該要孩子的人呢？如果來到這個世界因為窮而後悔，你大可以再回去嘛。
zjsjwhehuko
怎麼說呢？現在孩子是獨子的在一個好的家庭裡還可以，在一般的家庭裡難，家庭姐妹多可以互相幫忙，家裡人少的親戚少的被人整的不少，甚至在有些農村人多仗勢就是可以欺負你人少，你或許可以去告狀，除非你不在村裡混了，待在城裡。闖出去農村。勾心鬥角太多，為村裡權拿退休金的，人家入黨申請書直接不批的，費用私自貪的，一個人是肯定不敢貪的都是一群人，所以說現在家裡孩子多好些。看個人家庭條件
驀然回首G你未走
人生本來不易，但任何人來到世上，都貝有生存價值，公平。古人云，人沒肚量生不了世上。首先就是不會捱餓，本人理解。當來到世上各類不公平就出現在你面前，所以追求，競爭夲屬所性。總合上述我認為作者觀點不對。按照作者生人是富人責任麼？窮人就不能生了唄？三十年河東，三十年河西給人一個生存信念，我認為人是創造財富第一動力，應該相信各自天賦，人人都是成功者。
用戶1240371311296王
傳統的中國結婚以傳綜接代為第一要任，最近多少年來年輕人以自己為主，傳宗接代和父母之命份量不是重量那麼大了，不知什麼時候出現了這麼個論調，給不了兒女好生活就不要生孩子？這話猛然一聽似乎有那麼有點道理，細細一想其實是一種晃子，說好聽點這是給自己不負責任找理由，說難聽點這是極度的自私，尚自由滅倫常！雖然現在是講自由，結不結婚是自己的事，生不生孩子是自己的事，那是建立在多一個人少一個人無所謂的基礎上，如果人都這樣想那人類不說滅亡也差不多了！所以自由只是一種理念而不是自然規律。自然規律始終是大於任何科學和理念的，人既然生活在自然界，不尊敬自然規律是要受到懲罰的，當然這個懲罰不一定會罰在破壞者身上，只會在人類身上，這也是為什麼人會不那麼敬畏自然，一直在破壞自然環境和向自然界無限度的索取的原因。
聽起來這種論調是對下一代負責任 ，其實根本是為了自己減負而找理由。按這種理論，子女應該非常孝順父母，往往這種論調來源於父母因為沒有給自己創造好條件，自己心裡不平衡的一種論調。子女的一切要父母掙好安排好，那麼子女的子女誰創造條件？坐吃山空，溫飽思淫慾，社會財富誰創造？滅家之國就不遠了！毛病是慣出來的，懶是養出來的！這種論調少則無所謂多了那就不得了。
古人說的好，儉以養德！培養下一代要有積極的生活態度，而不是造就寄生蟲，給社會帶來更多的負能量！
雷聲雨聲風聲
大自然本來就是“生生不息”，何苦因你的所謂“認識”，讓生生不息之法則改變？兒孫自有兒孫福，莫為兒孫做馬牛！生於憂患，死於安樂！讓他們奮鬥吧！
對影成三人61
從動物學角度來講，有些魚類產卵之後還守護著暖，直到它孵化成小魚，有的還把它含在嘴裡。直到他長大。但作為人類的我們的也有些極個別的人啊，把自己的兒兒女生下來就像某種魚類產的卵一樣，把他們直接剷下來，讓他們任由社會，自然決定他們的生死。作為更高級的，比如小白鼠，他也是為了孩子的生長接近他的權利，我們應該比白鼠更高級吧。
大蝦174
一切沒有給孩子最貴的奶粉最貴的尿最貴的輔食最貴的餐具最貴的油最貴的衣服最貴的床最貴的玩具最貴的東西最貴布的貝加爾湖泉水以及原始森林的罐裝空氣的人都有罪都不應該生孩子都是骯髒下賤的窮鬼，我代表正義宣判你們死刑淨化這個世界……
乘人之危的大老闆
越窮越應該生，社會的自然選擇。首先，多子女能提高子女成才的可能性，只要有一個成才，整個家庭就可以改善，一人得道，雞犬升天，很現實。其次提高抗擊各種風險的能力，父母的贍養，子女間的互相幫助，都能有效的分擔;最後，人類社會之間的競爭最終是人口的競爭，族群數量的競爭，一個再有本事的人，若從肉體上將其毀滅，其將歸於塵土，所有財富等等終將成為他人之物，歐洲的黑人越來越多，終將一發而不可收拾。
