今天互联网上热议话题就是，怎么打赢舆论战，是不是要比流氓还流氓？介于这也是“战”，所以本人再次回归自己起家行当，说说兵法。
首先，打仗中追求主动权，这点没毛病。蹲在那里等着别人打过来你招架，这么打赢战争的也许有，但是绝对罕见，更多的是你要想法子主动揪住对方的弱点狠打，发现不利立即撤走，换个对你有利的地方再下手。但是不能为了追求主动而盲动，朝着错误的方向下手，那肯定是要吃苦的。
其次，要对对方下手了，也得讲究个打法。依据（己方实力）不足的情况下你觉得你是针对对方弱点下手了，可是对方最弱的地方还是比你强，这怎么办？这时候，你需要想法请求火力支援，在火力落到对方头上的时候，你再跳出来冲上去，这样子成功的把握就大了许多了。
最后，也是最重要的一点。你为啥开打？？消灭敌人，这个是合理的目标。但是有时候你明知道消灭不了敌人，也得打一下，让敌人知难而退，以后不敢轻易再来惹你，这也是合理的。
那么战术战略原则说完，下面就来点具体的了。
大家都在说，美国这几年变得很流氓了。贵为国务卿的蓬佩奥真的是言出必行的满街“撒谎、欺骗、偷盗，我们还有完整的培训课程……”，被忍无可忍的人士称为“外交界的一股泥石流”。
说实话，最为对手我不太反感他，好歹实在人……
跟这么一个人开打舆论战，你要想主动，怎么办？比他还能撒谎，欺骗啥的呗？仅仅从战术角度来说，这么干不是不可以。但是如果考虑你的战略目标，这就大大滴不合适了。
“舆论战”不同于战场上动刀枪，主要是打给人看的。打给什么人看？打给双方的国民看吗？非也非也……
这里我们复习一下伟大领袖的语录：“把我们的人搞得多多的 把敌人的人搞得少少的”。舆论战是一种政治战，是打给世界人民看的！！！不是打的对方国民暴跳如雷跟你加倍使劲，也不是打给你自己国民看了拍手叫好，更不是给上司看了提拔重用你的……
成功的舆论战，打的世界人民都觉得你对，打的对方盟友心思百出对他不停犯合计，就算现在不站过来，跟着他的时候也出工不出力，等你实力进一步增长时候他们果断弃暗投明，甚至要打的对方国民都觉得你对！！所谓“发展进步势力、争取中间势力、孤立顽固势力 ”，就是顽固势力里面，还有动摇的顽固派，不甚积极的顽固派和死硬的顽固派，也还可以打散他们嘛！这样子我们的人就多多了，敌人的人就少少了。
战略目标千万不要搞错了。
好了，我们认识了战争基本原则，也明确了战争目标。
那么你在战术上比对手更流氓，有啥作用呢？？能符合上面战略目标的要求吗？我看不会有人对一对流氓有好感的。所以注定实现不了你的战略目标的。
其实换个角度看看，流氓怕的人有两种，一种是更加流氓的，另一种是警察。既然大家不会对一对流氓里打赢了的那个有好感，就不妨参考警察的模式。警察也会打流氓，那是为了制服流氓，不是打一顿痛快，流氓是死是活不管了，而是要把他拖回警察局依照法律程序收拾一顿。这是流氓怕的所在，也是人们信任警察的所在。
怎么能好像警察一样文武结合呢？
其实以前美国当“世界警察”的时候虽然耍流氓，套路玩的还是很值得参考的啊。通常他们利用媒体搬来一堆智库的或者是别的什么地方的学者专家对你开火（火力支援喽），你要反击时候，他们政府两手一摊“兄弟，俺们家是民主的，我这没法管也管不了啊……”
火候差不多的时候，他们政府就冒出来当警察了，当然不是啥秉公那种，而是来拉偏架的。“哎呀呀，你看看你这事情，我们国民很关注的啦，所以作为国民代表，我们要你给个说法，不然我制裁你……”当然，制裁还是好的，有的时候是隐形飞机和精确制导炸弹来了。美国政府冲上来的时候，肯定是给自己弄个“师出有名”。
现在之所以麻烦蓬佩奥阁下赤膊上阵，那可能是因为川普政府反建制派，结果弄得政治精英们不愿意搭理他，玩不出这套了。结果弄得吃相很难看……
你真的要学吗？那就学美国当年那套好了。发动人民群众，来个人民战争，这还犯不上。其实弄些专家学者去说就差不多了，到了火候你也可以要求美国政府给一个解释嘛。责任政府对民意负责，跟你家一样，没毛病吧？
文明的收拾流氓，有助于让观众站到你这边，对不？而且也没耽误你主动啊。
政府表态后退一步，有啥好处呢？
正如打牌没有一把就把大牌扔出来的道理，打仗也不是一把用出来全力，精明的指挥员从来都是留一支精锐作为预备队，关键的时间点冲上去一把定胜负。
你出来早了，在敌人火力下消耗了部队，让他们有了重新调整部署的时间，这对于最低成本解决战斗不利啊。从战术上来讲就不对……
一个外交官，表明自己外交官身份之后，在公众场所（社交媒体当然算）讲话，并且面对公众发表意见的时候，那你是没有个人意见的，你只有代表国家的意见。也许你的言论可以让中国国内的一些民众觉得很解气，甚至觉得应该争夺话语的主动权。
但外交不是一个解气的事情，而是一个维护国家利益的事情。打好了舆论战才是维护国家利益，对吧？
既然从国家层面表态追究，那么这件事就复杂了。一个造成了国民经济两个月到三个月停顿，损失上万亿美元计，数千人死亡数万人患病的事件，被定义严重的一个生化攻击不过分吧？那么就应该去穷追到底，对方政府如果推诿，那是坚决不能答应的。
否则，世界的旁观者很可能得出两个结论:
第一，这些外交官们可以为了嘴炮而嘴炮，劲儿过了也就算了，以后不必拿他们说的话当真。
第二，如此的认真，可是人家也就是不搭理，完全可以构成宣战的理由。（这一点是符合国际法的）可是宣战了吗？不宣战的话，那就意味着原来也怂啊……
请问这两个后果哪个是你想要的？
当然啦，各位如果能够得出更新的结论，我愿意洗耳恭听。
閱讀更多 千里巖 的文章
