2019年5月4日，是我进入媒体的第五年，也是我关注直销行业的第五年。见证了直销行业的黄金期，也目睹了直销行业的衰败期，很庆幸能在一个不被年轻人平均驻足2年的行业里生存下来，如今更多的人因行业的困境而转行。
直销行业面临的困境并不是从“权健事件”开始的，它只是个催化剂，即便没有权健，也会出现这种情况，这个就是行业携带的“原罪”。但同时中国有句话叫做“墙倒众人推”，造成舆论一边倒的局面也的确令人瞠目结舌。经历了原始股、资金盘、消费返利等模式的直销行业都未曾想到，居然倒在了“阴沟里”。
而随后为期 100天的强监管行动期间，企业纷纷停止生产与业务，自媒体与传统媒体针对直销企业进行了“轰炸”，维权多年一筹莫展的消费者也挺起了腰板。直销行业的形象瞬间“坍塌”，沉寂许久的业内媒体发声，有指责传统媒体敲诈勒索，也有指责服务机构给企业乱指方向的，每当看到某家直销企业被曝光，就会有人叫喊媒体敲诈，报道不实等理由谩骂，甚至有些自称资深的媒体人为企业摇旗呐喊，也不经让我想，传统媒体动了你的奶酪了吗?
然而这种批评与职责并不能让记者停止调查，事实上，记者的工作就是如此。如果在行媒，我肯定会写文为行业呐喊，但是，在大众媒体的眼里，反而会被打上“不良”标签，如果刻意站在某一方，媒体不再是“中立”，那么也就失去了新闻的生命——客观!
做了记者才能懂媒体人的使命与职责，而记者的深度访问，更能看到法律约束下的制度的有利和不利面，促进制度完善。当我看到其他媒体记者报道企业的负面时，除了新闻本身的真实性，我更关注企业的反应态度以及事件背后人性的考量。
传统媒体从来就不是与哪些行业为敌，舆论的风暴也在考验企业抗压力的问题，顶不住的企业自然会转移市场或者放弃市场，对直销牌照情有独钟的申牌企业也会重新思考，最后必然出现“剩者为王”。
马克思主义哲学就讲过，世间万事都是一分为二的，矛盾是促进事物向前发展的动力。媒体的舆论短时间会给行业带来压力，但长时间来看，直销行业这场舆论风波之后肯定也是有收获的。咱们可以举一些例子：在西方国家的立法史上，媒体舆论监督对立法的“催生效应”或者能动作用历史悠久，美国的《联邦选举竞选法》就是媒体对水门事件大量转播和客观报道的产物。同样，在当代中国，传统大众传媒和网络一道围绕最新的热点事件，自由展开讨论与批评，使存在于现实社会中的既成事件形成强大的公众舆论，促使立法部门依法完成对法律的制定和修改，在我国的立法进程中发挥着重要作用。其中，媒体舆论监督对立法的“催生效应”在旅游法的制定与出台方面表现的尤为突出。
不得不说，媒体发起的这场直销行业舆论风波，不仅披露了业内不良行为存在的普遍性，扩大了事件传播的广度、维度和深度，对议题形成以及催生和完善立法都起到了相当重要的作用。作为现代民主国家，媒体舆论监督应该加强与立法建设的良性互动，这也是将人民大众的意志上升为国家意志的过程。
因此，对于那些刻意包庇企业的错误，默许企业侵害消费者行为的媒体，看上去是“用心”保护，其实是害怕别人动他的“奶酪”。
閱讀更多 山東鑫博霖文化傳播 的文章
