近日，江浙沪先后出台了小升初入学新政。新政严格规定，民办超出报名人数100%摇号， 不准以任何形式的考试或者面试来选择学生，公民同招，全部阳光分班。禁止以任何名义按学生成绩分班。
这个新政并没有太多出乎大众预料的地方，基本就是按照教育部相关政策执行，主要目的就是防止民办学校掐尖招生，平衡各学校之间的生源，尽可能做到教育资源均衡。
无论支持还是反对，新政已经落地，家长们也只能按照新政的有关规定，为孩子选择合适的学校。在择校的问题上，家长必须首先注意这个原则，就是先考虑中考录取方式。
功利点说，择校的目的长期是为了高考，短期是为了中考能上一个好的重点高中。那么首先要确定的就是学生将来中考的录取方式。
对于现在小升初的学生来说，中考无非是三种录取方式，名额分配占到50%以上，自招占15%左右，裸考的录取率为20%-35%，各地稍有差异，但大致比例不会相差太多。
对于家长来说，首先要确定的就是学生选择何种录取方式，这个决定极其重要，基本决定了孩子初中的择校方向和学习重点。
l 选择自招录取模式
选择这个录取模式的学生，必然是小学阶段的优等生。或者说家长非常有信心可以在初中阶段实现大幅度逆袭的学生。
重点高中自招录取方式只有15%左右的名额，且是全市学生之间的竞争，对学生的综合素质要求极高。
自招的内容远超普通教学大纲，正常的公办学校教学并不会涉及到这方面的知识。这类知识点的输入只能是民办学校的教学，课外补习机构，或者家长亲自辅导。
选择自招的学生，择校最好选择民办学校，至少也要选择课外补习机构。这个选择的缺点是学生的学习压力会非常大，对天赋也有一定的要求，学生必须具备相当的实力。
优点也很明显，可以挑战顶级的重点高中，且知识的深度和广度远超其他学生，对高中的学习也有一定的帮助。
l 选择名额分配录取方式
名额分配的指标是直接到校，选择这类录取方式的学生，在中考是和本校同学竞争。比拼的方式就是裸考成绩。更直接的说法，就是比拼基础的扎实，考试的准确率和稳定性。
选择名额分配，基本上已经放弃了自招。对于任何超纲的内容基本上都不再涉及，对基础的重视程度极高。
这类的学生选择民办学校并无太大价值，某种意义上是浪费时间和精力。因为民办学校的教学是以自招内容作为标准，这类的超纲知识在中考正常裸考中并不涉及。
选择名额分配的好处在于无需分心，只要基础足够扎实，能够保证在学校中居于年级前列，在中考中必然就能被不错的重点高中录取。
当然也有缺点，一个是顶级的委属学校不参加名额分配，学生和这类学校无缘。另一个是名额分配的重点高中是抽签决定的，存在一定的随机性。此外，由于只重基础，高中的学习压力相对会更大一点。
l 裸考的选择
选择这种录取方式是最为纠结的。主要是两类学生，一类是仅次于顶尖学生的一流学生。这类学生拼自招没有太大的把握，而名额分配的重点高中又有相当高的随机性，无法选择自己最中意的重点高中。
另一类是排名比较尴尬，无法确定可以排到年级前列。只能怪通过裸考来争取自己的理想学校。
前者大概率也会参加自招，和选择自招录取方式的学生一样，最好能够选择民办初中，至少也需要去课外补习机构加餐。
至于后一种学生，非常不建议选择民办学校。这类学生无论是能力还是精力都无法兼顾自招和裸考，即使勉强参加自招，大概率属于分母，并没有太大的意义。
无论是新政之前还是之后，小升初择校的原则并没有太大的改变。以前因为名额分配的比例较低，中考基本只有自招或者裸考这两种方式。
想自招的去民办学校或者公办的理科班。选择裸考则去公办学校。而现在新政民办学校100%摇号，即使选择民办也存在一个运气的问题，并不一定会被录取。
但无论如何，录取方式没有改变，选择的原则也不会改变。简单说，不想博自招的，读民办学校的意义并不太大，尤其是那些学习效率较差的学生更是如此。
清楚自己的实力，明确自己在中考选择的录取方式是什么？并在整个初中坚定不移地按照这条路走下去，大概率最后会取得成功。
閱讀更多 我女兒最喜歡藍色 的文章
