武備趣科普

這東西有些代差呢，就算是隻用步槍，一百多號人也是打弓箭手跟白玩似的。而且，現代的步兵和古代弓箭手不一樣，現在的步兵已經是採取散兵隊形，而古代的弓箭手還是使用密集的方陣，這種情況下，現代步兵早就是分散成幾個小隊隱蔽起來，而5000弓箭手的隊形還是密集的方陣。

現代步兵和古代弓箭手相比，手中的武器射程更遠，就算是步槍所謂的有效射程400米和強弓的160米相比也是有極大的優勢，況且現代武器的有效射程是指步槍還能指哪打哪的意思，但是像古代方陣這種集團目標，現代的步槍在遠遠超過有效射程的狙擊槍就可以集中火力射擊，比如56式衝鋒槍在800米的距離上可以集中火力射擊對方的集團目標，就是象步兵方陣這種。

現代的步兵無論是在戰術上還是技術上，和古代的弓箭手都有著巨大的優勢，雖然在人數上有1:50的差距，但是技術上巨大的優勢彌補了這個數量差距。

紅色手電筒

結論是5000名古代弓箭手全軍覆沒。

按照中國軍隊上世紀八十年代的編制，一個現代步兵連滿編是138人，就算全連所有人都具備戰鬥能力，不考慮後勤及連隊領導幹部，也是138個戰鬥單位。

假設這個連隊都配備的是現在最流行的蘇制AK47步槍，一般來說，蘇制AK47步槍的有效射程在400米左右，當然可以射得更遠，比如800米，但是那樣的話，精確度和殺傷力已經是大打折扣。

5000名古代弓箭手，就以秦漢時期的弓箭手來說，不算強弩，就說普通的弓箭，弓箭的射程一般在200~300米，有效射程是150米。

假設雙方的武器損耗都不算，理論上有無限多的武器裝備，糧食、補給什麼的都不考慮，雙方就是死戰不休，如果是這樣的條件，那麼5000弓箭手肯定全軍覆沒。

原因很簡單，一是AK47的有效射程遠遠大於弓箭手，比有效射程，A47是400米，弓箭是150米，比射的遠，AK47是800~1000米，弓箭是200~300米，5000弓箭手無法靠近138個現代步兵連，近不了身，那麼必然是弓箭手失敗。

可以參考的戰役就是八國聯軍攻打天津和北京的戰役，八國聯軍真正參戰的差不多有2萬人，而清軍加上義和團的人，足足有五六十萬人，結果呢？清軍及義和團被打得大敗，幾乎全軍覆沒，2萬對60萬，30倍的人數優勢，照樣打不贏，而且是在清兵有少量槍炮的情況下，可見人數並不是戰爭取勝的絕對因素，尤其是熱兵器時代。

當然戰爭的勝利也不僅僅是武器的先進，也會受到各種各樣的因素影響，如天時、地利、人和等等，有時候戰爭甚至不講道理，各種謀略無所不用其極，只要能打贏，都會用上。

但是既然說到現代步軍連與5000弓箭手的比射，起碼要在一個對雙方都相對公平的環境中比試，當然了，就算雙方都能使用謀略，5000弓箭手的人數也比一個現代步兵連的人數多36倍，弓箭手可以採用多次衝鋒，或者包圍衝鋒，或者聲東擊西衝鋒，只要被步軍連發現，想要殺死全部人也是很難做到的。

再考慮到疲勞因素和車輪戰，步連138個人，可以讓三分之一在前線作戰 ，三分之一休息，三分之一作為預備隊，每個隊46人，5000人不可能全部都去衝鋒，也有預備隊和休息的人，你要知道步槍是連發的，而且弓箭手死一個就少一個。

在400~500米範圍內，步槍就開始開槍射擊了，在300~400米範圍內，是步槍命中率最高的範圍，在200~300米範圍內，是步槍阻擊弓箭的最優位置，如果讓弓箭手衝入200米以內，則步兵連才可能有傷亡，並非步兵連沒有傷亡，而是真正能衝到這個距離的弓箭手，基本上都中槍了。

再說一個數據，AK47步槍的射速差不多是每分鐘650發，如果46個人同時射，理念上每分鐘會射出29900發子彈，就算考慮到不可能每發子彈都那麼準，但是平均每6顆子彈射向一個人，5000弓箭手根本不夠殺的，也不可能衝到步兵連身前。

所以，結論是5000名古代弓箭手全軍覆沒，一個連的步兵勝利。

一國之君歷史研究

現代火器對戰冷兵器，算是一個腦洞大開的問題。我們就以美軍為例說明一下，一個輕裝步兵營大約有559人，下轄3個輕步連及營部，單個的輕步連也就150來人。古代我們就以北宋的軍隊為參考，來分析一下，看美軍輕步連能否戰勝5000名宋軍弓箭手。

我們先分析一下美軍輕步連的戰鬥力

根據題主的意思，我們就給美軍輕步連裝備150把M16A4自動步槍，其它的都不要。那麼這個輕步連的戰鬥力到底如何呢？戰鬥力主要取決於自動步槍的可靠性和攜彈量，美軍的M16A4自動步槍的最大弱點就是卡殼和斷殼。

不過這不要緊，在乾燥的中原地帶的北宋作戰應該不會有太大問題，況且單兵作戰也不會攜帶過多的彈藥。那麼美軍單兵到底能帶多少彈藥呢？理論上美軍單兵需要攜帶10個彈匣，每彈匣30發，共300發子彈。

M16A4自動步槍的射速為每分鐘700發，也就是說每個士兵所攜帶的彈藥在30秒內就可連續發射完。不過，正常情況下都是點射，除非是突發情況或者受到驚嚇之後，才會扣住板機不放。此款步槍的有效射程為400米，在古代戰鬥力應該不錯。

我們再分析一下宋軍5000名弓箭手的戰鬥力

我們就給北宋軍裝備2000張弓箭和3000張弓弩，弓箭的有效射程為140米左右，前提是這2000人都是挑選的臂力比較大的人。弓弩用宋朝時期的神臂弓，《宋史》中記載的神臂弓能射374.4米遠，經韓世忠改進後，射程加大到了561.6米。

可能有人會懷疑這個射程，但這確是書中記載的。其實這與世界各國關於弓弩射程的記載差不多，由此可以得出，宋軍的5000名弓箭手的戰鬥力是很強的。這個弓弩的射程再加上好的地形，對美軍應是一個嚴重的威脅。

我們最後分析一下美軍輕步連與北宋弓箭兵的對比

輕步連彈藥不足輕鬆完敗

據統計，二戰時期平均每2334發子彈才能打死一個敵人。而在美軍參與的幾場現代戰爭中，有人說25萬發子彈才能打死一個敵人，但這個說法明顯太離譜。美軍在越戰中，平均每個士兵攜帶的子彈不足以打死一個人，這卻是事實。

我們在新聞上經常能看到，好多士兵把槍舉過頭頂來盲射，一分鐘不到，隨身攜帶的彈藥就被消耗完了。美軍的單兵素質肯定要高於這些人，但如果5000名弓箭手採取合圍的戰術，那麼火力壓制與盲射就在所難免了。

為什麼要火力壓制？因為神臂弩的射程與自動步槍相當，一百多人一旦被合圍，那麼生還的可能比較小，勢必要進行轉移和突圍，子彈很快會打光。半小時之內基本上就變成一百多個刺蝟了。一個人要用攜帶的300發子彈打死40多人，更別說對方還有遠程攻擊的武器，有可能嗎？答案是NO。

在攻城戰中美軍更不能取勝

如果這5000名弓箭手守住一座城池，輕步連根本不可能有取勝的機會。你要圍城嗎？顯然不可能；你要攻城嗎？步槍攻不了城。等你在外頭餓的只剩皮包骨頭的時候，隨便派出500輕騎就可解決戰鬥。

即使採取野外對攻的模式，一百多人根本不夠消耗，四面合圍包餃子式的衝鋒，再加上神臂弩和弓箭，縱使你自動步槍火力再猛，也毫無取勝的可能，這可是5000人的龐大隊伍。又或者在野外採取只圍不打，慢慢的耗死你，其實這種方法最好，相互都不發生流血衝突，靜等收屍就行。

5000弓箭兵採取火攻亦可完勝

輕步連肯定會首先構築防禦，然後等待敵人來犯，如果你要殺出來也可以，但我估計只要是正常人都不會這麼幹。5000弓並將你圍困後，在夜間採用油袋進行火攻或者採取煙燻，然後進行騎射衝鋒，一次500名輕騎，我覺得不到五輪，定會分出勝否。

綜上所述，我的結論是：一個現代步兵連只用步槍是不可能戰勝5000名古代弓兵，而且會被很輕鬆的消滅掉。

野史也是史

真不能！

一個連咱們打120人-150人，也就是 150條槍，45000發子彈。

而5000人射箭是這個規模的

如果是正面衝突的話，連隊的範圍會被弓箭手火力覆蓋的。

有很多人說，可以發揮步槍的連射優勢和距離優勢。

但要注意的一點是，目前步兵還真沒有“一槍消滅一個敵人”的戰績。往往在戰場上步兵負責壓制，需要呼叫後方火炮進行高效的殲敵。

想用步槍消滅敵人其實是很難的事情。 以伊拉克戰爭為例，平均要消耗50萬發子彈殺死一個敵人。所以一個連隊的子彈也真心不夠。

當然了，全殲這個步兵連，古代的弓箭手們也得付出相當慘重的代價。

如果弓箭手還有地利優勢——例如有一個城寨，那麼步兵連是毫無取勝把握的。

軍武數據庫

這個問題會出現兩種不同的答案，如果5000弓箭手是步兵，那麼弓箭手必敗。如果是騎兵，那麼弓箭手在折損殆盡的情況下勝出。

一個步兵連，以120人為標準，每人配一把現代自動步槍，這裡我們以95式自動步槍例。先來看一下95式自動步槍的基本數據

95式自動步槍

全重：3.25公斤、全長：746毫米槍管長：463毫米、口徑：5.8毫米、彈藥：5.8初速：930米/秒發射速率：650發/分、戰鬥射速 單發：40發/分 連發100發/分 最大射程：600米有效射程400米

供彈方式：30 發可卸式彈匣、75 發可卸式彈鼓

機械瞄具：覘孔式照門及準星，可加裝光學瞄具。

再看看，古代弓箭手，人數5000，人手一弓，我們以威力巨大的歐洲長弓為例，來看看長弓的的殺傷力。

歐洲長弓

歐洲長弓的最大射程可以達到360米，速度可達60米/秒以上，220—260米距離可以穿透皮革、或者鎖子甲。150米距，可以穿透魚鱗，到了50米的範圍，長弓利箭簡直可以說是無堅不摧。可見歐洲長弓的確威力巨大。

再看射速。從火力密度上說，合格的弓手一分鐘可以精準瞄射12支箭，如果是亂箭齊發的時候，射速可以提高到15支，個別變態的甚至能射出20支。

現在雙方的實力對比已經很明顯了

95式步槍

最大射程600米

有效射程400米

戰鬥射速100/分

歐洲長弓

最大射程360米

有效射程260米

戰鬥射速15支/分

如果弓箭手是步兵的話，雙方以這樣的陣容在戰場上對壘的話，那結果是顯而易見的。步槍的有效射程是400米，而長弓是260米，弓箭手在進入400米的死亡距離後還要向步兵連衝鋒大約220米，才能夠保證射擊精度，弓箭手全副武裝情況下跑這段距離至少需要110秒的時間。而弓箭手衝鋒的這段時間，以自動步槍的射速以及精準度，能夠在100秒之內就可以結束戰鬥。很顯然弓箭手衝鋒的過程就等於是被屠殺的過程。

但是如果遇到的是5000騎兵，就沒有這麼簡單了。騎兵的衝鋒速度快，對付騎兵一定是要在較遠的距離進行射擊，如果步兵連的槍支配上光學瞄具，採用精準射擊的話，理論上講只要敵人進入射程之內，就可以開火。所以步槍可以距離400米—500米時進行精確點射，而騎兵也需要30秒的衝鋒時間，步槍單發戰鬥射速是40發/分，在這30秒內騎兵已經倒下一半了。

等弓箭手進入兩百米的互射距離。但是弓箭的精度在這個距離無法發揮。而步槍在這個距離內可以連發掃射，也可以保持較高的精度和殺傷力。此時的人數比例是1比20，連發掃射的情況下，戰鬥射速100發/分，而中靶率也不會低於70 %，也就是說每3發子彈能放倒兩個人，也就是每個步兵需要射出30發子彈，才能全部消滅敵人，所以弓箭手的射擊時間大概只有20秒，根據射手的射速換算，每個人只能射出5支箭，卻毫無精度可言，只能採取密集陣的射法，但是也無法保持一致，在第一批次的箭射過來之後，步兵連會有人倒下，但是不會全軍覆沒，而弓箭手倒下的人會更多，按照雙方的殺傷力推算，前十秒內弓箭手人數會降至1000以下。而此時的步兵連也會傷亡過半。

接下來最後的10秒會有數百名弓箭手衝到100米之內，這個距離弓箭的精度開始得以發揮，而現代步兵連人數，此時已經所剩無幾。在最後一波箭射過來之後，會全部倒下。最後弓箭手會在折損百分之八九十的情況下勝出。當然這樣的假設是基於雙方都沒有有掩體的情況下。

弓弩作為一種遠程武器，在冷兵器時代可以稱王。但是和現代武器比起來，根本不在一個層面上，即便是弓箭手勝出了也是靠的人海戰術，在真實的戰鬥中，這是完全不可取的，如果步兵連有掩體的話，就算弓箭手人數再多，也只是多用幾顆子彈的問題。

漫談世紀風雲

1個連的士兵用步槍，哪種步槍？既然都是精英，就選HK416，別問為什麼不用95，不是不愛國，HK416能裝很多戰術配件，95有一些沒有。那麼，毫無疑問是現代1個連獲勝。HK416，掛榴彈發射器，帶8倍鏡，消音器，無論是平原，村落，叢林，峽谷，只要雙方展現的都是最高實力，現代1個連，完勝！遠了步槍精確點射，近了多個雙人小組步槍連射，對方聚集時發射高爆槍榴彈，對方躲起來，就發射催淚彈、氯氣，向對方突擊時，則發射煙霧彈、閃發彈。別跟我扯什麼平原平地對射，只要是有點常識，平原發現可能相遇，馬上挖掩體，數量相差巨大，誰會跟你玩對射，幼稚！只要認真對待，表現出最高水平，毫無疑問，裝備HK416步槍訓練有素的100名士兵完勝精銳的5000名古代的射手。

興長久

使用步槍可以包括狙擊步槍，在槍械可以置換的條件下，在遠程攻擊中可以使用狙擊步槍進行穿透射擊，近戰用步槍點射或掃射，無限子彈供給，考慮到弓箭手部隊人數處於絕對優勢，步槍部隊應該屬於防禦方，則弓箭手部隊則是攻擊方，步槍部隊修築適應防禦弓箭攻擊的堅固工事，並配置現代化防禦裝備如防刺衣鋼盔，必須擁有置換的武器裝備（槍支長期使用槍管發熱變形卻無法射擊），遠程狙擊穿透射擊加近程掃射群殺，有一定的概率獲取勝利，但還是信心不足，假如近戰時，屍體堆積形成弓箭手部隊掩體，是否對步槍部隊造成傷害值得考慮。如果我是步槍部隊指揮官選擇防禦作戰陣地應為古城牆上。沒有必勝的信心。

老虎208626539

關於這個問題，我個人的見解是。理論上可以。實際上，絕對不行。

為什麼說理論上可以呢？理論上槍的射程太遠，攜帶方便。像古代一樣打仗都是集團衝鋒的。150人只需要或站或趴著射擊就行了，古代人又沒有見過槍，別說打過了就是讓他們看一下嚇得他們也就跑了。

為什麼又說實際上絕對不行呢？因為你對符合條件。不能說派五千個弓箭手，突然平地上出現一個連的現代軍人。這是不對等的，也可以說不講理的，更可以說是耍無賴的，也是絕對無法實現的。

只能說是讓5000個人用工古代弓箭手的設備和一個連的人拿現代步槍對決。一個連的人拿著槍可以隨便選擇什麼樣的戰法都可以。5000人拿著古代的弓箭，選擇什麼樣的戰法都可以。5000人可以分散兵力可以偷襲。弓箭的優點之一又是無聲的。一個連有多少人？體量大，是一個很大的優勢。這麼說來的話。一個連想要消滅5000拿著弓箭的人是絕對不可能的。

有一個很重要的點就是對等。美國那麼厲害。一個連突然穿越到美國國會，可以消滅美國了。然而一百個連一千個連消滅不了美國。

就地球生物而言。體諒永遠是特別大的優勢。只要對等啦，小的永遠打不過大的。永遠。

不對等就是耍流氓行為，也是不可能的事，畢竟穿越只是意淫，不可能有真的穿越。

戰爭也可以稱之為藝術，只指揮的藝術。戰爭就像一個人一樣。這個人聰明就厲害，不聰明就不厲害。這件事發生了，如果沒有發生，誰會相信小米加步槍會打跑飛機大炮呢？

嬴政2012

古代人真夠慘的，前段時間，筆者才看見一個問題，10輛99坦克對付10萬古代重騎兵，現在又來一個，不是說好了“不許成建制穿越”嗎？

一個連的現代步兵，算一百人吧，對付5000名古代弓箭手貌似綽綽有餘。

題目限定了“只用步槍”，現代步兵行軍打仗，通常會攜帶0.5個基數的彈藥，譬如美軍步兵會攜M16/M4自動步槍一支，彈匣四個，加插在槍上的就是五個彈匣、150發子彈。

其他武器如機槍、手榴彈、刺刀等，按題目要求就先放一邊。

150發、0.5個基數，實在是有點少，作戰時步兵會得到上一級單位提供的補給，通常隨打隨補，帶太多子彈反而太累贅、影響行動。

但既然要公平，補給就暫時不考慮，一個連的士兵攜隨身裝備（有頭盔，無防彈衣）、彈藥進入戰場，面對5000名古代弓箭手，仗會打成什麼樣？

對抗的勝負，並不一定是熱兵器碾壓冷兵器，還要看地形、士氣和戰術。

步槍對弓箭的戰鬥，可想而知，如果是在一望無際的開闊地，弓箭手會被打慘，弓箭裡射程最遠的長弓也不過150米，而M16、M4步槍實戰射程超過300米。

不過考慮到一百名步兵的攜彈量，總共就15000發子彈，稍不注意節省彈藥、節制火力，就可能出現子彈打光、卻沒能全滅弓箭手的情況，接下來弓箭手就會抵近反擊，甚至反敗為勝。

當然，這裡沒考慮雙方的心理素質。

如果弓箭兵被“砰砰——”的槍聲、和中彈的慘狀嚇破了膽，呆在那當靶子，那就必敗。

但如果是在複雜地形，譬如城市巷戰、或者茂密叢林，情況又會兩樣。

在視線受阻的複雜地形中，步兵一方的火力很難充分發揮，不僅很難發現對手、發現了也難打中，再加上子彈只有15000發、相當於三發子彈就要對付一個弓箭手，也不能隨心所欲的火力壓制。

而弓箭手則人多勢眾，放箭的動靜也比開槍小得多、不容易被發現，如果意志堅定，不怕犧牲，平均幾個人就能換掉一個步兵，直至結束戰鬥。

這時候，熱兵器的優勢，也無法抵消五十倍兵力的巨大差距。

沒辦法，誰讓題目限制了步兵用重機槍、火箭筒、闊劍地雷和槍榴彈，子彈又不管夠，沒機會這樣打：

——

炎黃軍武

我個人認為，現代軍隊打5000弓箭手沒有問題，輕輕鬆鬆的摩擦。

俗話說知己知彼百戰百勝，在這場不對稱的較量中，現代軍隊雖然只有1個連隊但是對對手的武器知識水平等非常瞭解。可以達到碾壓的程度。而古代軍隊根本見所未見聞所未聞這現代軍隊的武器裝備，甚至是防彈衣防刺服都覺得是“天蠶保甲”。根本不知道他們面對的對手手上武器的恐怖。來猜想一下雙方交戰的經過：

1個現代軍隊在知道要面對古代軍隊的時候，可根據戰場情況制定戰術，利用對講機（不講的太高端）可以快速改變戰場策略。而古代軍隊只是知道有5000人要面對100來人的軍隊，根本不知道對方是如狼似虎科技加成的神仙隊伍。戰場也許是這樣。

1、正面遭遇戰：

古代軍隊，行進途中，前鋒800衛隊，中軍3500人，後軍700人。現代軍隊，班排戰鬥分散前進，利用對講機進行戰時快速機動部署。首先遇見大規模前鋒部隊，進行步槍射殺，800人還沒弄明白黑黑燒火棍是啥東西，就被擊潰，散兵遊勇逃走。中軍開進途中得知前鋒800人全軍覆沒。覺得根本不可思議，怎麼800人被100來人滅隊。立刻按兵不動，等待後軍合攏。形成戰術防禦隊形。大本營外哨所發現約100人左右身著異服，立刻封狼煙預警。現代軍隊發現狼煙，無線通訊進入戰鬥隊形。古代軍隊成圓弧隊形，多排輪換弓箭手進入戰鬥準備，壓進。騎兵部隊側面迂迴，準備包圍。現代軍隊望遠鏡觀望古代軍隊，明白對方意圖，同時尋找對方指揮員和通訊旗手。現代軍隊指揮員通過無線通訊指揮狙擊手針對打擊，通訊旗手。以排為戰鬥單元，兩個排分別左右對抗對方騎兵，阻止對方左右包抄騎兵，消滅騎兵的同時兩側拉開戰線將戰線拉開。雙方一交手，騎兵尚未進入作戰區域死傷過半。指揮旗手死亡，部隊無序作戰。我估計很快就會鳴金收兵，安營紮寨。古代軍隊到現在也不知道怎麼回事。甚至以為對方會仙法。研究死亡旗手屍體，也不知對方用什麼方法殺死這麼遠距離的士兵。而現代軍隊，則再次利用先進的夜視系統，可以在夜晚近距離摸近對方大本營，消音點射擊殺對方哨兵。三個排三個方向進攻大本營對熟睡中古代軍隊進行射殺。這次夜間突襲完全可以直接消滅對方。直接利用夜晚進行屠殺。

2、反伏擊戰。

古代軍隊第一批5000人大軍潰不成軍後，古代軍隊組織力量準備再次絞殺。根據上次戰役活著回來的士兵口述，對方是神仙，會法術。新將領聽後覺得不可思議，怎麼會有這樣的人？而且有100多人。為了穩定軍心，只有將領知道對手的強大，但是強大在那裡根本不知道，只能推測對方有魔杖，可以降下天雷擊殺士兵。於是採用伏擊戰術。現代軍隊以無人機給予高空視角，先鋒探路，部隊成戰鬥行軍隊形前進。無人機發現對方伏擊人員。直接繞開，進而尋找古代軍隊大本營，直搗黃龍。古代軍隊大敗。

3、反圍困。

古代軍隊損傷兩批5000人後，根據兩次戰鬥的逃兵口述對現代軍隊瞭解更深。對方能預知埋伏，能控制大鳥，能千步之外射殺士兵，能在伸手不見五指的夜晚有白天視角。於是打算用圍而不打，24小時輪班消耗，切斷水源，的方式困斃現代軍隊。現代軍隊進行分析，必須在對方防禦合圍前進行機動，讓古代軍隊不能進行工事合圍。利用無人機高空視角，無線通訊，無數次進行神仙走位。對方根本沒有辦法進行有效合圍。古代軍隊不敢擴大合圍範圍一旦人數沒有壓倒優勢馬上要被現代軍隊逐個擊破。圍困失敗。

4、城市攻防戰。

經過圍困失敗，古代軍隊只能固守城池，不敢出城。精神上受到巨大壓力。根本不知道對方為何如此神機妙算。不敢出城一步。這時候現代軍隊在此發揮夜戰優勢，以少數人即可圍困城內5000古代軍隊。這是精神上的壓制。直接心理戰術崩潰敵人。

總結：雖然上面都是臆想，但是不要以抗日神劇來衡量部隊戰鬥力。現代軍隊有現代軍隊的優勢，就夜戰這一樣就是古代軍隊不能比擬的。而古代軍隊對於現代軍隊的槍械完全就是無認知，射出去的箭是沒辦法射穿防刺服的。空中偵察，戰場上軍隊調動速度完全不是無線電和無人機能比擬的。人數雖多，但是遊擊，步槍放風箏都是對方不能抗衡的。人員太集中直接就被無差別射擊，一槍就可以穿透打死三四個人......尤其是狙擊手。狙擊手最遠擊殺達到3000米。直接特種作戰手術刀遠距離擊殺對方將領，直接讓對方沒有將領敢領兵出戰。完全超出對方認知，以為是在違抗天意，違抗上天。而且100來人的生存很好解決，5000人的後勤補給上比100來人難多了。這不是科技、認知、戰術、現場指揮、後勤全部都比不過現代軍隊，怎麼打的過呢？

關鍵字: 弓箭手 步兵 方陣