今天上午，一條#《檢察日報》評孫楊案#的微博話題，被頂上了熱搜。
《檢察日報》這樣評價到孫楊：
面臨被禁賽八年的國際體育仲裁庭(CAS)仲裁結果，雖然孫楊已經表示要上訴，但是其勝訴的希望相當渺茫。本案仲裁的基本問題有二：一是事實認定；二是規則適用。毋庸諱言，孫楊不配合藥檢取樣的決定是錯誤的。其原因一是無知；二是無視。
《檢察日報》除今天在微博上對孫楊事件進行了一番評論外，在前兩天的法制評論當中，也先後發表了《禁賽8年，孫楊冤不冤》、《商業比賽不能與國家榮譽捆綁》以及《無視規則將會承擔相應後果》等多篇評論。
我只知道在國內開庭，就算是普通的民事庭，在開庭之前，雙方有哪些參與人員，代理人也好，證人也好，都要提前給法庭報備。
這當然也包括翻譯。
我沒見過哪個當事人一揮手就可以入席一個陌生人，而且還是在一個世界級的仲裁法庭之上，
這暴露了他的無知。從他白了Ying Cui女士一眼，然後邪魅一笑可以知道，孫楊根本不信任Ying Cui女士的翻譯工作，他肯定覺得這位翻譯人員不僅不夠流利，甚至還篡改了自己的發言。
人家Ying Cui女士真的只是順便過來幫了個忙，還連續工作了十個小時。
但孫楊似乎並沒有在意這些，他決定跳過這個毫無意義的申請程序，自己揮手豐衣足食。這個行為不但彰顯了孫楊的霸氣，還震懾住了主席，讓他連續幾個疑問，暴露了自己的無視。
孫楊最終的結果如何，我並不關心，但是在中國有太多像孫楊這樣，以特權來踐踏規則。
不妨將《檢查日報》上的那篇文章，再多加上兩個字，把無視規則將會承擔相應後果變成部分無視規則將會承擔相應後果。
另一部分違反規則的人，真的啥事都沒有。
孫楊這一次的一波操作之所以掀起這麼大的波瀾，是因為孫楊他站的地方是國際仲裁庭，是一個被所有人都盯著的地方。
其實還有太多的特權人物，他們藐視規則，甚至還是他們自己製造了規則，他們違反了，除了他們上面的人想辦他，其他人拿他們別無他法。
尤其是一些偏遠小縣城裡的土霸王，山高皇帝遠的。
而一些人之所以恨孫楊，恨那些用自己手裡的特權來打破規則的人，他們根本不是在恨特權，是恨自己的手裡沒有特權。
當然，這個社會上也不乏正義之士，他們一直強調規則，按程序做事，可他們往往總顯得有點不近人情。
比如小胡和小張認識多年，小胡出於好心想借給小張三千塊錢，兩人通過借條的方式約定好了7月1號還錢。
可當7月1號到了時，小胡找小張還錢，小張說沒有。
無奈之下小胡不得不通過合法的方式來逼迫小張還錢，而在這時候小張不僅錢沒還，還和身邊的很多人一起逢人就說小胡太不夠兄弟情誼。
甚至還會有人蹦出來對小胡說：
“算了嘛，算了，大事化小，小事化無。”
“都是兄弟一場，計較這麼多幹嘛”
“難不成這點錢還比你這兄弟重要了？”
....
在無奈之下，小胡也只能像那些部分擁有執法權的人一樣，對違反規則的人也是出於人情角度，算了算了，不以追究。
如果哪個執法者、當權者太過於一板一眼，其他人會討厭他，不喜歡他。
所以，似乎我們的社會是在培養一種可以利用規則的既得利益者，並且還烹飪出一碗碗有毒的雞湯來，彷彿自己不喝下去就有罪一樣。
當一個個貪官被繩之以法，部分圍觀群眾在一旁拍手稱讚時，就會有另外一部分人站出來說，你有本事就別吼，這要換作是你，指不定比他還貪汙。
第一個被批評的不是貪官，反而是那些批評貪官的人被批評。
難不成遵守規則的還有錯了？
每個城市公共廁所裡那一排排招嫖倒賣駕照分的廣告、身邊人一出點事就在派出所和交通局四處撈人、孩子讀書不行就四處塞錢託關係的....
“有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究’這幾句話，在這些這麼小的事情面前，真的都做到了嗎？
因為處罰過輕，沒有過重大代價，整個社會的規則都在為人情讓步。
孫楊這次是被逮住了，而且付出了巨大的代價，還有太多的人違法規則後沒有任何損失，沒有任何處罰，所以還會繼續違反規則。
少數違反規則沒有受罰，不能成為孫楊違反規則不應該受罰的理由。只有讓每一個孫楊都受罰，才能逐漸消滅這樣的少數人。
看孫楊的“悲劇”，也看我們自己。
警惕自己能否做一個遵紀守法、注重程序正義、敬畏規則的人。
最怕的是：
破壞規則對我們有利，我們就破壞規則，併成為破壞規則的支持者；
遵守規則對我們有利，我們就遵守規則，成為破壞規則的反對者。
並且不講任何證據。
閱讀更多 老胡說社會 的文章
