年度爛片,一個個男神都瞎了嗎?

19世紀末,場能夠改變人類的工藝、技術和商業。

主角是家喻戶曉的愛迪生——

《電力之戰》

The Current War

年度爛片,一個個男神都瞎了嗎?

口碑太差了。

IMDB 6.4、豆瓣6.5、MTC直接不及格50分,所有的都是對這部劇的抨擊。

說實話演員陣容明顯的是王炸,有《奇異博士》本尼、《蜘蛛俠》荷蘭弟。

《X戰警》野獸漢克尼古拉斯·霍爾特。

《蝙蝠俠大戰超人》反派佐德將軍邁克爾·珊農。

以及《神奇動物》女主角蒂娜的凱瑟琳·沃特斯頓。

至於評價居然是:帶勁的是名字以及演員.....

年度爛片,一個個男神都瞎了嗎?

當一部影片觀眾的目光聚焦的不再是劇情或者是角色,只是單純的演員陣容本身的時候,註定就是失敗的。

如此炸裂的陣容被辜負,誰的鍋?

韋恩斯坦的鍋?

可以說是,但是不完全是,兩年前,他用這部電影作為衝奧的王牌。

但隨著Me Too事件席捲好萊塢,韋恩斯坦不僅被奧斯卡、英國電影電視藝術學院和製片人工會掃地出門,還因多次性侵犯被告上法庭。

年度爛片,一個個男神都瞎了嗎?

沒有強大的公關,多倫多電影首映《電力之戰》口碑滑鐵盧,並推遲了檔期,與奧斯卡無緣。

直到今年,《電力之戰》才曝光。

一個人的事故會拖垮整個小組,但這部年度慘片的悲劇不僅僅是延期撤檔。

看完這部電影,我認為韋恩斯坦不能完全為這此撲街負責。

先看情節它是有賣點的。

它本可以成為探索“時代變遷下的人性與魔法”的針尖楔子。

這兩派為什麼而戰?

為的是你和我現在每天都需要它,沒有它,我們就沒辦法過日子——電。

年度爛片,一個個男神都瞎了嗎?

現在我們都知道電流分為交流電和直流電,交流電是我們通常使用的插頭的電能,而直流電是5號電池7號電池,手機鋰電池等。

但在當時,用電還不普及,交流電還是直流電更適合日常生活和工業發展仍在討論之中。

因此,推廣直流電的托馬斯·愛迪生和支持交流電的喬治·威斯汀豪斯發起了一場改變人類歷史的競賽。

兩個個性獨立的人被歷史選上了PK平臺,其中一個被選上了然後成為贏家。

直流電領隊。

愛迪生(本尼迪克特·康伯巴奇 飾)是一位大家都知道的超級發明家,他一生有1500多項發明,他發明了白熾燈,當時他還設計了直流電網,同時他還是愛迪生電燈公司(後來的通用電氣公司)的創始人。

年度爛片,一個個男神都瞎了嗎?

當他的白熾燈開始取代燃料燈成為通用照明工具時,愛迪生開始將他的直流電網擴展到美國。

這一計劃不僅吸引了摩根公司等大型財團對他進行投資,獲得了更多的研發資金和客戶,也使他名聲大噪。

而愛迪生本人就是一名營銷大師,非常善於利用媒體和輿論來宣傳自己。

年度爛片,一個個男神都瞎了嗎?

但問題是直流電的侷限性。

直流電的中心供電系統的直徑只能覆蓋一英里,距離遠不能滿足要求,因此需要不斷建設電廠,實現輸電。

在這樣的比較中,交流電的優勢凸顯出來,不僅遠距離傳輸,而且成本較低,耗電相對較少。

交流電領隊。

喬治·威斯汀豪斯(邁克爾·珊農 飾)不是等閒之輩,它不僅發明了確保鐵路運輸安全的汽閘,還成立了威斯汀豪斯電氣公司,擁有400多項鐵路相關專利同時,對交流電網進行了研究和開發。

年度爛片,一個個男神都瞎了嗎?

不久,威斯汀豪斯的交流電網就成為愛迪生直流電網的最大競爭對手。

越來越多的人看好交流電的發展前景,投資自然會來。

但作為電力領域的大人物之一,愛迪生肯定不高興。

為了保證直流電的推廣和使用,愛迪生不得不利用媒體的輿論對交流電進行各種致命的攻擊。

年度爛片,一個個男神都瞎了嗎?

因為交流電雖然方便,但也存在隱患,一旦電壓控制不當,很容易造成死亡事故。

愛迪生牢牢抓住了這一點,不僅讓下屬用交流電給動物電擊致死,為媒體做實驗,而且讓他們做了很多報道。

年度爛片,一個個男神都瞎了嗎?

另一方面,他向政府提供了製作電椅的方法,但卻把鍋推到了威斯汀豪斯一邊

顯然,小學語文課本中的人物,勵志鼓舞人心的雞湯C位愛迪生,成了保守、守舊拒新、破壞自私的“魔鬼”。

這種“反人設”相當令人震驚。

雙方進入激烈的競爭。

互相膠著。

如果想打破這種局面,只能插入第三方。

競爭中的關鍵人物特斯拉(尼古拉斯·霍爾特 飾)登臺亮相。

特斯拉,為愛迪生工作,因為愛迪生說只要他解決了發電機的問題,他就給他5萬美元(當時是一大筆錢)。

就在特斯拉真正解決了問題之後,“奸商”愛迪生開始耍賴,拒絕給錢他甚至嘲笑特斯拉不理解美國的幽默。

特斯拉一怒之下離開愛迪生,開始搞事。

事實上,當特斯拉為愛迪生工作時,他就預見到了交流電的廣闊前景,甚至向他的偶像愛迪生推薦使用自己設計的交流電機不止一次。

但愛迪生不僅拒絕了,而且認為他的設計毫無前途,還浪費時間。

競爭的結局是在特斯拉粉轉黑的時候就確定了。

年度爛片,一個個男神都瞎了嗎?

沒有投資的特斯拉和威斯汀豪斯一拍即合,後者不僅給了特斯拉生產交流電機的時間和金錢,還支持他完成尼亞加拉瀑布交流電站的偉大構想。

隨著世界上最受關注的哥倫比亞世界博覽會(電影中是芝加哥)的到來,愛迪生最終錯過了競標,威斯汀豪斯成為唯一的照明供應商。

電力戰以愛迪生的失敗告終。

年度爛片,一個個男神都瞎了嗎?

資本使人膨脹,慾望使人冒險,競爭的勝負早已寫死。

故事不遜於國內的“宮鬥”和“職場”劇。

然而,導演卻把戲拍“死”了,成為一部令人眼花繚亂的技術MV。

致力於為好的戲劇製作美麗的圖片和表演。

雖然這些畫面真的很漂亮,有設計感。

年度爛片,一個個男神都瞎了嗎?

多角度俯拍旨在捕捉那個時代的壯麗感覺大量的特寫鏡頭和背光鏡頭清晰地展現了人物的表情和形象。

年度爛片,一個個男神都瞎了嗎?

年度爛片,一個個男神都瞎了嗎?

年度爛片,一個個男神都瞎了嗎?

為了讓觀眾感受到那個時代,影片還是對1893年哥倫比亞世博會進行了像素級的還原。

年度爛片,一個個男神都瞎了嗎?

用一句老話。

形式大於內容,有趣綁架思維,虛榮心破壞本心。

這就是口碑崩潰的地方。

就像愛迪生站在自己的對面--

那個固執的老人自己作死。

你所看到的歷史編年表已經成為一個ppt。

年度爛片,一個個男神都瞎了嗎?

年度爛片,一個個男神都瞎了嗎?

年度爛片,一個個男神都瞎了嗎?

時間節點一個接一個地彈出,歷史事件一個接一個地向你展示。

因此,人物是扁平的。

愛迪生是個騙子。

威斯汀豪斯是一個只想造福全人類的“聖人”。

特斯拉是個小移民,他是一個一直在抱怨“惡棍”。

故事日記化,人物走過場。

最關鍵的失敗——整部電影都無法建立任何一個“人”。

卡司多。

但他們更重要的作用是電影宣傳的序幕上。

比如荷蘭弟。電影中戲份加起來沒超過5場。

當然最可惜的還是本尼,戲中是能看出本尼的演技的,但是對比“神探夏洛克”、圖靈、阿桑奇、梵高、霍金等角色,愛迪生這個角色無疑是他這些年飾演的最無聊的一個。

即便它們都是“天才”。

年度爛片,一個個男神都瞎了嗎?

年度爛片,一個個男神都瞎了嗎?

回顧整部電影,只有電影放映機的誕生才是最讓人印象深刻的,機器緩慢啟動,鏡頭伸進無法進入光線的黑匣子。

夢幻的一幕出現了--

人的眼睛,與光影拼接出幻象,交替閃爍。

年度爛片,一個個男神都瞎了嗎?

虛實交織,夢幻的機器與愛迪生面對的現實,相互照應。

這一刻是昇華的跳板。


分享到:


相關文章: