手機用戶78158712190
讓我們先把老楊放在世界頂尖科學家的位置上，再來比較、分析、判斷老楊夠不夠這個資格。
老楊是理論物理學家，這是沒有疑義的。老楊有什麼理論呢？當然首先是宇稱不守恆，獲得了1957年諾貝爾物理獎，還有規範場論。但是，且慢！這兩個理論不是老楊個人的成績，前者是與李政道合著，後者與米爾斯合作。如果老楊是頂尖科學家，李政道、米爾斯也必須同樣是。如果世界頂尖科學家的人多了，這個頂尖就不那麼尖。
愛因斯坦也是理論物理學家，地球人都知道的是相對論，還有地球人不太知道的宇稱守恆。理論的價值，在於提供一個科學研究的邏輯範式，然後由實驗物理學的實驗去驗證。天文觀察證明愛因斯坦的相對論是對的，同時證明牛頓的理論在太陽系裡面，95%以上是對的。在太陽系以外，95%以上不對。愛因斯坦的理論有點不對頭，那就是宇稱守恆。楊振寧和李政道以書面作業的形式，推演，推導出宇稱不守恆，否定愛因斯坦的宇稱守恆。可是，到底守恆，還是不守恆，並沒有十足的實驗證明。實驗證明需要多次印證，以排除一次的偶然性。因為偶然是必然的補充形式。這是守株待兔的語境邏輯。規範場也有相同的理論懷疑。於是有紐登堡的測不準原理。
理論的目的因，是想在人們在猶豫和茫然的境地中，指引一個燈塔，但那個燈塔極有可能只是一條電鰻的閃光，結果將航船引入歧途。所以，實驗物理學家可以不之顧，只管去做認為應該做的各種實驗。正如小說家和畫家，根本用不著理睬文藝理論家說什麼。批評學和闡釋學最重要的原理是：任何解釋都可能是誤解。闡釋只能生出更多的歧義。所以，哲學家們經常感慨：理論是灰色的，生命之樹長青。
以上兩段文字，雖然會讓網友頭大，但卻是絕對必要的。不入滄海，豈知水性？為免艱澀，筆者以下儘量說俗語。
若想知道老楊的立體全息實體，並不乏各種文章信息，可以大量查勘。唯知者可以言說，不知而妄說，直如放屁！
1957年，老楊和李政道因合作的宇稱不守恆，獲得諾貝爾物理獎。相關的信息是，至今已有207位物理學家獲得諾貝爾物理獎。如此，按諾貝爾評委會的邏輯，頂尖科學家至少有207人。這就是群體，相當不尖了。
老楊獲得諾貝爾獎之後，在美國賦閒了六年，很難找到合適的工作，之後，入了美國國籍，再憑諾貝爾物理獎，找到了紐約大學石溪分校的教職。然後在石溪分校幹到退休，為美國的教育事業，奉獻了青春和生命。好像美國人並不把老楊當頂尖人物看待。美國頂尖的大學是哈弗、耶魯、普林斯頓、哥倫比亞大學一類。美國頂尖的物理學研究機構是費米實驗室、NASA之類。但這些都與老楊毫無關係。石溪分校只不過是個三流的大學，2018年在美國排名138位。
有趣的是，老楊在美國物理學界，是有名的不會搞實驗的臭手。美國人調侃說：這不僅是實驗物理學的幸運，也是理論物理學的幸運。言外之意非常明顯，如果老楊搞實驗，沒有不搞砸的。老楊搞實驗，可能錯誤的實驗結果會證明所有的理論都不成立。
所以，丁肇中在瑞士主持歐洲大型加速器實驗時，多次邀請李政道參與，從不邀請老楊。李政道甚至與老楊斷交，斷交的原因，這裡就不說了。美國的一流大學，好像也沒有請老楊去圈粉刷存在感。如今中國的大家，多半去北清露個臉。老楊回中國之後，就攜手少婦，露了好多次，不僅露臉，還大講《周易》，還說了許多與本職工作無關的話。諾貝爾獎忽悠不了美國人，美國大學不請，老楊就沒有露臉的機會。
最讓人不可思議的是，老楊說高能物理學已經進入末路。從事高能物理研究的科學家何止千萬，這些人都要失業了。
空氣動力學家錢學森沒有獲得若貝爾物理獎，但美國人很當一回事，說錢學森可以抵五個師。錢學森要回歸中國，美國人百般阻擾，軟禁了五年。聽說老楊2017年，有了中國國籍，美國FBI和CIA皆聽之任之，一點挽留的意思都沒有。
美國人真他母親的不是東西！如此漠視世界頂尖科學家。
老楊是著名科學家，這應該是沒有問題的。至於世界頂尖科學家，世界物理學界和中國物理學界，從來都沒有排名，也沒有權威機構宣佈認可。不學無術的愚氓總是要表達自己的“真知灼見“，起鬨是他們的習慣，而且總是氣壯如牛。說誰是民族脊樑，誰是中華英雄，那就一定是。先武斷了就好，不用管是不是真的，也不用管日後脊樑和英雄的下場。
如果說老楊是頂尖科學家，這名頭讓愚氓起鬨正好，否則就不熱鬧。老楊確實幹了一件世界頂尖的事情，這事情大家都知道。
