走得慢1
錯了，心臟可以癌變，我有個非常好的朋友去年確診食道癌在北京做的手術，回來以後每個月定期回北京化療，術後三個月的時候心臟痛的不行去我們當地醫院診斷為心肌壞死，住了段院最後越來疼又回北京會診結果是癌細胞擴散至心臟了，北京腫瘤醫院的主任說這種情況極其罕見，但是我朋友卻遇到了！
宇剛1968
因為名稱錯誤了。
心臟因為來源於胚胎中胚層，沒有上皮成分，所以心臟的惡性腫瘤不叫癌，一般叫瘤或者肉瘤。只有來源於上皮的惡性腫瘤才稱為癌。
心臟腫瘤雖然罕見，但也會長惡性腫瘤。
根據來源組織得不同，心臟的良性腫瘤常見的為黏液瘤，其他良性腫瘤為脂肪瘤、乳頭狀彈力纖維瘤和橫紋肌瘤等；惡性腫瘤中最多的為未分化肉瘤，其次為血管肉瘤、橫紋肌肉瘤、淋巴瘤等。
張健醫生
猜猜看，這是啥
Sweatbean
我就很奇怪，為什麼要西醫給個答案？中醫和西醫的最大區別就在於，西醫認為能治的病、能解釋的事佔少數，不能治的病、不能解釋的現象佔多數；中醫則認為，所有病都能治（治不好是因為沒有找到真正的中醫），所有病症、現象都能用陰陽五行解釋。
既然如此，中醫自己解釋就是了。而且，按照中醫的觀點，還能解釋西醫是怎麼治病的，畢竟陰陽五行能解釋世間所有事物。
wfffh
並不是沒有，只是少而已。我想聽聽中醫的意見，特別是無證行醫的那種。
熊燳灝
惡性腫瘤一般分為：1，癌症。2，肉瘤。
因為心臟沒有上皮組織，所以沒有心臟癌。但是心臟的間葉組織可以長出惡性腫瘤，稱之為：肉瘤。
心臟惡性腫瘤分為：1，纖維肉瘤。2，橫紋肌肉瘤。3，脂肪肉瘤。
心臟是不會長癌，但不等於心臟不會長惡性腫瘤一一肉瘤。只不過是心臟惡性腫瘤在臨床比較罕見罷了。
瀋陽退休藥師
因為心肌細胞不可再生，所以心臟不會得癌症。
每個人天生都帶癌症基因，因為癌症一般在生育年齡以後發病，所以人類的進化不能去除癌症基因。
癌症是細胞由於受到致癌因子的作用，不能正常地完成細胞分化，而變成了不受有機物控制的、連續進行分裂的惡性增殖細胞的過程。
因為心肌細胞不可再生，即使某個心肌細胞癌變了，也只是孤零零的一個癌細胞，會被免疫細胞輕鬆的清除掉，所以，心臟的癌細胞不能發展成癌症。
白露知湫
我來說一句，我沒研究過癌症，但一般來講癌細胞的滋生是源於陰溼，五行角度來講，心屬火，為人體陽之極，人體的溫熱都是心陽的作用。人體但有一息存，心都還是溫熱的，陰溼之氣想要侵襲心臟，首先就是肢體和其它臟腑先來扛著，心是身體君主，臟腑之首，人體活力的來源（心力）。
當然，心也會傷。有一句話說瘦死的駱駝比馬大，這個比喻可能不貼切，但可以借用理解一下：陰溼之氣聚集到一定程度才會滋生癌細胞，心，這個人體至剛至陽的發動機，再微弱（只要還活著），都不會給癌細胞滋生的環境！
至於從西醫角度來講為何心不會患癌，那就是較低層次的理解了，＂科技＂在進步，西醫理解的方式也會變來變去，從微生物，細胞組織，還有其它數據指標來講可能都會扯上很多。就好像一個受風寒感冒的人，西醫能分析出很多事情來，咽、喉、支氣管等等病變，還夾雜著各種血液數據，溫度數據，等等。
光明為身
這就是生命的暗示，也給我們指明瞭治療癌症的方向，癌症轉移，為啥轉移不到心上？陽發氣，陰成形，所有的腫瘤都是實心的，心臟在不間斷的跳動，能產生熱量，即使血液中有癌細胞，也不會在心臟上存活，有這樣一個過程：氣滯——血淤——痰溼鬱結——化腫——熱毒，其治療契機就在——血淤，癌症要從血上治療，行血是關鍵。
高手在民間803
首先明確的說西醫無法給予解答，西醫和中醫以及世界上所有國家的古代醫學都一個樣，吃草藥昆蟲動物甚至屍體，都有自己的一套內在邏輯理論，比如東方的陰陽，西方的星象等元素邏輯。
對的，沒錯！草藥學可不是隻有中國有，全世界各地的古代文明都有，因為人類都住在同一個地球，面對的問題都一樣，看到的是同一個太陽。
所以涉及到現代醫學等問題，西醫中醫是沒法從病理學上解釋清楚。
懂了沒，這時代發展到今天，只有現代醫學（包含了已經證實的中醫西醫等各種古醫學合理的地方。中醫作為現代醫學的一部分，專業的人士在用更科學的方法深入發掘中醫可證性。
而中醫又細分為民間中醫和網絡中醫（這票人不以醫學專業為出發點，而以民粹主義為動機出發，反對科學化現代化醫學。
他們把醫學以意識形態劃分為中醫，西醫（不禁要問，埃及，印度的草藥學也很發達，甚至南美的草藥學，針灸也有獨樹一幟的特質，你們只分中西醫合適嗎？）而不是按醫學史劃分，現代醫學和古醫學。
同時，這類人在不同領域也各有表現，如物理，藝術，文化等等。
字典裡我們把他們稱之為“民科”即，
民科是自稱民間科學或某專業愛好者的一類群體的簡稱，但又區別於廣義上的專業愛好者和專業人士，
本質是夢想著不需要學習，只憑借胡思亂想就推翻專業大廈的“妄人”。自我標榜“民間”是他們認為“官方”都是錯的，只有他們才是真正專業。
民科並非指“來自民間的”，大學教授也可能是民科，鑑別民科的關鍵在於有無科學精神，也就是“拿證據來證明’的精神，而不是說空話的精神，站隊的精神，煽情的精神。”[10]
他們身上具備的一般特徵有：都對“科學或某專業”富有狂熱而近乎執拗的熱情，卻不曾接受過基本的專業訓練，也無意接受科學訓練；並以“獨特之夢想”為由，拒絕進入專業共同體、拒絕接受同行評議、拒絕承認既有的專業規範，拒絕從專業領域出發的任何批評。
所以，我想說的是，不要和他們爭論對錯，因為我們都不是專業人士，而專業人士更不會和非專業的人扯皮。
在座的各位看官，你們能一句話簡而概之地和我說清楚你們各自所從事的行業專業嗎！？
