今天，看到一段外传的视频。李跃华被封闭期间，甚至面临执法追罚的时候，还要冒着风险给求医的人注射施治，我不禁被感动了。
写李跃华的评论，是很分裂痛苦的一次。
善、恶、法、情、理，牢牢结合在一起，你想用理性和逻辑来捋顺得清清楚楚，这很难。
一切，就像我朋友圈展示的留言展示的那样，我们的意见是如此的分裂。我也一样，时而觉得他的行为不可理喻，逾越底线。时而觉得他又是一个尽心尽职的医生，顽固地坚持了自己的相信，是不是信念？
李跃华是个凡夫俗子，人无完人，他身上一定有我不喜欢的地方。
他发明的微量苯酚穴位注射疗法，有起效的部分，也有可能夸大的部分。这叫世界上没有完美的事情，金无足赤。
他是一个知名医学院的正规科班生，稍微情商高一些，可以实现合法行医的途径，不至于要剑走偏锋。但如果都和别人一样了，他还是李跃华？
他做事不照常理出牌，一言不合就“干”。
用西医角度扫视之，不循证不合法。
用中医角度扫视之，整体观的基础理论全部丢了，只保留了穴位。
当这一切交融在一起，判断这个现象，就成了一件很困难的事情。
无论如何，这几天，我对这个人物的认识也一直在加深。因为评论他，很多人肯定我，很多人也批评我。
至少，首先我要反省，克制自己的偏见。比如被灌注的很多思维定势，要循规蹈矩。这是美德，也是缺陷，会局限我们去认识和定性一个人物。评论，不是要人们去相信和肯定什么。更重要的内涵是，要教学读者去怀疑什么。
扪心自问五个问题。
1.他发明的个人疗法，病人有需求，他满足了需求，也解决了一部分的问题。我们有没有必要苛求百分百？
2.任何医疗行为都有风险，哪怕是合法合规的医疗行为，也有风险。从结果上来少，他没有造成严重的医疗后果，病人也没有因为这个问题而追责于他。我们旁观的人，有无资格底气说，这有罪？
3.他的医疗思维，他的疗法，他的医疗模式，和教科书般不一致。是不是因为这一个不一致，就去因此否定他，而不去观察结果？
4.涉嫌违法行医是事实，但是在疫情战时期间，体制内的医疗已经不堪重负，难以胜任救治民众的责任，他的自发助民行为，是不是有功劳？不说有功劳，也至少应该有功德。
5.没有病人被强迫一定非得接受这种新疗法。
基于这四点，我认为，政府应顺应这种保护李跃华的民意，从医疗层面，给他一条职场的生路。
当然，我本人也希望给李跃华医生一个意见，尽量在合法行医的法治框架内，发展自己的个性医疗探索，给年轻医生们，树立一个好学习的榜样。
作为评论者，在这样一个复杂事物现象面前，既要看到美和善，也要看到丑和恶，还要梳理清楚，在什么时期，我们应该如何定位。
非常时期，有大勇和大爱去为病人施手相助，这是医者精神，理应成为弘扬的主旋律。
一个医生的功过是非，是由病人和上帝来评价的。一种疗法的价值大小？需要病人的反馈。这一条医疗规则，不知道医疗界是否会认可？
所以，最后我愿意用这个几个字作为系列评论的结尾——保护李跃华。
閱讀更多 吳帥醫事評論 的文章
