五金員工陳可為

為什麼要說《三國演義》這部著作寫得好呢，確實是令人受益匪淺，不但教你增智謀、長見識，還教你為人處世，混社會。

1.武藝：魏延武藝高強，僅次於五虎將。文聘的武藝很普通；

2.領兵才能：魏延攻守兼備，是個將才。文聘沒有什麼優秀的戰績；

3.性格：魏延性情自矜驕狂，文聘性情隨和；

4.人際關係：魏延心胸狹窄，無容人之量，和同僚關係處理得不好。文聘從不出頭，以退為進，大家都比較欣賞；

5.城府：魏延思想淺薄，心思都寫在臉上。文聘城府很深，從不外露。

曹操率大軍南下，荊州是戰是降，兩派人物爭執不休，蔡瑁、張允堅決要降，而王威堅決要戰，文聘卻從來不發表自已的意見。

曹軍逼近，實力薄弱的劉備難以抵擋，攜著新野的百姓來到襄陽城，請求入城，被蔡瑁拒之門外。此時，魏延打開了城門，想讓劉備進入。文聘終於暴露了他的本相，立即率兵來阻止，這充分說明文聘其實是個真正的投降派。

雙方交戰了約有四個小時，“從巳至未”，魏延把部隊打光了，孤身匹馬逃往了長沙城。這也說明文聘不但武藝不行，帶兵打仗的指揮能力也很菜。

如果魏延和文聘在戰場上相逢，單挑廝殺，就文聘那兩下子，能頂住魏延三十回合不被斬殺，就算他祖墳上冒青煙。

雖然文聘武藝不行，領兵水平也不行，但人家會來事。曹操收取荊州，進入襄陽，劉表原先那幫人是跑的跑，降的降，而文聘本來是個投降派，到了這種時候，反而做出一付“猶抱琵琶半遮面”的姿態來，扭扭捏捏，惺惺作態，表示自己還是很忠誠的。即然忠誠舊主，你咋不像王威一樣隨蔡夫人和劉琮母子去青州呢？

趙雲大鬧長坂坡，殺了個七進七出，別的曹軍部隊都派兵將進行圍堵，文聘是靜觀不戰，直到趙雲突出重圍，文聘才趕緊“引軍趕來”，追向當陽橋，大家說，這個文聘是不是很精明？

當陽橋上張飛斷後，文聘“便勒住馬，不敢近前”，很知趣，誰愛上誰上，反正文聘不上。

捱了黃蓋一箭後，文聘再未在戰場上和敵人對戰過。他一輩子只有一場廝殺，就是在襄陽城門下和魏延那次對戰。

劉備和曹操爭奪漢中，黃忠米倉山劫糧，遇到了文聘的部隊。張郃、徐晃雙戰黃忠，將黃忠圍住，但文聘卻沒有來幫忙。趙雲來救黃忠，一槍挑殺文聘的部將慕容烈，文聘依然不出戰。

無論武藝、戰績還是帶兵水平，文聘都遠遠遜色於魏延，但文聘真是混得比魏延要強得多，領導也喜歡，人緣也不錯，穩步上升，啥時候都特別吃得開。

所以說，有能力不代表你就能混得好，關鍵看手段。文聘就是個鮮明的例子。

饞嘴肥貓鏟史官

文聘絕非魏延之對手，為什麼呢？

第一，魏延和文聘了直接交過手的，那是在劉備經過襄陽時，魏延要迎劉備入城，被文聘阻止，二人大戰了起來，打了不知多少回合平手。結果，劉備城也沒進，魏延手下士兵打光了，獨木難支，只好逃入長沙。按照小說這個場景描述，明顯環境對魏延不利，對文聘有利。

第二，文聘大喝：“魏延無名小卒，安敢造反！認得我大將文聘嗎？”可見文聘在劉表陣營中地位名氣高於魏延，而且文聘和王威還被安排過拖住趙雲的任務。所以，文聘打魏延，有優勢，兵力也比魏延多，卻不能打敗魏延，只能說明文聘武藝和魏延有差距。

第三，戰績對比，魏延交手過的武將有：文聘，泠苞（兩次，第二次生擒），馬岱（十回合打敗），曹操（射中門牙），龐德（奮力戰退魏延），鄂煥（和張翼，王平合力生擒），祝融夫人（誘敵），孟獲（生擒），曹遵（被斬），王雙（突襲殺死），司馬懿（三合誘敵），何平（平手）等等；文聘的戰績不多，唯一一次單挑就是魏延了，另外在銅雀臺比箭時，表現還算可圈可點。

第四，魏延在蜀漢的地位僅次於五虎上將，武藝縱然不能進入超一，起碼在一流上。文聘的武藝雖然也不差，但是曹魏眾多一流武將當中，屬於比較下游的存在，表現不多，大概屬於一流到一流下的水平，和魏延有差距。

第五，魏延不但武藝在文聘之上，而且天賦也在文聘之上。舉個例子，就是入蜀之戰時大戰泠苞，第一次魏延戰泠苞時，三十回合不分勝負，而黃忠不到十合就殺敗泠苞了，看似差距很大，其實魏延是吃虧在不利的環境下。到了第二次戰泠苞時，形勢轉換，魏延不幾合就生擒了泠苞。從中可以看出魏延的武藝根基好，天賦好，有過一次交手，第二次魏延的勝算就會大增。

因此，如果魏延再和文聘單挑第二次，只怕文聘難逃一敗。

大飛熊騎士

肯定是魏延的勝算大於文聘。

看看魏延的戰績，第一仗，魏延與文聘交戰，從上午一直打到下午，因單槍匹馬手下的都已經犧牲，乃逃走投奔了長沙韓玄。

要單獨論武藝，魏延能一刀砍死韓玄，數回活捉冷苞，葭門關十敗楊柏，十個回合勝馬岱，漢中之戰箭射曹操，南蠻交戰，擒住孟獲，六出祁山，斬殺曹遵，伏兵斬殺魏將王雙。

文聘的戰績，赤壁之戰接應咋降的黃蓋，結果被黃蓋一箭射中落水。後來曹丕繼位，文聘在危急關頭身背曹丕逃命。

兩者比較，單論功夫戰績，魏延勝文聘多了，差距相當大的。魏延可以給文聘當師父。

山谷大師

按照《三國演義》的武力設定標準，蜀國魏延的武力水平，穩壓了魏國文聘一頭。如果在正面公平單挑的情況下，魏延贏的機會明顯更大一些。

公元208年，曹操剿滅袁氏兄弟、掃清烏桓後，中原地區基本統一。於是引軍南進，兵峰直指荊、楊地區。

正趕上荊州牧劉表因病逝世，蔡夫人、蔡瑁等推其幼子劉琮接替荊州牧。劉琮雖為荊州正主，但其年幼毫無主見，荊州的大小事務多由其舅蔡瑁做主。蔡瑁聽聞曹操進軍的消息，勸劉崇舉州投降。因此，曹操不費一兵一卒就拿下了荊州。

起初，劉備奉劉表之命，領本部軍馬駐守樊城。劉琮害怕劉備不同意投降，遂不敢將此事告知劉備。以至於曹操都兵至宛城附近了，劉備才收到風聲。倉惶之間，他帶領樊城的百姓往襄陽撤退，不料被劉琮、蔡瑁等人拒之門外。蔡瑁、張允緊閉城門，並下令亂箭射殺城外的百姓。

突然一將領數百親隨踴躍而起，亂刀砍死了城門守將，放下吊橋，徑奔過去殺蔡瑁、張允等人。此人便是魏延。其身長九尺，面如重棗，目若朗星，似關雲長模樣。

羅貫中還特地用到了“武藝獨魁”來形容魏延，說明在襄陽城中，魏延的鬥將水平無人能擋。大將文聘及時領軍趕到，截住魏延廝殺，從巳時至未時，相當於現在的幾個小時。結果是魏延匹馬突出襄陽。

僅此一戰，足見魏延武藝在文聘之上，原因以下幾點。

第一、兵力多寡

在荊州劉表麾下，文聘相當於壯年一輩的第一大將。襄陽城更是荊州的邊防重鎮，兵力充沛，將領眾多。而魏延只不過是初投劉表的小將，並未得到重用，其身邊親隨僅僅數百餘人。依靠數百餘人大鬧襄陽。人數比例至少在幾十比一。

第二、傷亡比例

在兵力情況極度不友好的情況下，魏延以親隨全部陣亡的代價，與文聘大戰了幾個小時。導致襄陽城中血流成河、死傷無數。原文內容如下:

卻說襄陽城中，因文聘、魏延廝殺，殺死千萬餘人。

第三、突圍成功

此戰中，魏延不僅讓襄陽城中死傷慘重，而且他自己一人一馬，竟然突出了襄陽城的重重包圍。在打鬥環境極度不利的情況下，魏延能突出重圍，即說明他的武藝肯定在文聘之上。

另外！文聘除了襄陽城單挑魏延，再也沒有鬥將記錄。而魏延是蜀國主力大將，是後蜀時期戰神，單挑鬥將記錄無數。與龐德、張郃等一流武將皆有交手。在鬥將經驗上，魏延明顯也更有優勢一些。

因此！按照《三國演義》的武力值設定標準，蜀國魏延應強於魏國文聘。

愛尚文史

《三國演義》中的蜀漢魏延和魏國文聘單槍匹馬交戰，魏延贏的希望性大。在曹操率大軍下江南時，魏延與文騁在荊州城門前交過手。劉備率士兵與百姓從樊城撤退，路過荊州，魏延殺散城門守衛，請劉皇叔入城。劉備想劉表剛去世，劉蹤孤兒寡母，不想趁人之危佔據荊州，引起世人誹議，荊州也難擋曹操大軍，只叫劉琮答話，叫他堅守荊州，劉琮不露面，劉備徑直而過。時荊州大將文騁巡邏路過城門，見魏延領二十餘人殺死殺傷守門士兵，率三百士兵與魏延交戰，魏延手下全部戰死，就魏延一人與文騁苦戰半天，待劉備大軍遠去，魏延才撤退往長沙而去。就是魏延在荊州城門外與文聘和帶來的三百士兵交戰，打了大半天文騁也沒能將單槍匹馬的魏延拿下，文騁還有士兵相助，還在自己的地盤上沒有顧慮，說明文騁武力不如魏延。。。演義說文騁是不可多得的大將，文武雙全，曹操很是器重。但文聘到了曹魏後沒有驚人表現，文不成武不就，默默無聞了。到是魏延幹了一番轟轟烈烈的大事，長沙歸漢，取西川，定漢中，立下無數戰功，晉升漢中太守，都亭侯，徵西將軍，為蜀漢鎮守漢中多年。平南中，隨丞相北伐，出子午谷之謀，為丞相府長史，徵北大將軍。雖然後來因爭奪兵權被殺，但現在人們對魏延津津樂道，好像委屈了大英雄。而文聘熟知的人極少，不管文武統兵能力，指揮作戰，魏延都強於文聘。

劉坤忠120

這個當然是魏延厲害的，除去蜀國五虎將的話，他可以說是蜀國最厲害的將軍呢，甚至在三國之中都可以說是一流武將，只不過他的表現實在是太少了，而且是有蜀國五虎將壓制了他的鋒芒，其他人和他相比的話根本是不值得一提的。文聘是魏國一個非常厲害的將軍，但是他並不是天下第一，他只不過是一個小輩而已，怎麼能夠和魏爺相比呢？

魏延是一個非常厲害的將軍，在三國演義裡面他可以說是非常的倒黴。一直都沒有得到重用，最後還被別人殺死了，明明擁有這麼好的才華，可惜卻這樣。文聘竟然最後成為了天下第一，但是那個時候正是因為所有厲害的人物都死了，他年紀輕輕的話，自然是能夠憑藉著自己強大的武力，尤其是當時沒有什麼厲害人物，所以能夠當上第一要是換做其他人的話都能夠輕易的打敗他，只不過那時候任何人才都已經衰亡了。

魏延的武功是非常強大的，能夠在三國之中排上名，但是文聘不能。

魏延已經可以說是三國中的老人了，他當初跟隨著劉備，之前的話也是經歷了無數次風雨，殺死過幾個主人，最終是選擇了劉備，並且是一條道走到黑，甚至是你死的時候都不願意背叛劉備，一直想要待在蜀國，幫助蜀國的國君奪天下，但是奈何自己和別人的矛盾實在是太大了，而且敵人實在是非常的厲害，最終是死在了別人的手裡，也算是一個非常可悲的將軍。

要是他能夠在戰場上衝鋒陷陣，努力的去表現自己的話，或許就不會像這個樣子了。這個並不是說他不願意去上戰場，而是沒有他的表現機會，諸葛亮不怎麼喜歡，他一直都在壓制著他，給了他很少的機會，確實是不給機會一直待在諸葛亮身邊，就是為了能夠監察著他。

是他能力是非常強大的，甚至是能夠和蜀國五虎將相比，只不過他沒有什麼特別突出的才能，或者是有非常強大的關係，要是能夠得到重用的話，必須是能夠成為蜀國五虎將之一的。其他人自然是能夠打敗的，根本不值得和他相比。

文聘是因為魏延死了，才天下無敵的。

最後在三國演義裡面文聘是天下無敵的，不只不過那個時候都已經沒有什麼厲害的將軍了，中國五虎將也死了，魏國的五子良將也死了，甚至是孫權手底下的10二胡臣也死了，三國中的老人都已經死了，這些都是一些非常厲害的人物，他們都死了的話，還有誰能夠和文憑相比呢？本來胃炎也是能夠和他相比的，能夠打敗他，只不過胃炎也死了。

魏延當時死於內亂，這個是非常可悲的一件事情，要是他能夠活下來的話，就算當時年齡非常大，也是能夠和他打很多仗的，可惜的是，現在已經是到了英雄都已經死了，所以讓一些小孩子才能夠上戰場上表現，真的是時間過得非常的快。

你們認為這個到底是怎樣說呢？歡迎在下面評論。

最帥汪公說

魏延和文聘交手的話，魏延略強一些，但是很難擊敗文聘，大概率戰平。

在《三國演義》裡，魏延和文聘打過一次，就是在諸葛亮火燒新野以後，劉備率軍民撤到襄陽，想進城時被蔡瑁、張允所阻。魏延早就心屬劉備，看不起蔡瑁、張允投降曹操的做法，所以帶了數百人砍死了守門將士，打開城門迎接劉備。

但是魏延此舉卻被文聘阻擋，他帶了軍馬前來廝殺兩人就在城門口廝殺起來。此戰魏延和文聘從已時打到未時，最後魏延因為手下士兵損失殆盡，所以不得不退走。

這一戰文聘雖然兵多，最後是靠兵力優勢逼退了魏延，但是按照原文所述，魏延是“撥馬而逃”，不是突圍而走，顯然這個時候魏延並沒有被文聘的軍馬所包圍，因此他和文聘之戰基本屬於單挑。

已時是9點到11點，而未時是13點到15點，所以魏延和文聘這一戰至少打了兩個小時，可能打了6個小時，折中算，也有4個小時之久。按照葭萌關之戰馬超和張飛從下午打到晚上天黑，加上當中休息時間也不過打了兩百多合看，魏延和文聘最少也打近百合，甚至可能更多，應該說他們的武藝很接近。

即使考慮到文聘畢竟兵多，在局勢上會佔據一些優勢，會讓他發揮更好，魏延的武藝要比他略強一些，那麼也強的有限。在《三國演義》裡武藝差距不大的兩個人，是很難分出勝負的，所以如果魏延和文聘不帶兵馬，單槍匹馬交手，那麼大概率還是戰平，很難分出高低。

不沉的經遠

《三國演義》蜀國的魏延，和投降曹操的文聘，兩人幹一架，誰贏？

襄陽城外，人聲鼎沸，從新野撤退下來的軍隊、百姓，男女老幼數萬人，在劉備、諸葛亮帶領下，呼叫劉琮打開城門，放眾人入城，暫躲曹軍追擊。然已經偷偷投降的劉琮，心裡發虛，不但不開城門，還躲著連面都不露。當時，還是下級軍官的魏延，眼見劉琮作為，氣憤😠不過，也不請示上級，就打開城門，放下吊橋，大叫劉備諸葛亮快進城。而那時處於重要地位的文聘，隨後帶兵殺出，大罵魏延 : “魏延無名小卒，安敢造反！認得我大將文聘嗎”？從文聘後來被曹操任命江夏太守、新野侯，以及文聘罵魏延的輕蔑來看，文聘在劉表時代，地位是遠高於魏延的。

文聘、魏延交鋒多時，但劉備既沒響應魏延，乘機衝進襄陽城，也沒有支援魏延打退文聘，就自顧自的扭頭，帶上部屬百姓，往當陽方向去了。單人匹馬的魏延，苦鬥文聘，顯然處於不利境地，見劉備不理自己，就虛晃一刀，隔開文聘兵器，轉身投長沙去了。

後來在長板坡，夜裡四更多天，曹軍虎豹騎追上劉備，劉備帶上僅有兩精千兵迎敵，曹兵漫山遍野，蜂蛹而來，勢不可擋，正在危迫之際，張飛引軍到，殺開一條血路，救劉備望東而走。迎面一軍攔路，為首正是文聘，劉備罵道 : “背主之賊，何面見人”？文聘羞愧，不好意思，就自動躲避。與張飛對峙長板橋時，文聘是第一個帶兵追到的將軍，當時，文聘沒有上去與張飛打鬥，而是站在橋西向對面望，這既有張飛武力威懾，也有文聘覺得以前是友軍，自己投敵，羞愧難當，不好撕破臉皮因素。文聘的這個動作，無形給張飛解了難題，後面追上來的曹將，包括曹洪、張郃、張遼、夏侯惇、夏侯淵、李典、樂進、許褚等，因不瞭解情況，看文聘那樣，也都傻乎乎望著張飛對眼，連聽到報告，匆匆趕上來的曹操，也莫名其妙，只能先在那裡暫停，連同眾將恭聽張飛猛喝狠訓。

魏延的武力，在其後歷經滄桑，多年後有了很大提高，斬王雙、戰張郃，勇鬥龐德……，如箭射曹操，驚魂動魄落門牙……，要是魏延、文聘在三國後期相遇，二人交手，那一定是魏延大勝。但魏延最後的職位，也絲毫不比文聘差，漢中太守、西涼刺史、丞相司馬、鎮北將軍，新亭侯……夠牛🐮逼吧？不過，魏延性格上太急躁，而文聘顯然沉靜、穩重的多，這也是最後下場，魏延不如文聘的主要原因。（201）

流譽後

三國裡有過兩人領軍交戰的描寫，但是兩人沒有直接交手，從那一次交戰看不出什麼兩人的武力差距。

不過我們可以用交叉驗證的方法來看兩人的武力差距。

首先看戰績，魏延前期不行，但是中後期算是牛人一枚，經常大殺四方，是猛將，文聘則是智將和勇將的混合體，全程沒有太多單打獨鬥的描寫。

其次看交手對象，魏延和曹魏方面的很多牛人都交過手，並沒有死掉，足以說明他的武力不一般，而文聘大多數時候出場都是帶著幾萬大軍，並不親自上陣。

第三看結局，魏延死於內鬥，而且是為了穩定蜀漢大局被犧牲的，文聘則是累戰積功，官至後將軍，按照一般情況來說，勇武勝過腦力的武將多會死於非命，而智勇雙全者多能得以善終。

但是上面的證據還是不能證明兩人的武力差距，只能用來推測，大概率上，魏延武力更高，文聘智商更勝。

偽裝135707859

在《三國演義》中，文聘與魏延真正交手，也就是一次，在襄陽城門口，倆人一場大戰，在寡不敵眾的情況下，魏延成功突圍，從這場戰鬥的結果看，似乎是文聘武功厲害，但仔細一想，文聘帶領自己的部隊，欺負魏延一個人，還讓魏延成功突圍，，如果文聘的武功高於魏延，魏延跑得了嗎。

自從和魏延打了這一仗，文聘的武功開始縮水了，長坂坡，遇見劉備時，被指著鼻子罵作“背主之賊”，追趕筋疲力盡的趙雲，到了當陽橋，碰到了威風凜凜的張飛，文聘立刻“麻爪”了，“便勒住馬，不敢近前”，赤壁之戰時，被黃蓋一箭射中左臂，光榮負傷……自此，退出了正面戰場。不過，也就是這次負傷，使得文聘官運亨通，步步高昇。但就是不再到戰場上玩命了。這人的人品不咋滴。

再看魏延，自從跟了劉備以後，兢兢業業，每次戰鬥身先士卒，屢立戰功，按《三國演義》的說法，司馬懿手下大將張郃就是被魏延誘進木門道，繼而被欲先埋伏在那裡的弓弩手亂箭射死。司馬懿也是被魏延誘進尚方谷，可惜的是“謀事在人，成事在天”了。魏延官至南鄭侯，官職高於趙雲（趙雲是死後追封的順平侯）。魏延最後的結局有點悲催，他是被自己多年的老戰友馬岱斬於馬下的。

文聘早年即不是魏延的對手，加之後來魏延一直征戰於戰場，實戰經驗極其豐富，如二人再次交手，魏延當穩操勝券。

關鍵字: 文化 三國 三國演義