熱播劇《安家》真是越來越好看了，翟雲霄和林茂根的“連環騙”剛結束，潘貴雨就遠程遙控房似錦回家填“無底洞”，於是順理成章欠下徐文昌8萬元的債務，所有的案件統統宣判房似錦很缺錢，就連精通“風水”的魯大師都能一眼看出房似錦滿臉寫著“缺錢”。
其實房似錦一直以來都很缺錢，從她“新官上任三把火”開始，每把火都在搶單、撬單、奪單之間來回切換，簡直堪稱職場中的“甄嬛傳”，當然這一切並非她真實所願，而是來源於家庭的親情捆綁，特別是劇情更新到房似錦父親因車禍住院，對已經不堪重負的房似錦來說更是雪上加霜，然而此時出現的魯大師正是“雪中送炭”救駕來了，她卻不接招了，為何房似錦拒絕魯大師“雪中送炭”，徐文昌一席話是答案。
徐文昌說：“只要你有道德、有良知、有責任，你就沒有辦法和魯大師為伍，哪怕他給再多的錢”。
從房似錦初來乍到和下屬搶單、撬單開始，她就被打上了“不擇手段”的標籤，為賣房給老嚴夫婦，請鄰居閆學晶當託；為賣別墅給“知否”，捱了闞太太一巴掌；為幫“985”魚化龍開單，動員全體員工“戲中戲”請女鄰居搬家，所有的行徑都和“道德、良知、責任”背道而馳，與魯大師合作，才是情理之中的事，為何又拒絕了呢？
“以雷霆手段，顯菩薩心腸”其實是房似錦的真實寫照，她的原則和底線一直都在，看似“不擇手段”，卻處處流露出“菩薩心腸”，不然也不會在老嚴夫婦無處可去時和徐文昌商量如何安頓兩位老人，也不會委婉勸說“知否”退出闞先生的生活，更不會在女鄰居搬家後就“教育”和“親子關係”說出“孩子需要什麼”的觀點，同樣將魯大師的錄音拿給黃老闆，這些都是房似錦隱藏的善良和正直，所以她確實沒法和魯大師為伍，拒絕魯大師的“雪中送炭”也就不難理解了。
徐文昌說：“從目前的情況來看，他確實能夠解決你現在的困境，但是從長遠來看，你怎麼擺脫他，你怎麼能讓自己心安呢？你要是接受了魯大師的邀請，那才是你真正惡夢的開始”。
面對家中的無底洞，房似錦顯然已經焦頭爛額，面對魯大師“雪中送炭”，她真的沒有心動過嗎？答案是確定的，所以她會猶豫，會詢問王子健和徐文昌的想法，倘若兩人點頭稱是，房似錦恐怕會接受魯大師的“雪中送炭”，雖然王子健表示可以當位有求必應的“千面佛”，但房似錦更想知道徐文昌的想法。
不過從“徐姑姑”以往的做事風格來看，自然不會接受這樣的“嗟來之食”，他喜歡房似錦並拿出8萬來“定向扶貧”，同樣他也知道房似錦雖然家境貧寒，但骨子裡是良善的，所以這番話是他站在客觀的立場和保護的角度，勸說房似錦拒絕魯大師的，畢竟困境只要努力會過去的，而這樣的合作有違良知，於心不安，是難以釋懷的。
當然房似錦對魯大師也有自己的立場，面對家庭所帶來的困境，她會有恐懼感，這種恐懼被魯大師捕捉到了，“當一個人把恐懼寫在臉上，所有人都會瞧不起她，當一個人身上散發這種氣息的時候，她瞧不起的人，就會主動去靠近她”，房似錦這番話表明她看不上魯大師所作所為，加之徐文昌的勸說，拒絕魯大師“雪中送炭”是必然。
徐文昌說：“你的家庭沒法選擇，但魯大師，你有選擇權”。
確實，房似錦的家庭是發到她手中的爛牌，沒法選擇，但如何將一手爛牌打出一手好牌，這是她必須要考慮的問題，說到底，魯大師的合作也不完全是“雪中送炭”，他有一己私慾，不過是想利用房似錦賺錢罷了，毫無高尚可言。
在選擇和拒絕之間，道德、良知和責任才是最大的“王炸”，跳開房似錦、徐文昌和魯大師的故事，就《安家》電視劇本身而言，也不完全是娛樂消費時間，更多的是將現實發生的事蹟融入劇情，揭發社會的熱點話題並給予更多的啟示，這才是《安家》為何收視率極高的原因之一。
為何房似錦拒絕魯大師“雪中送炭”，徐文昌一席話是答案，同樣這個答案也是熱播劇《安家》在面對現實社會相同問題給出的答案，對此您有什麼想說的，歡迎留言交流，子琪等你喲。
請關注“子琪曰電影”，動手轉發，說不定你的朋友也喜歡，我是子琪，願我們都能成為更好的自己。
上一期內容精彩回顧：
閱讀更多 子琪曰電影 的文章
