大家都知道，在簽訂合同時，若投保人沒有如實告知，兩年內保險公司是有權解除合同的。
但是，這個解除合同也存在有期限的，超過一定時間不解除，就可以視為放棄解除權。
下面我們通過一個案例來介紹一下。
案例詳情：
張某於2012年8月，在保險公司處投保意外傷害人壽保險。
2013年6月，投保人張某駕車墜谷意外身亡，後於殯葬管理處火化。
另查明，張某於2002年8月起從事道路貨物運輸駕駛員職業。
張某在投保本案保險時，未如實告知保險公司其所從事的職業。
其與被告所訂立的上述保險條款中約定，長途客貨運輸車司機及隨車人員不屬於投保範圍。
保險公司於2013 年8月，開庭審理時當庭提出解除與張某的保險合同。
案例分析：
張某在投保時，未將其職業為長途客貨運輸車司機的情況，如實告知保險公司。
該內容對保險公司決定，是否同意承保或者提高保險費率具有決定性影響。
所以保險公司，有解除合同的權利。
但是保險公司在2013年6月，事故發生後，投保人張某的繼承人提出理賠要求後。
至繼承人向本院提起訴訟，及保險公司於2013年7月收到本院開庭傳票、應訴通知書，保險公司早已知道投保人存在，違反如實告知義務的情形。
至開庭審理前，並未提出解除合同，而僅在開庭審理時提出解除保險合同。
從保險公司知道解除事由起，已經過了30天，則保險公司喪失保險合同解除權，不得再解除合同。
在解除權益喪失的情況下，保險公司不得再以投保人，違反如實告知義務為由拒賠。
最終，法院作出如下判決：
保險公司給付張某繼承人，意外身故保險金 18 萬元。
懂寶學堂：
通過保險公司的詢問，來確定投保人告知義務的範圍。
既符合保險公司對承保風險評估的專業要求，又體現保險合同的公平合理性。
增強了對投保人的保障，而且在保險實務中也更具可操作性。
修訂後的 《保險法》規定只有在投保人
<code>“故意或者因重大過失未履行前款規定的如實告知義務，足以影響保險人決定是否同意承保或者提高保險費率的，保險人有權解除合同”。/<code>
同時，新保險法規定合同解除權 “自保險人知道有解除事由之日起，超過三十日不行使而消滅”。
在保險實務中，一些保險營銷員為了賺取保費和佣金。
在訂立保險合同時，即使已知投保人未如實告知，也裝聾作啞。
甚至明知投保人不具備投保條件，主動誘導、幫助投保人隱瞞事實，簽訂保險合同。
一旦保險事故發生後，卻以投保人未如實告知為理由。
不承擔賠償或者給付保險金的責任，這對於投保人來說有失公平。
因此，讓保險公司承擔明知故犯行為的後果，能夠體現保險合同的公平性和最大誠信原則。
閱讀更多 懂保學堂 的文章
