吾愛吾生Coco
剛看到你發的三張照片，我以我的攝影感覺來回答你的疑問：
1、從照片畫面上看，你的攝影主體是城市夜晚樓群的璀璨燈光，是要重點突出表達燈光炫彩迷幻的意境，而夜晚的黑藍寶石色調做為背景襯托五彩斑斕燈光是你不可缺少的構圖手法。
2、但是畫面的優劣程度要從畫面整體上考察，而不是簡單地從局部上主觀判斷好壞——明暗亮度、色彩色調、對比反差、自然過渡、意境韻律等都是體現整個畫面意境優劣的關鍵要點要素。
3、以這些要素綜合考量，我比較了這三張你手機拍攝的照片，第二張照片畫面整體夜色亮度偏高，高光佔了很大的比重，導致整個畫面陰暗部分隱藏的細節大部分暴露出在我們的眼前 ，畫面就顯得事物繁多，給人以雜亂紛繁的感覺。而天空亮度偏高也容易導致燈光璀璨意境減弱，說白了就是明暗亮度、淺藍色色彩色調對比反差不強烈，過於單調，不足以烘托燈光璀璨的意境。
4、第三張照片也同樣犯了第二張的錯誤，明暗亮度過於單調，深黑色色彩色調佔了很大比重，整體偏暗。正因為如此 ，也導致了畫面亮暗色調對比反差不強烈，整體壓縮了燈光意境氛圍，燈光璀璨的意境表達嚴重偏弱。
5、而第一張就明顯解決了上述兩張照片的不足問題，明度與暗度有對比，亮暗有反差，色彩色調中的黑色調與藍色調搭配組合解決了單調單一的問題，增強了整體畫面的豐富色調，過渡也很自然，也遮蓋住了雜亂的細節，整體上更能突出了燈光在夜色的韻律意境感觀，所以，從攝影美學的角度上總結，第一張比其它兩張構思佈局優勢非常明顯，攝影元素配合恰到好處，乾淨整潔，過渡自然得多了。
總之，希望上面的我的看法建議能給你的手機拍攝帶來有益的啟發。
山水情歌
南星4883
弟二張
平ge影像
很高興回答您的問題，按我個人的看法，覺得第一張比較好。
拍的比較真實。第二渲染過於不真實，第三光線太暗張細節沒有體現出來。
小女子才疏學淺，希望我的回答對你有所幫助，如若不然也願博您一笑，願你天天開心！感謝相遇，再見陌生人。
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 288, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/104312dd101e4848950db0065bba993e\
丫丫有點二
你好!
看你提的問題，反映出你對藝術比較感興趣!
三張照片，千人看，千面說法，角度不同，觀點就不一樣，從色彩心裡上分析:
第一張，羞澀
第二張，開朗
第三張，鬱悶
個人觀點，，事物只要產生，都有好的一面，與不好的一面，共勉!
柱子有空說
一般不評片，今天就胡說幾句，不妥之處見諒。按照題目只是說哪張好一點，不用說不好，對吧😊？
先說說三張的不同，第一、二張除曝光有區別外，其他的無變化，第三張改變了焦距，把遠處的建築拉近了，曝光也低了，大致就是這樣吧？那好，先說第一張和第二張，表達的主題都一樣，一條大河兩邊的燈光夜景和建築，天空夜幕低垂，那麼問題來了，天空、燈光和建築，要和諧地表達出來，就應該把這三個內容表達的清楚些，從圖中可以看出，第二張明顯好於第一張，第二張的建築隱約可見，有細節 ，而第一張的建築都消失在夜色之中了，我做了截圖比較，請看一下。所以第二張比第一張好。那麼就剩下第三張了，首先曝光不足是個大問題，其次，有必要把遠景拉的這麼近嗎？那個遠處的樓有那麼好看嗎？沒必要啊！所以綜合評比，第二張最好，其次，第一張，最差的是最後一張。拙見，就當我胡說八道了。
遙遠的帝企鵝
我自己沒學過攝影，只是憑自己感覺第一張比較喜歡，有夜的靜謐也有它的柔美，第二張太亮，少了些許神秘感，第三張太暗了，讓人感覺好冷。
介個女銀有點慫
第二張
彪哥天天說
三張照片中第2張拍的比較好。
海南草草木木
百人百百種看法，我先第二張，你們呢？
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1088, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2fea90004e7e6b04baa57\
