ChloeGu

之所以會有很多國家去“欺負”敘利亞，其根本原因還是在於敘利亞爆發了一場內戰，在目前的國際格局之下，幾乎任何一個像敘利亞這樣的小國爆發內戰，這都會引起很多國家加入戰爭，像之前利比亞爆發內戰之後也有很多北約國家介入了其國內的戰爭，而這正好被很多人看成是各國對利比亞和敘利亞等國的“欺負”。

顯然如果沒有內戰，那美國、土耳其、伊朗和俄羅斯等國就不可能有進入敘利亞參與戰爭的機會，所以我們找到敘利亞內戰爆發的根源就可以搞清楚到底為什麼會有這麼多國家介入敘利亞的衝突。或許在很多人看來，巴沙爾政府是敘利亞內戰的受害者，因為敘利亞反對派針對的就是巴沙爾政權，不過實際上敘利亞內戰真正的受害者只能是敘利亞民眾，巴沙爾並沒有因為敘利亞內戰失去太多東西，況且他所擁有的很多原本也不應該屬於他。

誰應該對敘利亞內戰負責呢？答案毫無疑問其實還是巴沙爾，因為巴沙爾是敘利亞總統，這個國家陷入一場以反對總統為目的的內戰，巴沙爾必須為此負責也只能是巴沙爾能夠對敘利亞的內戰負責。很多人只看到了敘利亞內戰爆發之後所導致的糟糕後果，他們卻並沒有去深究敘利亞內戰爆發的原因。如果不是巴沙爾統治集團腐敗問題嚴重，如果不是巴沙爾面對民眾的反對意見和不滿的聲音採取軍事打壓的政策，那敘利亞民眾內心的憤怒或許就不至於爆發，他們也沒有必要拿起武器跟自己的政府去拼命。

敘利亞反對派的反擊打響了內戰的第一槍，而美國等西方國家原本就一直想著推翻巴沙爾政權，所以當敘利亞內戰爆發之後，美國等北約國家很快就介入了敘利亞內戰。不過因為北約並沒有像介入利比亞內戰那樣對巴沙爾的軍隊進行大規模的軍事打擊，這就給了伊朗和俄羅斯介入敘利亞內戰的機會。巴沙爾在遭遇困境之後向伊朗和俄羅斯發出了援助請求，而伊朗出於擴張本國勢力範圍，俄羅斯出於維護自己在中東地區僅剩的幾個軍事基地的目的而決定出兵挽救敘利亞政府，再加上期間極端組織伊斯蘭國利用敘利亞內戰的機會崛起，這就給了各國介入敘利亞內戰更充足的理由。

在內戰爆發之前，敘利亞總統巴沙爾是可以決定這個國家命運的，但是巴沙爾並沒有做出正確的選擇，面對民眾的抗議和不滿他選擇了使用武力，於是敘利亞民眾也只能以武力對抗武力，所以敘利亞內戰錯誤的根源還是在於巴沙爾政府。而當敘利亞內戰爆發之後，巴沙爾就不再能夠完全決定敘利亞的命運，他想要儘快結束內戰只能選擇下臺，但是巴沙爾顯然不會這樣做。

敘利亞戰場上的各國介入敘利亞內戰的目的都是不一樣的，伊朗是為了擴張本國的勢力範圍並試圖在中東地區構建所謂“什葉派新月孤”，美國等西方國家則是為了推翻巴沙爾政權並打擊極端組織，俄羅斯是為了挽救巴沙爾政權並維護自己在中東地區僅剩的勢力範圍，另外以色列主要是為了打擊伊朗而土耳其主要是為了遏制庫爾德武裝的擴張。總之當敘利亞戰爭的機器開動之後，這個國家的局勢就變得異常複雜，其摻雜了宗教、歷史、民族和價值觀等各種容易引發衝突的因素，所以敘利亞會成為各國角逐的場地，而所有的錯誤都能夠找到一個最核心的源頭就是阿薩德家族，因為敘利亞內戰是在他們手上爆發。

李姓先生

覺得敘利亞可憐的人，聽過這麼一句話吧：可憐之人，必有可恨之處。

當然敘利亞的苦難不能是敘利亞老百姓承擔，可恨的人在於巴沙爾集團。

2011年，敘利亞爆發內戰，隨後演變成敘利亞戰爭。

這其實是兩回事。

很多人不看“敘利亞內戰”爆發的原因，只是斷章取義地看“敘利亞戰爭”的過程和結果，這是看不懂敘利亞問題的。

敘利亞內戰的原因是理解這個題目的鑰匙。

我們學過辯證法，知道任何事物發展變化，內因都是根本原因，外因只能通過內因起作用。

內因是主流，外因是支流。

那麼敘利亞內戰的內因是什麼？

就是巴沙爾繼其父親老阿薩德40年通知給當地社會和老百姓帶來的很多影響，已經不適應敘利亞社會發展趨勢了，也不能夠給敘利亞老百姓提供更好的生活追求，結果老百姓不滿，對其抗議。

阿拉伯國家的抗議非常普遍，如今埃及人還在抗議呢，伊拉克人也在抗議呢！

這些本質上都不是外因造成的，都是統治階級內部的問題引發成了社會問題。

一個重要的社會問題就是失業。

阿拉伯國家的年輕人普遍比較多，這和他們整體生育率很高有關。

舉個例子：

埃及的35歲以下年輕人占人口比重高達60%以上。14歲以下都佔29%。這是什麼概念啊！是國家每年要創造大量就業機會才能推動社會發展，才能實現充分就業。

但阿拉伯國家經濟又普遍不好，年輕人失業率太高，卻又有源源不斷地年輕人進入社會謀生。怎麼辦？

所以小偷小摸就多，所以違法亂紀就不少。

這就是阿拉伯國家普遍社會動盪的原因。

巴沙爾父子的長期統治再加上實施什麼緊急狀態，讓老百姓沒了活路，於是年輕人這把乾柴被烈火點燃了。

後來不滿巴沙爾的地方軍閥本來就在事實上不歸巴沙爾統治，他們幾十年來擁兵自重，當然紛紛而起，最終內戰爆發。

如果沒有外力介入，敘利亞問題可能很容易解決。

那就是巴沙爾被趕下臺，類似埃及的穆巴拉克一樣，然後占人口80%的遜尼派上臺執政，至於能不能治理好，那就是另外一回事了，至少能避免8年戰爭。

結果外力介入了，伊朗和小兄弟真主黨派出了10萬多軍人幫著巴沙爾，俄羅斯出兵7萬多人幫著巴沙爾，這才讓局勢越來越惡化，直到今天。

可見，不是誰欺負敘利亞，而是敘利亞自身的問題導致了今天的結果。這個問題當然需要巴沙爾來承擔，只是他不想承擔罷了，把所有問題都推給外國，這其實是對敘利亞歷史的不負責任。

木春山談天下

其實，早先，敘利亞曾經一度跟西方非常交好，1991年海灣戰爭中，敘利亞軍隊還加入了以美國為首的多國部隊。參與過“圍攻”薩達姆的活動。

而且，以阿薩德家族為代表的敘利亞上流社會和其歸屬的伊斯蘭教阿拉維派，本身就崇尚世俗化生活，家族成員多有長期在歐美生活和受教育的背景。像為西方所不容的現任總統巴沙爾夫婦，兩口子都接受的“全英式”教育。

（2018年，巴沙爾總統前往醫院病房探望妻子時的照片，無論是照片構圖，兩人衣著還是動作表情，要不是床單上的阿拉伯文字，更像是一對西方夫婦）

2000年，巴沙爾·阿薩德接了老爸的班，當上總統後，除了繼續倡導世俗化的生活，還主動向西方學習，開展了轟轟烈烈的改革，這場改革的初期，曾被西方媒體親切的稱為“大馬士革之春”。

本世紀初的敘利亞，在“大馬士革之春”的沐浴下，一度跟西方非常交好。巴沙爾夫婦還成了西方各國首腦的“座上賓”，白金漢宮、愛麗捨宮、馬德里王宮都用過膳，逛過後花園、喝過下午茶。

2002年12月，巴沙爾夫婦出訪英國，與時任首相布萊爾共進晚餐，布萊爾政府還曾經考慮向女王提議為巴沙爾授予榮譽騎士頭銜。

（與布萊爾夫婦相談甚歡）

2009年，在愛麗捨宮，時任總統薩科齊跟巴沙爾老友般的擁抱，相談甚歡。

甚至到了2010年12月9日，敘利亞反對派已經開始鬧事的時候，法國的愛麗捨宮，薩科齊夫婦還在輕鬆友好的氣氛中，宴請再次來訪的巴沙爾夫婦（下圖）。

誰能想到，幾個月後，敘利亞就受到了西方世界的“圍毆”。薩科齊迅速“變臉”公開指責，巴沙爾對敘利亞人民實施了“令人作嘔的大屠殺”。

不過，老友變新仇這種事兒，也不算太新鮮，當年的利比亞卡扎菲上校，生前也同薩科齊臉貼臉的擁抱過，一個桌子上吃過法式大餐.....

還是2009年，在溫馨的氣氛中，敘利亞首都大馬士革，克里夫婦（時任美國參議院外交委員會主席）和巴沙爾夫婦非常親密的用餐、交談（下圖）。克里還在媒體上公開曾贊巴沙爾“慷慨、友善”；克里曾表示——“白宮認為敘利亞和總統巴沙爾是重啟中東和平進程的重要參與者……美國和敘利亞彼此都有濃厚興趣就中東和平進程進行坦誠交流”。

而到了2013年，還是這個克里（此時擔任國務卿），又開始義正言辭的批判——巴沙爾是中東和平的“障礙”、“需要推翻的暴君”。

當年，拿到過哈佛大學商學院的研究生錄取通知書（著急去結婚去了，沒接著讀研）擁有敘利亞和英國雙重國籍的第一夫人阿斯瑪，被稱為“敘利亞的戴安娜”，阿拉伯世界的“美麗軸心”、“最具吸引力的第一夫人……沙漠玫瑰”，各種溢美之詞，形象簡直不要太完美。

內戰開始後，對阿斯瑪又是凍結資產，又是指責其生活奢侈，利用特權榨取民脂等等，迅速把她醜化成了一個披著美麗皮囊的巫婆形象。

對了，還有這張跟埃爾多安夫婦和合影，如此親密的肢體語言，不知道當今反殺到敘利亞境內的“埃蘇丹”作何解釋。

從與西方和北約成員國們的各種“甜蜜往事”，還有阿薩德家族世俗化的統治的角度看，顯然，宗教和意識形態並不構成主要矛盾。那麼，是什麼讓老友變新仇，把敘利亞的巴沙爾政權定義成了要滅之而後快的對象呢？

關於反巴沙爾的理由，西方給的非常高大上——推翻獨裁暴政，還政於民，實現敘利亞的民主自由。

當然，要說阿薩德家族專制，倒也沒太冤枉他們。

比如，2000年，老阿薩德去世，敘利亞國會趕緊修改了憲法，把總統年齡下限從40歲改到34歲。為毛這麼精確，不算10的話，也得取5吧，這個4是什麼個講究？

那是因為當年，眼科醫生巴沙爾只有34歲。

大半個世紀以來，阿薩德家族和阿拉伯復興黨長期一黨專政，實行家族式的獨裁統治，大搞父傳子的那一套，報復和打壓持異議者和一些宗教武裝團體。比如，上世紀80年代，對待要搞原教旨“聖戰”並在哈馬城發動起義的穆兄會武裝進行的“哈馬城大轟炸”。在轟炸中，老阿薩德的軍團以“無差別轟炸”的形式，造成了數以萬計的敘平民傷亡。

這場“哈馬城大轟炸”，屬於阿薩德家族最有據可考的一次“政治汙點”，至今雖然過了幾代人，仍然被經常拿出來說事兒。

其實，上世紀五六十年代，阿薩德家族和阿拉伯復興黨剛上臺那會兒，人氣還是相當可以的。這很大程度上跟他們畫了個“出色的大餅”有關，繪聲繪色的標榜自己能復興國家，實現共同富裕。

而實際情況呢，大半個世紀過去了，21世紀的敘利亞，別說是“共同富裕”，甚至都難以實現社會公正，5%的人佔有了50%的國家財富，特權階級跟普通民眾的積怨越來越深。

（美劇《暴君》影射的就是阿薩德家族，甚至男主當總統前的職業，也是純純的白衣天使，哥哥死於意外，被老爸緊急傳位，後逐漸“黑化”）

更要命的是，治療眼疾很在行的巴沙爾，治國還欠經驗。當年號稱“大馬士革之春”的改革，沒能結合實際國情，而是照搬了西方的經濟政策。結果，新自由主義經濟政策不但解決不了敘利亞的經濟社會問題，反而加速了利益分配上的不公平，特權階級們鑽了空子趁機發了大財，並沒有造福基層民眾。

顯然，這輪“高於生活”的改革，給日後埋下了社會危機和動盪的種子。

因為敘利亞的產業比較單一，在國際油價等大宗商品的交易價格下行的大環境下，國內經濟運行愈發吃力。於是，政府開始大幅削減了公共財政支出，減少了此前在教育、住房、醫療、食品、燃油和養老等“民生”領域的補貼投入，同時，經濟的凋敝，還導致了失業率的高漲，民怨越來越深。

再往下，各種自媒體進行“煽風點火”，一場所謂的“民主運動”，藉著阿拉伯之春的“東風”，就被鼓動出來了。

此外，還有一點，貌似是在“做給”俄羅斯和伊朗看。

目前，敘利亞是俄羅斯在中東地區碩果僅存的據點和南下印度洋的通道或者進入東地中海的主要通道。要想封堵俄羅斯，順便遏制伊朗，很顯然，換掉巴沙爾，在敘利亞重新搞個親美政府最有效。

加之，那邊的沙特，也非常著急的聯合西方，要讓敘利亞“改朝換代”。

顯然，教派紛爭不是主要矛盾，分歧還處出在經濟利益上。

沙特作為石油出口大國，發現中國跟伊朗、巴基斯坦的合作越來越密切，俄羅斯也在西歐市場跟自己“搶買賣”，出口份額受到了威脅。所以他需要面向南歐，還有素與俄羅斯過不去的東歐，開拓新市場。

但是，蘇伊士運河的運力不能通行25w噸以上的郵輪，大型油輪只能繞遠去南非好望角，路途遠，效率低。因此，沙特油氣出口歐洲的成本比俄羅斯的管道運輸要高的多，缺乏性價比。

那麼，在沙特看來，如果能打通敘利亞的這個地中海通道，把石油直接用管道賣給歐洲，一切就非常理想了。

然而，敘利亞跟俄羅斯歷來交好，自然沒同意這個輸油管道俄規劃，搞得沙特懷恨在心。一看有能換掉巴沙爾的機會，自然歡呼雀躍，出力幫襯。

客觀看，敘利亞內戰，確實跟阿薩德家族的專制和腐敗有關。但僅憑這一點，也很難解釋全部。比如，美國的堅定盟友——沙特也獨裁專制，政治也貪汙腐化，甚至近代國家的標誌——憲法都沒有，還嚴禁政黨活動，卻受到美國的百般“溺愛”。

這樣看的話，所謂亨廷頓的“文明的衝突論”也解釋不通——要是伊斯蘭文明和基督文明就是本質上不相容的，那麼沙特和美國怎麼就那麼和諧呢？

再說敘內部的教派矛盾，也並非主要原因。

巴沙爾兩口子就是最鮮明的例子。阿薩德家族屬於什葉派旗下的世俗化的阿拉維派，而第一夫人阿斯瑪的父母均為遜尼派。

放到別的國家，什葉派和遜尼派之間，定會互相視為“異端”的，水火不相容的。

然而，敘利亞第一家庭向來過的和諧美滿。此外，巴沙爾的國防部長也是遜尼派出身，巴沙爾的姐姐則嫁給了基督徒......

（2020年1月，巴沙爾與普京參觀敘利亞大馬士革的聖母瑪利亞教堂，跟大主教相談甚歡。期間還引用了不少《聖經》典故）

總之，雖然表面上看，敘利亞的動盪是由巴沙爾政權與反對派的矛盾引起的，但更關鍵的在於敘利亞本身的地理位置和西方世界追求自身利益最大化的影響。顯然，後者起了主要作用。

當巴沙爾政權有利於自己利益的時候，西方世界就把他塑造成正面形象，積極合作，一副友善面孔；當西方發現巴沙爾不如自己想象的那麼乖，換掉他可能會獲得更大利益時，就趕緊“安排”他暴力鎮壓示威群眾、使用化學武器。讓巴沙爾瞬間由“紳士”，變成“暴君”。

大學軍事理論教師

俗話說人善被人欺，馬善被人騎！敘利亞之所以被這麼多國家欺負，那是因為敘利亞自己的實力太弱了。如果敘利亞有俄羅斯的實力擺在那，有誰還敢欺負。

但是，敘利亞淪落到今天的局面不是短期內造成的，而是敘利亞內部矛盾長期積累的結果。

敘利亞阿薩德家族從上個世紀70年代執掌政權，直到2000年老阿薩德病逝，然後將位子傳給巴沙爾，很顯然，廣大的敘利亞民眾對這種父傳子的國家統治方式不滿，他們需要的大家可以分享國家治理的權力，可以參與國家事務的管理。

在敘利亞，阿薩德家族屬於什葉派的阿拉維分支，該分支佔敘利亞總人口的11%，而遜尼派佔總人口的68%，阿薩德家族所在的派別在敘利亞是少數派，而他們卻長期把持國家政權，自然引起大多數人的反對。2011年敘利亞爆發內戰，主要就是遜尼派和支持巴沙爾的阿拉維派之間的戰爭。

敘利亞內戰爆發後，各派勢力看到有機可乘，紛紛介入敘利亞局勢，導致敘利亞演變成一場小規模的局部戰爭。

美國、俄羅斯、英國、法國、土耳其、沙特、伊拉克、真主黨、伊朗、古巴、亞美尼亞、以色列、基地組織、伊斯蘭國、敘利亞政府軍、敘利亞反對派、庫爾德武裝等都介入其中，這已不是簡單的敘利亞內戰，而是一場小規模的局部戰爭。

而且各派勢力錯綜複雜，導致敘利亞爆發了長達8年的戰爭，現在土耳其又在敘利亞擴大戰事，搶佔敘利亞北部庫爾德人的地盤。

敘利亞之所以變成如今的局面，最主要是敘利亞內部權力分配不均衡，少數人長期保持國家政權，而大多數人被排除在國家權力以外，由此引發內部的權力紛爭。外部勢力介入敘利亞，只有敘利亞創造了這樣的機會才行，否則一個和平安定的敘利亞，外部勢力也很難掀起波瀾。

銘蘇先生

最近由於土耳其出兵敘利亞，打擊庫爾德人，讓人感覺敘利亞政府非常被動，而且土耳其侵犯了一個國家的主權。這居然是美國和俄羅斯一致達成的交易。儘管法國和德國還有歐洲一些小國家，堅決反對土耳其入侵敘利亞，但是在聯合國投票的時候，美國和俄羅斯居然同意土耳其出兵。目的是解決400萬敘利亞難民的生存問題，現在土耳其經濟非常差，主要就是受到了美國的制裁。本質上這個理論也站不住腳，因為土耳其經濟差，是遭受到了西方的制裁。還有一個情況就是為了這400萬難民就能夠犧牲庫爾德人嗎？

不僅僅是土耳其欺負敘利亞，以色列也經常欺負敘利亞，對敘利亞境內的伊朗軍隊想打就打。甚至伊斯蘭國都在欺負敘利亞，這些國家沒有什麼主權觀念，幹了一場非常噁心的勾當。儘管敘利亞有俄羅斯的支持，但是以色列和土耳其依然是我行我素，以色列和土耳其也搞不來。這次不僅依然反對土耳其入侵敘利亞，就連以色列也反對。伊朗和以色列居然還能站到一起，看起來是多麼的荒唐，

如果非要說敘利亞做錯了什麼事情，那可能是在處理敘利亞自由軍的時候採用的手法過於激烈，當時的情況可是歐洲各國和美國要堅決推翻巴沙爾，沒有留給巴沙爾談判的餘地，所以敘利亞政府軍和敘利亞自由軍拼命幹，這都是由於大國博弈的原因。如果兩方能夠達成協議或者進行談判，沒有國外勢力的干預，情況就會好很多。但是敘利亞處於中東地區的心臟地帶，這個地區魚龍混雜，各種勢力躍躍欲試。敘利亞境內有美國的勢力，法國的勢力，伊斯蘭國的勢力，庫爾德人的事例，伊朗的勢力，土耳其的勢力，還有伊拉克的勢力。再加上原有的宗教矛盾和衝突，這種情況根本沒法談判，談判的結果就是越談越亂。也只能像敘利亞政府軍一樣在俄羅斯的支持下采用快刀斬亂麻的方式來解決問題。

現在土耳其似乎也在這樣搞，畢竟這400萬難民對土耳其來說是一個巨大的經濟負擔，不過土耳其要想在敘利亞建立一個戰略走廊，估計要花費260億美金，土耳其也沒有這麼大的財力。所以現在土耳其欺負敘利亞，可能僅僅是暫時的，儘管土耳其是北約第二軍事強國，但是土耳其的經濟可撐不起打仗，如果美國對土耳其稍微加以制裁，那麼土耳其的經濟就可能會崩潰。

四十五度歷史

敘利亞的問題比較複雜。

首先他是一個阿拉伯國家，跟伊拉克、沙特、埃及、科威特......這些阿拉伯們是兄弟。所以他以前和這些兄弟們合夥跟以色列幹。但是打來打去，發展成了這些阿拉伯國家被以色列自己圍毆。最初，敘利亞在阿拉伯國家裡還算有點實力，所以打以色列的時候，表現也很突出。表現突出，捱揍也自然變得很突出。在這些國家裡，敘利亞算是被以色列打的最慘的一個，搶走了他的戈蘭高地。

這麼一打，敘利亞就把以色列得罪了，先有了個大對頭。

被以色列揍了以後，敘利亞比較長記性，從原來的想消滅以色列變成了對以色列的無底線忍讓。所以這些年的敘以之間的鬥爭極其詭異，以色列打敘利亞，敘利亞不但不還手，甚至都不對外宣傳。有時候是媒體發現端倪，然後猜測：敘利亞是不是又讓以色列給炸了？然後敘利亞說他沒炸我，以色列說我沒炸他，過了幾年，瞞不下去了，敘利亞才不好意思的說，他確實炸我了。以色列也說確實是炸了。

其次敘利亞確實是阿拉伯國家，信仰的是伊斯蘭教，但他當權者者信奉的教派屬於阿拉維派，是什葉派穆斯林的一支。而絕大多數的阿拉伯國家信奉的是遜尼派。在敘利亞的鄰居中只有伊朗信奉的是什葉派，問題是伊朗是波斯人國家，跟阿拉伯人不是一個種族。幾千年裡，波斯人和阿拉伯人的鬥爭也很激烈，屬於是世仇。

但由於宗教的原因，敘利亞的領導人選擇了跟伊朗親近。

因為伊朗和阿拉伯世界不和，再加上不是一個教派，敘利亞把伊朗認做大哥，同時又對以色列採取了退讓政策，這就讓他從阿拉伯兄弟變成了阿拉伯世界的叛徒，這就又得罪了沙特、埃及阿拉伯大國。

敘利亞信奉什葉派，主要還是敘利亞的領導階層信。他佔大多數的群眾信奉的仍然是遜尼派。敘利亞的統治者們也曾經對本國的遜尼派進行殘酷的鎮壓。敘利亞的大多數群眾是阿拉伯人，信奉的是遜尼派，他們肯定是希望和自己的阿拉伯兄弟一家，希望和自己的遜尼派教友一家，但敘利亞的統治者選擇了和什葉派的波斯人一家，這樣他們又把自己家的老百姓得罪了。

敘利亞既然選擇了和伊朗友好，自然又得罪了美國。然後歐洲這些國家也不待見他。

最後呢他家還有庫爾德人鬧獨立。

庫爾德人是敘利亞境內的一股少數民族，和土耳其、伊朗、伊拉克境內的庫爾德人遙相呼應，想獨立建國。如果說這些庫爾德人離開敘利亞，自己找一塊地方建國，那敘利亞是巴不得把他們送走，敲鑼打鼓放鞭炮的那種。但不行啊，這些庫爾德人要走，但得帶著土地走。庫爾德人要獨立，就得划走他們居住在敘利亞境內的這片地區。這是敘利亞人不能同意的，任何一個國家都不能同意。

尤其是敘利亞，本來領土就不大，戈蘭高地讓以色列佔了，庫爾德人再划走一片，那可真是國將不國了。

庫爾德人鬧獨立，要分裂國家，敘利亞人不同意，又得打。

敘利亞境內的庫爾德人再美國的支持下，戰鬥力也挺強，奄奄一息的敘利亞政府根本就沒力量剿滅他們。問題是敘利亞的庫爾德人跟土耳其境內庫爾德人是一家，他們張羅獨立，也威脅到了土耳其的領土完整。眼看著庫爾德人勢力越來越大，敘利亞自己又沒能力打，土耳其一看，算了，我自己來吧，現在又直接出兵，打進了敘利亞境內，修理庫爾德武裝。

土耳其打的是庫爾德，但打的也是敘利亞。土耳其跑到敘利亞境內打仗，是當著全世界的面踐踏敘利亞的主權，敘利亞在面子上非常難看。再說現在的庫爾德人獨立還沒成功，依然屬於是敘利亞的一個民族，是標準的敘利亞人，在怎麼也輪不到土耳其越境來打。土耳其衝進敘利亞境內，進攻敘利亞人，也是標準的侵略。

實際上土耳其越境打擊庫爾德武裝，在裡子上對敘利亞也是有好處的，但在面子上，屬於打耳光了。但經過這些年的折騰，敘利亞也沒有半點實力去抵抗土耳其，只能任由其打臉。

所以這些年他的內戰就是外面的美國、沙特這些國家支持，聯合他國內的不滿勢力搞起來的，以色列沒事再越境過來扔幾顆炸彈，庫爾德游擊隊給你來兩枚反坦克導彈，一不留神土耳其人又拍馬拎刀殺進來了......

敘利亞簡直是左右不討好、裡外不是人的典型。當年的敘利亞也不菜，打以色列的時候是急先鋒，在當地算是中上等的國家。現在雖然在俄羅斯和伊朗的幫助下，巴沙爾穩住了政權，但也是淪為漢獻帝了，伊朗和俄羅斯一個是董卓一個是曹操，敘利亞政府就是個牌位。等全穩定下來，還得再迎來一個爸爸......奶爸！

銳度何老師

自2011年至今，敘利亞內戰已經爆發了8年時間。在這8年時間內，敘利亞成為各國博弈的實驗場，造成山河破碎，生靈塗炭，民眾背井離鄉，流離失所，給敘利亞民眾造成了巨大的災難。

至於說敘利亞到底做錯什麼了？敘利亞總統巴沙爾儘管是世襲接過了父親老阿薩德的班，既沒有入侵別的國家，又不像薩達姆和卡扎菲那樣殘暴，其實還真的算是一位開明的總統。其實敘利亞並沒有做錯什麼，錯就錯在敘利亞的地理位置太重要，敘利亞的力量太弱小，許多國家為了自身利益，不擇手段的都想插上一槓子，這是造成敘利亞問題的根源所在。

第一，敘利亞的地理位置尤為重要。敘利亞的油氣資源雖不豐富，但是敘利亞的地理位置實在是太重要，它處的中東石油的樞紐位置。敘利亞的塔爾圖斯港是一個天然良港，地理位置也很重要。是俄羅斯在中東地區的唯一的海軍基地，一直是各方搏奕爭奪的焦點。

第二，敘利亞巴沙爾政府一直反美。敘利亞自老阿薩德時代開始，就奉行親蘇反美的政策，與前蘇聯簽訂了《敘蘇友好條約》。巴沙爾上臺後，繼續奉行這一政策，是世界上少數僅有的幾個明確反美的國家之一，這讓美國心裡感覺到非常不爽。美國染指敘利亞的目的，就是扶植一個遜尼派的敘利亞親美政權。而巴沙爾政權則屬於什葉派，自然是美國想推翻的政權之一。土耳其染指敘利亞，主要是認為敘利亞北部的庫爾德武裝與土耳其國內的庫爾德工人黨聯繫緊密，威脅土耳其的國家安全穩定。

最後祝願敘利亞儘快結束戰亂，早日重建家園，還敘利亞民眾一片寧靜祥和！

小甜嘟爸爸

可憐之人必有可恨之處，可恨之人也有可憐之時。所以敘利亞是既可憐又可恨。

當年巴沙爾的老爹阿薩德發動軍事政變，建立少數教派的軍人獨裁家族政權，對內高壓，對外侵略(數次對經聯合國決議建國的以色發動侵略戰爭，而且是侵略軍中的急先鋒)。後阿老爹傳位於巴沙爾，本應順應潮流改革弊政，給人民喘口氣，誰知巴沙爾比其父更勝一籌，變本加利，引發國內人民反抗，又強力鎮壓，爆發了敘國內戰。怎樣解決？學了中國歷史上的石敬塘，開門揖盜，引入伊朗、黎巴嫩真主黨十萬軍隊，後又邀請俄羅斯七萬軍隊合力鎮壓。大家看敘利亞犯了什麼錯？我想自有公論，而且歷史會以正義的結局結束敘利亞亂局的。謂餘不信，那就作壁上觀，拭目以待吧。

雙樵\n

國家之間不能用“欺負”這麼一個幼稚的詞。

要說為何會有那麼多國家出兵、出物資支持敘利亞國內的反對派，很大原因上跟他們彼此之間的利益衝突有關。

在說到這些事情之前，我覺得我們首先得了解敘利亞內亂的由來。

敘利亞發生內亂的原因

敘利亞內亂的由頭有兩個，第一個由頭就是阿拉伯之春的到來。

在那阿拉伯之春的影響下，中東很多國家一時間人心動盪起來，紛紛開始著手對那些他們不喜歡的統治政權開展了推翻活動。

當時，素以獨裁、霸權著稱的敘利亞阿薩德政權也受到了很大的影響。

第二個由頭就是敘利亞國內經濟的頹廢。

在現任的阿薩德總統繼位後，敘利亞國內的經濟一直沒有什麼太大的起色，在到了阿拉伯之春爆發的前幾年，敘利亞國內年輕人的失業率更是達到了50%以上。

所以在這經濟狀況持續走低的情況下，眾多敘利亞人就開始反對起了阿薩德政權。

衝突變激烈

在最開始時，這些敘利亞人的反對方式還比較溫和，並沒有動用武力，但是在發現通過和平方式解決不了問題後，這些敘利亞人就不得不使用起了武力，想通過武裝奪權的方式推倒阿薩德政權。

而以阿薩德政權的強悍實力，如果沒有外力干預的話，那麼其是可以通過手中武力把那些反對派給鎮壓的。

只不過那些國外勢力並沒有讓阿薩德政權如願以償。

在敘利亞國內出現內亂之後，那些對敘利亞不懷好意的國家們紛紛選擇了直接出手或者向反對派部隊提供資金、武器、訓練。

想借此機會把阿薩德政權逼下臺。

而當時選擇站在阿薩德政權對立面的國家有很多，美國、土耳其、沙特阿拉伯、以色列、英國、法國、德國等國家都是其中佼佼者。

美國落井下石的原因

在這些國家裡，美國之所以會選擇對阿薩德政權落井下石，原因其實很簡單，那就是阿薩德政權反美。

就如同以往的薩達姆一樣，阿薩德政權一直都奉行著強硬的反美態度，於是在不爽阿薩德政權這種態度的情況下，美國就在敘利亞發生內亂後提供了多筆資金給敘利亞國內的反對派，想讓反對派幫他們推翻阿薩德政權這個對他們不懷好意的政權。

至於說什麼獨裁不獨裁的問題，跟美國人會不會出手其實沒有多大的聯繫，畢竟沙特阿拉伯這麼獨裁的國家，美國人都能和他們做朋友，美國人又怎麼可能會在意這方面的問題？

所以，利益上的衝突才是最主要的原因。

土耳其落井下石的原因

土耳其會選擇對阿薩德政權出手的原因也很簡單，主要跟一系列的歷史矛盾有關，在這些歷史矛盾的影響下，土耳其就選擇站在了阿薩德政權的對立面。

為了讓阿薩德政權下臺，土耳其曾給敘利亞國內的反對派提供了很多幫助。

比如如果反對派需要武器，他們就給反對派提供武器。

比如如果反對派戰鬥經驗不足，那麼他們就會對反對派的士兵們進行培訓。

比如如果反對派軍隊打不過阿薩德軍隊，那麼他們就會讓這些反對派部隊進入土耳其，用自己強悍的武力保護這些反對派部隊，讓他們在自己國家休養生息一段時間。

沙特阿拉伯落井下石的原因

沙特阿拉伯會反阿薩德政權的原因則比較純粹，主要是他們跟伊朗敵對，阿薩德政權又和伊朗結盟，所以本著敵人的朋友就是敵人的原則，沙特阿拉伯在敘利亞內亂之後才會站在了阿薩德政權的對立面並先後給敘利亞國內的反對派提供了數量非常龐大的武器裝備。

以色列落井下石的原因

而以色列之所以會對阿薩德政權出手，則主要跟他們對自己周邊所有阿拉伯國家的敵對有關。

當年在圍攻以色列的阿拉伯戰爭中，敘利亞可沒少下手，這時候以色列進行適當的反擊，其實一點都不奇怪。

英國、法國、德國落井下石的原因

至於英國、法國、德國等歐洲國家跟阿薩德政權則沒有什麼矛盾，主要是他們的老大美國對敘利亞出了手，他們才會緊隨著美國的腳步，和美國一同站在了阿薩德政權的對立面上。

阿薩德政權的朋友們

也正是在這眾多外部國家的干預下，阿薩德政權才一下子沒有掌控好局勢，讓原本可以簡單解決的內亂髮展成了戰火熊熊燃燒整個敘利亞大地的戰爭，一直到時間已經過去了九年時間後的今天，戰亂都沒有能真正的得到解決。

當然，除了落井下石的國家之外，也有一些國家在這次內亂中對阿薩德政權表示了支持。

相比於落井下石的國家來說，支持阿薩德政權的國家比較少，只有三個，分別就是俄羅斯、伊朗以及黎巴嫩。

孤客生

敘利亞本身沒有做什麼錯事，造成如今的戰亂，都因百年來歐洲國家埋下的禍根。

第一次世界大戰結束後，大敘利亞地區宣佈獨立，並建立了費薩爾王朝。然而敘利亞建國僅一年，就被法國入侵而淪為殖民地。

為了分割反法力量，法國將大敘利亞地區分成哈塔伊（後併入土耳其）、黎巴嫩、大馬士革、阿拉維、德魯茲、阿勒頗等六個國家。

為了加強統治，法國挑起大敘利亞地區的宗教、民族矛盾，引發內部爭鬥。

大敘利亞地區在奧斯曼帝國時期，幾百年都是和睦相處。但割裂後的不斷流血犧牲，為後來教派之爭埋下了不可調和的禍根。

第二次世界大戰結束後，受了“重傷”的法國，開始全球大撤退。於是大馬士革、阿拉維、阿勒頗、德魯茲四國，又合併成新的敘利亞國。

敘利亞人的生活還沒從戰亂中安定下來，就又變成了英國、美國的角力場。

英美利用宗教矛盾各自扶持自己的勢力，導致敘利亞短短2年時間，就發生了4次政變。

在英美相持不下時，蘇聯突然殺出扶持阿拉伯復興黨奪取政權，敘利亞進入社會主義模式，巴沙爾的父親阿薩德登成了敘利亞的主宰。

阿薩德上臺之初，積極彌合與人口占多數的遜尼派關係，然而美國及中東小弟們卻從中作梗，大力支持遜尼派叛亂，讓敘利亞失去了民族、宗教融合的機會。

由於外部勢力的攪局，阿薩德為了維護阿拉維派的統治，開始對遜尼派及庫爾德人展開血腥鎮壓，雖然叛亂平息了，但卻種下了難以消除的仇恨種子。

蘇聯解體後，失去支援的敘利亞，經濟陷入全面的困境，積聚的社會矛盾一觸即發。

2000年阿薩德去世，巴沙爾接掌了敘利亞政權。巴沙爾是個開明的領導者，放棄了父親的獨裁統治，開始大刀闊斧的改革，並積極向西方靠攏，然而留給他的時間已所剩無幾。

2011年，在歐美國家的支持下，敘利亞爆發顏色革命，隨後演變成暴力衝突，接著土耳其、沙特介入，製造兵變，扶持反對派武裝，導致敘利亞陷入全面內戰。

然後隨著沙、土扶持的伊斯蘭國壯大，美國、俄羅斯、以色列、伊朗、英國、法國、真主黨等，都以反恐為名，介入了敘利亞內戰。

敘利亞百年獨立史，就是一部動亂史，敘利亞人民有錯嗎？肯定沒有，人家要國王，法國逼著給了“偽民主”。

人家要團結、要和平，美、英、法從中作梗，製造內部分裂。所以敘利亞今日之亂像，罪魁禍首就是歐美國家。

關鍵字: 中東局勢 內戰 敘利亞