中華民族之所以綿延不絕，皆是因為無論時局如何艱難，總有人挺身而出，救民族於危難之際。但也有一小部分人，國難當頭，卻臨陣脫逃，真是枉為炎黃子孫。
我們今天就來談談甲午戰爭中的一些事情。
拿朝鮮開刀
其實在日本的規劃中，選定朝鮮作為中日戰爭爆發的地點，有其偶然性，但也有其必然性。
在明朝時，日本就企圖通過吞併朝鮮，達到征服整個中國的目的。但被英勇的明朝聯軍擊敗後，這在日本人心中留下了陰影。
所以他們在中日甲午戰爭準備之初，將魔爪伸向了琉球群島和臺灣島。
但當時登島作戰難度較大，且清朝也已開始洋務運動，中日之間差距非常細微。日本吃了敗仗，只得轉而攻向朝鮮，最初也未能獲勝，但是日本獲得了在朝的駐軍權。這為後來的甲午戰爭埋下伏筆。
1894年，朝鮮國內起義，其政府向清朝求援。日本藉此機會，介入此次事端，隨後突襲漢城，又在豐島海面炮擊清政府的軍艦。
在日本的多番挑釁之下，中日之間正式宣戰。
判若兩人的葉志超
甲午戰爭分為陸戰和海戰，陸戰主要是平壤戰役，海戰主要是黃海海戰。
花開兩朵，各表一枝。
先說平壤戰役，當時的最高統帥葉志超，見玄武門等制高點相繼失守，軍中最會打仗的左寶貴陣亡後，便命令清軍撤退，狂奔五百里，回到中國。
當然，關於這段記載，是有爭議的。
早年葉志超同太平軍作戰時，被人取外號為“葉大呆子”，是說他雖然作戰水平一般，但是勇往直前，毫不畏懼，跟呆子一般。
怎麼前後反差如此之大，是何原因？
不著急，我們先來解另一位逃跑將軍。
海歸方伯謙
當時李鴻章制定的戰略就是，陸戰只要拖住日軍即可，決戰放在海戰。
為何他對水軍這樣有信心？
當年《美國海軍年鑑》搞了一個戰力榜排名，北洋水師的實力排到了世界第九，亞洲第一。
而且，不光硬件上過得去，當時還有學成歸來的海歸，方伯謙就是其中之一。
但這位英國皇家海軍學院畢業的高材生，在黃海海戰中卻臨陣退縮，被李鴻章以擾亂軍心的名義斬首示眾。
這事在當時就有很多人幫方伯謙叫冤，在方伯謙被殺的第二年，就有人寫了一本《冤海述聞》。其許多內幕情況，外人難以杜撰，可推測應該是艦上人員。
還有一些文人也為方伯謙叫冤，比如杜德輿就認為”指三字而成冤，壞長城而失傍”。
事實的真相我們已無從推測，需要有更多的史料來證明，但有一點是可以肯定的，北洋水師內部是有矛盾的，方伯謙跟丁汝昌關係並不好。
丁汝昌沒有讓方伯謙有辯解的機會，呈報李鴻章後，要求立即問斬。若是有交情，怎麼行動的如此迅速？
而且在指揮過程中，按丁汝昌的部署，方伯謙的艦隊與廣甲號同在陣型的左側，但不知怎麼回事，濟遠號遲遲沒有就位。後面方伯謙沒有丁汝昌的命令，擅自撤退（至於是不是第一個走的還存在疑問）。
但這是戰爭，軍人的使命就是服從，這樣不聽調遣，殺了也不冤。
原因
不光北洋水師內部有矛盾，在整個清廷也是矛盾重重。
前面我們提到，葉志超為何不敢像鎮壓太平天國起義那般浴血奮戰。原因在於，朝廷內山頭林立，若是淮軍拼得只剩一兵一卒，就算慘勝，李鴻章中堂位置可能不保。
葉志超已經不僅僅只代表他一個人了，想法越多，越是畏手畏腳。
所以他為保存實力，一見情況不妙，馬上帶兵逃回家來。
逃兵按律當斬，但由於李鴻章極力保他（這也證明我們的推斷），讓其得以坐幾年牢後，沒被殺頭。但出獄僅一年，他也被老天奪走了性命。
結語
在和平年代，你好我好大家好，矛盾都埋於深海之下。一旦進入戰時狀態，矛盾全部顯露。而每個人都只為自己著想，到最後，清朝怎能不亡？
國難當頭，當放下矛盾，為國挺身而出。不管是什麼原因，臨陣脫逃之人，終將遭到萬民唾棄。
閱讀更多 沒人要的洋芋 的文章
