有負年華
別的不說，如果醫院全部私有化了，這次疫情會怎麼樣？我不知道數據，請明白人說說私立醫院在疫情防控中的表現。反正我覺得，即使平時吃點虧，但是在國家手裡，放心！
lyfxhh
堅決反對私有化！這是大多數中國人的心聲！以前哪有什麼假食品？哪有用激素飼料餵豬，雞鴨？哪有什麼保鮮劑？用在蔬菜水果上！還有人推廣轉基因！真是亂套！希望國家大力發展公有制的企業和集體單位！只有公有制才是國家的根基！才能救國救民！………………………
英英65122116
我相信“只有社會主義才能救中國”的道路，因此，我反對走資本主義道路，也反對修正主義之路，所以本人反對將國有資產私有化的方針政策！
太陽6525199390019
國有資產決不能私有化！私有制只能是一個補充。通過這次疫情充份體現了，公有制與私有制的差異。國有資產決不能再流失變為私有財產！
弓長木山
私有企業能腐蝕人的靈魂。某一單私企化後，支書兼廠長變成老闆，初心蕩然無存，以為老闆了不起了。本來他老婆與鄰居關係不好。他還剋制著，生怕反映到上級，影響他的仕途。變成老闆後無後顧之憂，與鄰居爭吵時大打出手。鄰居不賣帳，幾挙過去，斷了他幾根肋骨。鬧到警所，各打五十大板，各治各的傷，各看各的病。那位老闆因禍得福，他能根據幾根肋骨來判斷第二天的天氣是雨天，還是晴天，成了氣象專家。私有企業者雖冠予企業家，但從骨子裡就是資本家，實質上比解放前的資本家還貪婪，還無底線。這次新冠的出現，公私分明，立判。公企衝在前，私企龜縮在後。
oldfox2
那就“透心涼”了，也沒辦法了！
如果這樣一來，就會產生分配不平等的矛盾和問題，還會出現有“撐死”的，還有“餓得慌”的現象！
就像一鍋蒸饅頭，如果沒有好的分配原則，就會出現有抱著鍋吃的，還有隨便吃的，又有多拿的，最後還有撈不著的等等一些問題。
所以說，私字不可取，公字才有利於人民！
春天來了7270
國企太不應該轉為私企，有門的一覺醒來就成老闆了，國企員工統統趕回家，
草原神鷹72164422
國有企業資產大量流失，如流失給員工倒也可以，主要是流給了新生資本家了，這不是初心！
用戶祈禱和平
將國有企業私有化怎麼樣？
為了回答這個問題，我們先來看看美國最近的表現
美國是典型的私有制，財產都是私人的。在應對新冠肺炎時，美國要求患者檢測新冠肺炎時個人付費，而且價格還不低。這直接把美國的許多窮人擋在門外，任其經受瘟疫的肆虐。
而我國是如何應對的呢？在武漢是應收盡收，應治盡治。而治療新冠肺炎的費用自然由國家承擔。
中國的高效與美國的低效形成了鮮明的對比。為什麼中國敢這樣做呢？中國是社會主義國家，國有企業為武漢疫情防控提供了強大的物質力量。而美國呢？私人企業！即使美國政府也想學中國，來個應治盡治，那誰來出這錢呢？
有人說國企沒有效率，應當私有化
我們看國企在應對武漢疫情中的表現。
在中國，政府一聲令下，千軍萬馬奔向武漢，用十天建成一座火神山，十四天建成一座雷神山，誰說國企沒有效率？而在私有制的意大利，十天搭了一個賬篷，西班牙十天挖了一個坑。這也是效率。
在過去的一個月中，國企充當了武漢援救的主力軍，大家有目共睹，在世界上樹立起了中國標杆，而在私有制的西方國家呢？疫情面前還在互相惡鬥與封鎖呢！
國企與私企，到底誰更有擔當？
在大年夜，當祖國需要白衣戰士的時候，除了解放軍外，就是公立醫院衝在第一線，莆田系的6000所醫院呢？全躲起來了。沒有這些公立醫院，我國和意大利也差不多。
遼寧一省出動幾千人援漢，公立醫院多啊，政府一聲令下，白衣戰士星夜出動。某地號稱經濟發達地區，派不出象樣的醫療隊。為什麼？全私有化了，掉錢眼裡了，哪能派上用場啊！
中國用了四十多天，在武漢打了一場疫情殲滅戰，靠的就是公立醫院的主力軍與一方有難八方支援的社會主義制度。而意大利出現疫情時，其鄰近的國家，紛紛對其進行封鎖，拒絕提供物資援助，私有制的冷酷在這裡一攬無遺。一個小國，瑞士，其購買的防疫物資三天兩頭被鄰國打劫，欲哭無淚。
國企與私企承擔的社會責任不同
國企與私企的不同表現，主要原因是國企承擔著國計民生的社會責任，而私企主要為了掙錢。這也就意味著，不掙錢的事，他不幹！你也能想象，為何疫情當頭，走上前線的是公立醫院，而莆田系醫院躲得一個都不露頭的原因。
在過去，人們對國企的認識可能有偏差，通過這次疫情阻擊戰，人們對國企有了進一步瞭解。國企是我們國家可以依靠的長城，萬萬私有化不得。而一些磚家，學者，依仍堅持其一成不變的舊觀念，還在頑固地堅持國企私有化，這怎麼能行呢？你看看許有關國企私有化文章的後面都跟著網友強烈反對私有化的評擊，這就是民意！
許多人可能不相信這些。我們直白些說，當初認可私有化最強烈的一些中國人出國了，變成了華人。如今他們又要回國。為什麼在美國呆不下去了？因為他們最瞭解私有化的後果，有切膚之痛！
陽城導航
貧窮的思路，只知道私有制公有制，有人又想回到私有制，如它真的好為什麼會發生無產階級革命運動。人類的方向與出路是共有制，生產要素論為基礎的共有制，才是解決社會矛盾提高效率，分配合理的經濟制度。
