十萬個為啥嘛
敘利亞戰場是二戰後最複雜的，這是因為作為全球戰略競爭者的美國和俄羅斯，在敘利亞都有軍事存在。俄羅斯是支持敘利亞巴沙爾政府，並公開幫助政府軍的反恐戰爭。美國是以反恐聯盟的形勢介入敘利亞格局，並以打擊消滅伊~斯蘭國恐怖武裝為理由支持敘利亞庫爾德武裝，使拉卡和阿勒頗部分地區，以及幼發拉底河東部地區脫離巴沙爾政府控制。
俄羅斯在敘利亞戰場部署的軍事力量主要分三塊，一是作為主要支援力量的俄羅斯空天軍部隊（赫梅米姆空軍基地）；二是俄羅斯海軍地中海分艦隊（塔爾圖斯港）；三是負責協調停火和保護平民任務的俄羅斯憲兵部隊。美軍此前在敘利亞東部保持有2000人的規模，但去年10月土耳其發動“和平之泉”行動後，美軍數量削減到500人左右。
僅從敘利亞戰場的軍事力量部署形勢看，俄羅斯是佔據絕對優勢的。但是如果加上中東地區美軍基地的力量，那麼俄羅斯與美國之間的差距就相當懸殊了。那麼，假如美軍在第三國比如敘利亞直接出兵擊敗並消滅大量俄軍，會引發什麼樣的結果？很簡單，世紀大戰和世界大戰。
問題中的假設條件提到了核武器，其實任何時候，核武器都是最後選項，也正因為如此，美國和俄羅斯之間的直接軍事衝突也就有了不可觸碰的天花板。從低烈度的摩擦到交火，再到大規模的軍事對抗和全面戰爭，直至核大戰，這是一個“梯次升級”的過程，是不允許分階段討論的。只要有了開始，就沒有人能掌控結果。
未來的敘利亞戰後政治和經濟重建過程將會很複雜，但隨著俄羅斯和敘利亞政府軍手裡獲得越來大的主動權，不管是土耳其還是美國，都將妥協讓步。尤其是在幼發拉底河東部庫爾德人控制區問題上，土耳其、伊拉克、伊朗和敘利亞還擁有共同戰略訴求，俄羅斯支持上述四國，美國根本無法在敘利亞東部立足，撤軍是必然的結果。
高峰軍事觀察
這種情況又不是沒發生過，敘利亞軍隊和三百多俄羅斯僱傭軍“瓦格納”進攻一處庫爾德人據點，因為情報錯誤以為裡面沒有美軍。。。進攻時候剛好有個美軍顧問沒有離開，結果是為了給據點解圍，美軍出動戰鬥機對進攻部隊狂轟濫炸，炸死了幾百人，裡面當然包括俄羅斯僱傭軍。。。這些人都是以保安人員身份直接參加敘利亞內戰的俄羅斯退役精兵，結果大帝以“沒有俄羅斯現役軍人在這次事故中受到傷害”輕輕帶過。。還和美國達成協議要加強聯繫避免誤擊事件繼續發生。。。就真的沒有俄羅斯現役軍人穿上瓦格納服裝參與戰鬥嘛?
相忘江湖3666
就現實來看，美軍打著反恐的旗號，在敘利亞境內依然駐守著500到700名美軍，而俄羅斯在敘利亞境內的總兵力，加起來超過6萬，而且是海陸空齊全，如果美俄兩國軍隊，拉開架勢打一場的話，美軍完全沒可能 在與俄羅斯軍隊開戰當中獲得勝利；
如果按照題主提出的假設，700名美軍，如果消滅了大量俄軍，會引發什麼樣的後果？筆者認為，最嚴重的後果就是核戰爭，最樂觀的後果，是這700名美軍全部被俄羅斯軍隊消滅；
先來說最樂觀的結果，僅憑這麼少的美軍，要想大量消滅俄軍，只有可能在偷襲戰中實現，否則，絕無可能，假設，美軍在某一場的偷襲戰當中，消滅了數百名俄軍，那麼，作為俄羅斯一方，必定會對美軍進行對等報復，這將意味著，所有參與偷襲的美軍，都會遭到俄羅斯的全部消滅；
如果雙方戰爭進一步升級，那將意味著，美俄雙方的戰場，就會擴大到敘利亞以外的地方，甚至不排除美國本土，或俄羅斯本土，進入這個階段之後，就沒有人 可以掌控戰爭發展進程了，畢竟，美俄兩國都是核大國，因此，就不能排除最終進入核大戰；
也就是基於這一點，美俄兩國，在敘利亞戰場上，都盡力避免發生直接的軍事衝突，以免發生不測事態，因此，題主的問題，也僅僅是一種假設而已，現實情況下，美俄兩國軍隊，在敘利亞爆發直接衝突的 可能性極低。
關注小柳聊聊兵，更多精彩內容觀看
小柳聊聊兵
沒什麼結果。
俄軍死再多人也不會讓你知道，美軍死一個人全世界都知道。
美軍死50人，好萊塢開始鬧事；死500人，反對黨開始倒閣；死5000人，群眾會佔領五角大樓……
只要像塔利班一樣兵民不分，前方後方一體，再加上對信息的全面封鎖，美軍易與爾！
循天法常
美國將面對毀滅性的災難，敘利亞現在的局勢說明了一切。
俄羅斯固然虛弱無力，但是俄羅斯的自然環境，決定了這是個在艱苦環境裡磨練出的民族。經歷了沙皇，經歷了蘇聯，歷史證明，俄羅斯不缺自然資源，只缺精神領袖。
普京上臺的歷史背景，更加堅定了俄羅斯人民對這一點的認可。蘇聯解體的傷痛仍在俄羅斯人的記憶中不可磨滅，面對美國，俄羅斯人有現實的無奈更有蘇聯夢的不甘。
這決定了，一旦與美國開戰。
俄羅斯必將是全力以赴，普京沒有退路，強硬的外交政策是他的執政基礎。即使不是普京當政，俄羅斯在前二十年的外交也表明，所有對歐美採取懷柔的政策都是自己打臉。現在的中東戰爭表明，現在流行的是非對稱戰爭，高科技不再是唯一主旋律。即使打不過，當常規戰爭打熱了頭腦，俄羅斯擅長的是核大戰。
所以，你看到，美國從敘利亞撤軍了。
美好來臨時
俄羅斯是戰鬥民族，當它受到侵犯時，我相信其對手的領土上，一定會見到原子彈彈坑。大量消滅俄軍，已動了俄羅斯的國家根本，它還管你動用核武合不合規？只有幼稚的人才相信有合規這件事。比如日本人消滅中國一支艦隊試試，不首先使用核武器？笑話，立刻原子彈伺候上！
笑怪巫
“殺敵一千，自損八百”，美國如果大規模殺死俄羅斯軍隊，自己肯定也會有很大傷亡。用常規武器打仗，單兵較量，美國大兵不一定是戰鬥民族對手，死亡人數可能比俄羅斯更多。打核戰是雙方的毀滅，光腳的不怕穿鞋的，美國不敢也不會去打。所以，一般情況下，美國不會與俄羅斯在敘利亞正面打仗，更別說在敘利亞消滅大量俄羅斯軍隊了！
美國與俄羅斯在敘利亞打的是代理人戰爭，過去靠庫爾德武裝打，現在庫爾德武裝不行了，土耳其又跳出來，正中美國的下懷，於是表面上牛氣哄哄，又是出航母，又是搞聯合軍演，可實際上美國不僅不會打，軍事物資也不會給土耳其，他是“挑事的不怕事大”，唯恐天下不亂，光會哄土耳其去打，自己卻隔岸觀火，坐山觀虎鬥，好收“魚翁之利”。
蒲城蘇
美國在第三國消滅俄羅斯大量現役軍人的後果就是美國也會付出差不多的代價！然後相互給對方臺階下！
可能美國的常規裝備比俄羅斯強，但並不是只有美國飛機、導彈才能殺人，俄羅斯導彈炮彈一樣可以！
在第三國美挑釁俄軍發生沖突的地點絕對會選擇離俄羅斯本土很遠的地方，陸地上與俄相連的第三國上美國絕對不會向俄軍開火！因為美國人怕死實力上不能碾壓對手絕不會近戰！
真誠相待真心人
這種事可以做，但是不能擺檯面上說，雙方是有默契的。[靈光一閃]。。。記得前幾年，俄羅斯一載有“非武裝人員”的直升機在敘被擊落！俄秉持著仇不過夜的原則，對一些基地進行了轟炸！然後，被歐美給外交控訴了。。俄則表示[摳鼻][摳鼻]，“這些地圖上沒標啊，不知道是你們的，要不，把其他的基地座標也給我方，下次我們會注意的”。。美方表示我信你個鬼！[酷拽]。。還有，敘戰場上，歐美的“僱傭兵”早就和俄交過手了！至少，有且能使用智能炮彈精確打擊目標的，這不是一般“僱傭兵”吧！！[靈光一閃]
銀浦太清下陳舸一匹夫
對於這個問題直白的說；美國根本就沒有那個膽，就算美國一時糊塗在第三國跟俄羅斯干起來了，回個頭來想想，俄羅斯是那麼好欺負的嗎？先不說俄羅斯有多少核彈，就以俄羅斯人的性格美的也得讓他三分。如果美國真的在敘利亞和俄羅斯干起來，使俄羅斯軍人傷亡慘重。那叫美國不死也成屎類國家。
要知道美國人在世界上是吃軟不吃硬的
