豫北見聞
我是一個景區工作者，我覺得這個問題要從多方面去看。取消門票是否等於出遊的花費變少了？如果有門票的情況下你出遊的花費更少那到底是不是應該取消門票呢？
現在來說A級景區取消門票是一個大的趨勢。但是大家有沒有想過，景區是一個娛樂場所，需要有人服務，需要有人維護，需要有人建設。而這些成本不會因為門票取消而將降低成本。所有的事情都要從經濟學的成本理論去思考。如果成本不降，而現在取消了收入來源，那麼必然的結果就只有兩個：1，降低服務水平，減少人員。2，另闢蹊徑，提供額外服務。而大部分景區也包括我們將來選擇的也是2。會提供更多的服務以及內容，增加收費項目，引導用戶消費。這樣對於我們本身的要求也會提高。所以必然所導致的就是，旅遊的人均消費一定會上升。因為成本一定會高於原先的成本。因為所有的服務提升，以及新的收費項目建設都需要成本，而原先的基礎設施 以及維護成本也不會減少，羊毛出在羊身上，所以門票取消意味著你出行旅遊的錢要準備多一些了。當然我認為這是好事情，這是一個正向的發展過程，更好的服務，值得更多的收入，這是旅遊這一個服務行業所應該具備的，不應該是坐吃山空，靠天吃飯，這對於一些自然條件優異的景區來說可能不是一件特別好的事情，而對於大部分景區說是一個好的機會，畢竟奇山異水不是隨處可見，但是旅遊的定義並非是只看山水，而是重體驗。
最終的結論，我支持取消景區門票。這是挑戰也是機遇，對於我們這些自然稟賦沒有那麼好的景區的一個機會。
湘婷瓊嫣
我覺得，按照常理，取消景區門票肯定會增加人流量，就像你看到路上免費的試用裝，即使你不需要，你仍然會想去拿一份。
但取消景區門票其實也要分地方，分景區而言！畢竟在中國這樣的地方，取消門票，那節假日只能人看人了
就像北京故宮的門票，沒有了門票，每天肯定是蜂擁而至的遊客，有一些遊客本身的素質底下，那麼創造的垃圾誰去清理？有搶劫的誰去保護！為故宮文物維修的工作者，他們的工資誰去保障！這點來說，像故宮等人流量密集的地方應該需要設置門票的！
但是對景區的門票設坎，是有必要的！
1、例如山去很多景點西60歲以上老人可享受免門票
2、還有陝西的，65歲以上老人持身份證免首道大門票：曲江海洋極地公園、秦始皇帝陵博物館、陝西黑河國家森林公園、張良廟博物館、陝西省龍門洞森林公園、南宮山景區、乾坤灣景區、司馬遷祠景區、金絲峽景區、太白山國家森林公園、華清宮、關山草原景區、南湖風景區、灜湖景區、金龍峽風景區、陝西省紅河谷森林公園等。
3、還有安徽，
黃山：65週歲（含）以上老年人,持本人身份證原件免票；
宏村：65週歲以上老人,持本人身份證原件免票；
績溪龍川景區：65週歲以上老人,持本人身份證原件免票；
天柱山：65週歲以上老人,持本人身份證原件免票；
等等等...
遊啥說
雙手贊成取消景區門票！
自然風景區，是大自然所賜予的！
為什麼要圈起來收費呢？
很多人說: 收費是在解決環境衛生問題！
那為什麼不從根源裡制止呢？
難道要提倡亂扔垃圾嗎？
每個人都提高自身素質，都去保護環境不好嗎？
還有人說: 取消收費，會讓景區人滿為患！
但請回憶一下:
當初放開生二胎，專家還害怕人口爆炸呢！
結果呢！
不但人口沒有爆炸，最後都在鼓勵生育有獎呢！
一切的擔心都是多餘的！
事實勝於雄辯！
上天賜予我們美景，就是讓我們在心累的時候去放鬆心情的！
每個人的心情都美美噠，不就是為了能更好的生活？更好的工作嗎？
生活好，工作有勁了，國家不就發展的更快，更強大嗎？
如果所有的美景都圈起來，我們都站在牆外，望而卻步！
那這些上天賜的大自然景觀，存在的真實意義在哪裡？
所以說:
那些鼓勵收費的，你們可能是錢太多了，多得無處安放！
那好辦，很多的養老院，福利院，貧困山區，永遠給你們敞開大門！
反正我是雙手贊成景區免門票的！
快樂的猴子sss
從遊客的角度來看，我覺得大部分遊客會贊成取消景區門票這件事情的，但是所有的景區門票若全部取消，頗有些不符合實際。就這個事情，簡單發表下自己的看法：
1、僅適用於部分景區
我國的旅遊資源眾多，僅5A級旅遊景區已達250家，其他的各類大大小小的景區更是數不勝數。每個景區的工作人員數量、管理成本、維護成本等都不盡相同，不可能做到所有的景區全都免費，需要考慮到實際運營管理，即經費的開支問題。若實行免費，那麼管理費從何而來？還有升級改造費用從何而來？沒了充足的經費來源，旅遊服務勢必也將會受到影響。
因此，從這個角度上來看，景區是否能夠免費需要根據自身的實際情況來看，如果能夠保證正常的運營與管理，那麼談免費，無論是景區，還是遊客而言，自然是一件好事，反之亦然。
2、真正100%純免費的景區少之又少
任何景區，在為遊客提供景區遊覽的服務的同時，都需要考慮到運營管理費用這方面的實際問題。以5A景區來說，杭州西湖、北京奧林匹克森林公園、武漢東湖等5A景區屬於免費觀賞制，不可忽視的是，雖然說是免費，但裡面部分景區也存在一定程度的收費，從這個角度上來說，目前100%全免費的景區還是頗為少見的，畢竟所有的運營成本不可能全部由國家來承擔，也需要收取一定的景點費用來維持正常運轉。
3、可適當降低票價
對於不能夠做到純免費的景區，我覺得可以考慮適當降低一下景區票價，這樣一來，能讓更多的遊客以更低的價格來參觀遊覽，增加遊覽人數，換句話說，在一定程度上提高了人氣，那麼於景區而言，運營經費上的壓力也會低一些，屬於兩全其美的事情。
綜上所述，對於景區取消門票這件事情，於我而言，當然是贊成的。但是從實際操作來看，頗有些不實際，需要考慮到的因素頗多。從這個角度上來說，我更希望看到的是，在不影響景區運營管理的條件下的景區可考慮免費，或者考慮適當收費。重點是，無論是免費，還是收費，講究的是合理二字，否則就無從談起了。
約會旅行
任何事情，不問起因，不問經過，不問結果
然後直接下結論，不是壞，就是傻
景區有很多種
有自然景區，有人造景區
一般來說，自然景區很多人認為不應該收錢，應該取消門票
但是，如果門票取消了的話
景區設施設備誰來維護？景區垃圾誰來收拾？景區的自然生態誰來保養？
這些問題沒解決之前，談取消門票，怎麼取消？
沒法取消的
所以，對於自然景區，個人建議循序漸進，逐步解決
第一步：降低門票門檻
自然景區屬於國家公共財產，現代社會靠山吃山靠水吃水未必會行得通
所以，在最開始，應以降低門票為主
降低到什麼程度呢，應該是達到盈虧持平階段
當然，當地政府必定會經歷收入減少的陣痛
但是，門票降低到盈虧持平的水平的話，帶來的是遊客的增加
遊客量增加之後，雖然財政收入減少，但完全可以帶動當地是消費
也就是說，財政收入減少了，人民收入增加了
第二步：擴大招商引資
第二個階段就是開始招商了
招商的最大的底牌其實就是遊客
門票減少→遊客增加→消費增長
大量的遊客其實是當地政府手裡的牌
我們有大量的遊客的時候，就不愁招不到商，自然會招到大量的商戶
商戶見到遊客量，必定會捨得花錢
而這個時候，商戶的租金足以支撐當地政府對景區的維護支出
甚至於說還可以達到盈利水平
當商戶增加到一定程度，再完全取消門票，又會造成遊客的增加
很直白的說，遊客就是韭菜
只不過這韭菜有自己的思想
韭菜願不願意被收割，完全取決於旅遊體驗是否舒適
所以
門票下降→遊客增加→擴大招商→提升遊客體驗→租金收入增加→門票取消→吸引更多優質商戶→遊客體驗更佳
完全可以達到一個良性的循環
當然，具體執行和操作層面上來說，需要做一個長期的規劃
第三步：優化商戶
隨著商戶增加，遊客增加，租金收入增加，當地人均收入增加
然後就必須以政府為主導，對商戶和景區進行優化，提升遊客體驗
以達到景區可持續性增長，帶動當地收入
並且當地可以以景區為主打牌
以旅遊創造收入和就業，提高第三產業的佔比，以達到產業的升級
至於人造景區
很簡單
政府主導的公園類，全部免費
個人或公司主導的旅遊項目，應當依據市場行情進行票價定位
就是這樣
京津冀旅遊熱點
我很同意，贊成。只是沒有批“閱”，“同意”的簽字權利。
取消景區門票的道路仍很漫長，國務院三令五審的新政，都起不到明顯的收效。就連仍在整改中的喬家大院，面對遊客的譴責，只是象徵性的降價30元，連攔腰砍的降價力度都達不到，仍在繼續收取景區門票。
旅遊風景區收取門票，這個貌看是個歷史遺留問題，受層層過期政策的保護，很繁瑣，變更手續複雜。但是，旅遊基層管理部門的一家之說是站不住腳的。
我們不妨在景區觀察瞭解一下，過去那個年代，風景區的仿古建築房屋，能允許對外出租嗎？不能。景區內道路兩邊能允許做廣告吧？不能。著名景點旁能容許置放智能售貨機嗎？不能。景區大門內，安置了許多有名氣的速食快餐店，這筆租金費用哪去了？顯然風景區內租房的收入，是一筆可觀的費用，被搪置放在一旁。
每年用這筆租房費用，來補貼風景區門票收入，為取消門票收費，奠基了基礎。再拿出在風景區，每年舉辦的各項大型展覽活動租金，攤薄門票成本。景區取消門票，應該是可以實施，有希望的。關鍵是在於文旅部門有沒有強硬的政策出臺，來滿足廣大遊客的心願。
雲中賞雲
盜國家礦物744員工
隨著人們生活水平的提高，越來越多的人選擇出門旅遊，尤其到了節假日，許多景點都是人山人海。於是大部分景點開始漲價，甚至以前不需要門票費的景點也開始收費。然而有些景點不但不升價，反而直接取消門票費，你會考慮去玩一次嗎？
大同古城，坐落在山西省大同市區內，是我國十大古城之一，屬於國家4A級風景區。這座古城始建於1372年，距今已有600多年的歷史。幾百年的風吹日曬，如今的古城最原始的建築只有幾百米長的古城牆，其餘都是翻修。
大同古城與其他古城不同，它的美源於自身的霸氣與雄偉壯觀，尤其是夜幕降臨時，偉岸秀麗。起初大同古城需要門票費30元，不過兩年前起，古城就免去了門票費，連同城內的大多數景點的費用全部免費。
在我國10大古城裡，名氣能夠排進前三的一定有鳳凰古城。這座古城小而精緻，有著別樣的美麗。從景區開放後就名聲大振，不斷吸引全世界的遊客來到這裡遊玩，就連隔壁的日本旅遊也對其讚不絕口。
去過鳳凰古城的人都知道，古城雖美，但門票卻需要148塊錢，這讓很多人不能接受，覺得這是在太貴了。收費後的古城名氣大減，人氣越來越少，不是節假日的時候，古城顯得格外的冷清。
不過後來，鳳凰古城取消了門票費，遊客們不再支付148元就能能夠進入免費參觀，踏在古城的青石板路、逛逛沱江，不亦樂乎。聽過取消門票費後的鳳凰古城，人氣又漲了出來。
草原天路，坐落在張家口市張北縣和崇禮區的交界處，被稱為我國大陸最美的大陸之一。這條公路全長132.7公里，全程蜿蜒曲折、河流山巒、沿線有許多讓人過目不忘的景點。
名氣大漲後，許多遊客專門驅車來到這裡走一走，看一看。於是這條路成為了門票50塊的旅遊景點，想經過這裡還得交費，受到遊客的不滿。不過短短一個月，草原天路又取消了收費，實行免費。這3大不收費的景點，你有興趣去看一看嗎？
無聲的陽光
旅遊業是我國的支柱產業，在我國經濟發展中有舉足輕重的作用。景區現階段肯定是要收取門票的，不會取消。我個人同意科學合理定價，分階段降低門票價格，按種類逐漸取消景點門票。不能大刀闊斧，一蹴而就！具體還需要了解以下相關內容：
1. 景區性質不同：有的景區屬於國有性質，有的景區是公司私人性質，性質不一樣決定了景點門票價格收費性質的不同，很難統一實施。
2. 景區管理模式不同：國有的實現政府統一管理模式，私人景區的都是企業管理模式，不同的管理模式採取不同的價格政策，規範操作有一定困難。3. 門票種類不同：收費標準不一樣，景區的級別與門票價格是相配套的，例如3A級景區、4A級景區、5A級景區門票的價格差異化。主要靠行業調控指導定價。
4. 景點類別不同：風景名勝區、自然保護區、文物保護單位、森林公園、地質公園、溼地公園等國家公共資源，其相關服務定價應當充分體現公益性，門票可以降低或免票。公司私人運營的景區景點項目，以追求利益最大化為目的，則只要提供性價比的等值服務就不錯了。你想讓迪士尼免票，就像讓萬達喝西北風一樣難以實現。
5. 旅遊景點門票還是一個產業問題：景點門票是旅遊服務業的重要一環，不論是國有還是私人景點，都為服務業起著承上啟下的紐帶作用，為大眾提優質旅遊服務的同時解決勞動力就業問題。並且現在門票+景區客運交通的高度依賴，一體化結構運作方式下，簡單粗暴的取消景點門票，會產生一定的蝴蝶效應。
6. 最後就是現實成本問題：消費者有需求，就有服務，有服務就有成本支出。景點景區都需要健全財務的良性循環。公益性的國家公共資源自然、人文景觀、公園、博物館、名人故居可以提供國家政府財政補貼，可以實現免票。現實也是如此，大多數公共資源都是免費的。實施優惠政策，學生、60歲及以上老年人免費參觀。私人的景區景點能否同樣享受國家政策福利？
綜上所述，景區的不同性質和管理模式直接影響了門票價格的處理方式；景點類別和門票種類決定了價格的高低；旅遊產業鏈的緊密銜接關係，直接讓我們不得不面對旅遊門票的現實經營成本困局。所以我同意景點門票科學合理定價，分階段降低門票價格，按種類逐漸取消景點門票。結合現代科技人臉識別、5G智能技術，實現更人性化的旅遊服務體驗。![]()
你們覺得現在取消景點門票現實嗎？歡迎留言討論！
螞蟻兒上樹
對景區來說，到底需不需要取消門票呢？門票收入對於很多景區來說至關重要，不少景區往往都是依靠門票來實現大部分收入的，有些景區的門票非常高，甚至到了平常人難以接受的地步。
而有些景區則反其道而為之，實現了免門票，不過換來了非常高的客流量。說杭州，西湖，杭州西湖，自從免門票之後，可以說客流量比之前增加了不少，知名度也提高了不少。
2002年杭州西湖宣佈取消門票，由此成為全國第1個免費開放的五a級景區，杭州西湖一直以來都是非常著名的景點，俗話說上有天堂下有蘇杭，而西湖則是杭州的標誌性地方，後來結果證明杭州西湖的免門票策略是非常成功的，免費開放了西湖，延長了遊客在杭州滯留的時間，特別是吃喝玩樂，增加了杭州旅遊的總收入，由此產生的旅遊收入大大超過了西湖在門票上的損失。
除了杭州西湖之外，很多景區目前還是要收門票的，甚至一點不做減免，不少景區已經成為地方的重要財源，這在事實上推高了門票的價格。至於門票經濟對於景區來說註定只能越走越窄，因為過高的門票會影響人們遊玩的興趣，而有些景區走完網去了一次之後就不想再去，如果能把門票降到很低或者是免門票，足以吸引本地大多數遊客的前往，有時景區實現吃喝玩樂，帶來的收益要遠遠高於門票本身。
