從古城西安往西北方向行80公里,就到了乾縣梁山,唐乾陵就在這座山上。乾陵是唐高宗李治和武則天的合葬墓。
乾陵墓道沿粱山腳逐級上升,兩旁有真人大小的石雕群像。唐高宗墓碑與武則天墓碑並排而立,高6米。唐高宗墓碑由武則天撰文,洋洋灑灑8000餘字,歌頌高宗文治武功,稱“述聖碑”;而武則天墓碑則不著一字,冷漠而又偉岸,人們稱之為“無字碑”。
乾陵由武則天親自過問修建,她給自己立一塊“無字碑”,用意究竟何在呢?1000多年來,文人墨客到此,無不撫今追昔,感慨萬千。
武則天在公元623年出生於利州(今四川廣元),14歲人官,成了唐太宗後宮的一名“才人”。也許是緣分吧,在她孤寂的與世隔絕的宮廷生活中,偶然相識了皇太子李治,也就是以後的高宗皇帝,並且和他有了一段暖昧關係。26歲時,唐太宗去世,按照規矩,她到感業寺中當了尼姑。高宗懷念舊情,將她接了出來,從此,她便捲入了漫長的宮廷政治鬥爭。這是一場生死存亡的鬥爭。
高宗有正妻王皇后,也有寵愛的蕭淑妃,武則天為了戰勝這兩個對手,使出了渾身解數。她利用王蕭之間的矛盾,先對王皇后恭順有如,很順利地被冊封為“昭儀”,排擠了蕭淑妃,接著便把主攻目標轉向了王皇后。
武則天生了個女兒,皇后前去探望,皇后一走,她便親手扼死了女兒。待皇帝來看嬰兒的時候,她裝著大驚小怪的樣子,悲痛萬分。皇帝追查有誰來過,自然懷疑是王皇后所為。公元655年,高宗廢掉了王皇后和蕭淑妃。不久,武則天派人把皇后和蕭淑妃手腳砍掉,丟在酒裡浸泡,讓她們痛苦而死。儘管她曾是先皇的才人,儘管大臣長孫無忌和褚遂良聯名反對,她仍然以她的才幹、機敏和陰毒,登上了一人之下、萬人之上的皇后之位。她絕不寬恕自己的對手,褚遂良被貶爰州(今越南清化),老死於此;長孫無忌被誣企圖謀反,先貶黜州,繼而賜死。高宗多病,不大管事。660年開始,武后幫著批閱奏章,674年,正式參預政事。683年,高宗去世,中宗李顯即位。684年,武后廢李顯為廬陵王,立李旦為睿宗。690年9月,她宣佈改唐為周,自稱聖神皇帝。自此,她達到了權利的巔峰,她正式在位13年,主持朝政則達40年之久。
武則天是極富心計而又有幾分霸氣的女人,她在總結她一生功過的墓碑上為什麼不著一字呢?或者是她傲氣十足,認為她統治的幾十年裡,功德大得無法用文字來表達?或者她於垂暮之年,感自己罪孽太深,無法下筆,也無顏為自己樹碑立傳?或者她聰明絕頂,深知她的一生功過相雜,會引起後人議論,乾脆留下一無字墓碑,功過由人評說?從乾陵再往東南行3公里,就可看見幾座陪葬墓,其中兩座便是章懷太子李賢和永泰公主李仙蕙的。李賢是武則天的第二個兒子,在他哥哥李弘死後,他被武則天立為太子,稱章懷太子。武則天有個寵臣叫明崇儼,經常在武貝懨面前說“太子不能承擔國家大任。”而且就在這一段時間內,宮闈之中有小道消息傳得沸沸揚揚,說太子賢不是武后的兒子。而是武后之姊韓國夫人所生。武則天疑心甚重,而且做事不擇手段,因此,李賢心裡也惴惴不安,寫了一首寓意深德的《黃臺瓜辭》:種瓜黃臺下,瓜熟子離離。
摘使瓜好,再摘令瓜稀,三摘尤尚可,四摘抱蔓歸。他是在暗示武后,不要把自己的兒子都殺光。因為他哥哥李弘傳說是被武則天毒死的。時隔不久,明崇儼被暗殺,武則天就懷疑是李賢派人乾的,藉機把李賢廢為庶人,流放巴州。
684年,武則天又派人去巴州將李賢殺害。可是,大史學家郭沫若卻反對武后殺子說,他賦詩道:“乾陵陪葬恩殊渥,母愛深淺莫漫猜。”他認為李賢死後陪葬乾陵是莫大恩典,而不可能是武則天下令殺害李賢。他還認為,武則天派人去巴州,實則是請李賢回京,而李賢之死,則是死於中書令裴炎的篡位陰謀。李賢到底被誰殺死?至今沒有準確的答案。如果是武則天,這也許是武則天立“無字碑”的一個原因吧。但她為什麼一定要殺害自己親生的兒子呢?
永泰公主李仙蕙是武則天的孫女。她雖出身皇族,但紅顏薄命,命運多蹇,17歲就死於非命。
據正史《唐書》記載,大足年間,張易之、張昌宗兄弟得寵於武則天。他們獨斷專行,橫行霸道。對此,永泰公主和丈夫武延墓議論:“張易之兄弟憑什麼在宮中橫行?”因而觸犯了武則天,九月壬申,逼令兒子李顯將李重潤、武延基、永泰公主處死。可是,1960年,《永泰公主墓誌銘》出土,卻推翻了這鐵定的歷史事實自蛟喪雄鍔,鸞愁孤影,槐火未移,柏舟空泛。珠胎毀月,怨十
裡之無香,瓊萼凋春,忿雙童之秘藥…以大足元年九月四日春薨春秋十有七歲。”意思是說,永泰公主丈夫武延基被殺後,她孤苦伶仃地活著,懷有身孕,最後患病而死。
這到底是真是假?事實證明,李顯從來都不想傷害他的母親,這可不可能是一篇“為尊者諱,為長者諱”的文過飾非的虛詞呢?武則天在位13年,從參政算起,前後近50年。她作為一代女帝,其功過是非,自然是人們議論的焦點,爭論主要集中在以下幾點武則天廢唐改周,自尊女帝,有些人認為是因為她的魄力與才能。當時的情況是:高宗無能,中宗昏庸,睿宗愚弱,武則天以其傑出的才能,掌管著兵馬大權,治國安邦,沒有她,唐王朝是難以為繼的。武則天稱帝則順應歷史潮流,武則天一直心向唐室。武則天侄子武三思、武承嗣多次想當太子,都被她嚴詞拒絕,她始終堅持立李唐宗室為太子,因而也就談不上野心。也有人認為,武則天稱帝,只是她個人野心與權欲的暴露。實際上,她從來沒有交實權給她的兒子,怎知他們昏庸愚弱?她從進入宮廷起,就使用極殘忍的手段開展奪權鬥爭,怎說她沒有政治野心?她殺皇后,殺淑妃,殺兒子,殺女兒,殺孫兒孫女,殺宮室,殺舊臣,殺得天昏地暗、萬馬齊喑。
李唐的宗室後代幾乎被斬盡殺絕,然後,她才踏上他們屍骨壘起的寶座,怎說她是心向唐室?事實上,武氏集團只是她權力天平上的顆砝碼,她既不為“武”,也不為“李”,她是個極端個人主義者,她為的只是自己。宮闈鬥爭,乃至於統治集團內部爭奪最高權力的鬥爭,歷朝都有,只不過武后以她特有的機敏和陰毒,開展得更為殘忍罷了。這種鬥爭,並不包括改革與反革的內容,因而也沒有絲毫的進步意義。有人認為:武則天的確在“唯才是舉”上做過貢獻。她制定了一系列的制度,如“自舉”、“武舉”、“試官”等舉措,使攬才之門大開,只要有真才能,能實幹,即可委以重任,如姚元崇、狄仁傑、裴行儉、徐有功、李昭德等。正是有這一批文臣武將,唐王朝才得以繼承和發展。
有人也認為,武則天任人唯親,如武氏一族,並無真有才幹之人,皆因血緣關係被封爵升官,而且,武則天為剷除異已,任用了許多酷吏,如來俊臣、萬國政、索元禮、周興,屢獲升遷。相反的,先朝名臣名將,偶有猜忌,既驅殺殆盡,這不是什麼“任人唯賢”,而是“任人唯親,為我所用,順之則存,逆之則亡”的路線。即如姚元崇、狄仁傑等人之所以能夠保全,也只因為在主要方面能順其所欲、為其所用罷了有人認為,武則天獎勵農桑,興修水利,減輕徭役,使經濟不斷髮展。
武則天執政前的貞觀未年,全人口人有380萬戶,而她死時,已達到615萬戶,沒有安定的環境和經濟的發展,是不可能做到這一點的。有人則認為,“儘管武則天頒佈過重視農業的詔令,而實際上沒有付諸實施。高宗在世時,一方面是貞觀之治的良好的發展勢頭,另一方面是她的行為還受著宮室元老、社會輿論的制約,社會經濟尚能向前發展;而一旦稱帝即位之後,她把大量的精力用於誅殺異己,迷信活動,浪費奢侈,實則是激化了社會矛盾,延緩了經濟發展,在她當政時期,曾失掉了安西四鎮”,危害了國家統一。
唐初經濟發展呈馬鞍形,前有“貞觀之治”,後有“開元盛世”,武則天執政時期,正處於最低點,哪裡說得上社會發展?孰是孰非,還沒有統一的結論。也許,正因為如此,她才下定決心,
立下那座不著一詞而又耐人尋味的無字碑吧?大家覺得呢？歡迎評論區一起討論。
�hXh\u0019�\u0002
閱讀更多 龍哥讀書會 的文章
