抄襲風波
作為首位登上春晚舞臺演出的Rapper，這種成績擱誰都得驕傲吧？抗疫之戰進行地如火如荼，你的老舅寶石gem直接豪氣了一把，將《野狼Disco》的全部版權收益捐給武漢的醫護人員。但點贊聲還沒過去，轉天就讓人指責抄襲了。
最近刷抖音，突然刷到一個“老外”拿個類似ID身份證一樣的東西，說自己是《野狼disco》的原創作者，那語態神情，加上標題——野狼disco涉嫌抄襲，讓一眾鐵粉一臉懵逼。再看b站也出現很多質疑聲音，有人說它抄襲日本歌手 Shing02的《Flowers》，有人說它抄襲日本樂團Goose house的《冬天的尾聲》，還有人翻出2019年7月，意大利歌手Spolpa在Youtube上傳的歌曲《Dimmi》，證實這首歌與《野狼Disco》伴奏基本一致。
芬蘭音樂製作人Vilho Ihaksi，就是前文提到的“抖音老外”將《野狼disco》伴奏的獨家版權出售給了瑪西瑪國際Maxima International Media，而後雙方聯合通過國內律師正式發佈律師函，稱《野狼Disco》侵犯了Ihaksi的音樂版權。
至此，爆款必遭抄襲風波的定律再次顯現。
寶石gem直播澄清
話題“《野狼disco》抄襲”連續兩天霸榜微博熱搜，寶石老舅終於坐不住了，索性就在微博開個直播聲明一下。直播裡寶石gem給大家道了個歉，說在這個時候不應該和疫情相關的內容搶熱點，應該讓流量去更能幫助到大家的地方。（聽到這番話，作為粉絲的小權瞬間感覺寶石老舅的正面形象又加上了一道光。）
然後寶石gem出示了自己當時以99美元的價格，在原創作者Ihaksi先生那裡買到的“無限制使用”版權的付款記錄和郵件往來等“證據”，聲明自己並無抄襲一說，伴奏使用是經過合法途徑的版權授權過的，並且自己在音樂平臺和商演記錄上都註明了編曲人是原作者，並沒有“據為己有”。
而且此次“抄襲風波”出現前，曾有一名臺灣陳姓先生主動聯繫到他，自稱已買斷了該編曲的獨家版權，要求寶石gem與其“分享”商業分成，而且還是一個“天文數字”。而且當自己要求對方出示購買證明時，對方卻遲遲不肯拿出來。
寶石gem表示，這不難讓人將這位陳先生與瑪西瑪國際Maxima International Media聯繫起來，他認為此次事件是有人看他歌紅人紅而“眼紅”了，並且表示在這個舉國上下共患難的時刻出來“搞事情”，十分令人憤怒。
而自稱持有獨家版權的瑪西瑪國際Maxima International Media在其社交媒體上聲明老舅在直播間出示的版權權益僅是網站截圖，不具有法律效應，應出具合同證明其購買版權是授權使用範圍。
網友觀點
據此，吃瓜網友們陣矩兩方，一方說歌曲太土，不明白怎麼會火，而且原創人是芬蘭人，可謂是“丟國際人”。一方力挺老舅的粉絲卻大罵另一方網友，稱其沒有音樂常識，編曲和作曲都不懂區分，說抄襲是“無稽之談”。
飾權鏈解析
創作者自身具備超強的版權意識十分重要，不僅是對他人創作成果的尊重，更是對自身行為的負責。此次事件主人公寶石gem在對歌曲《野狼disco》創作時的確購買過原作者版權，但其購買的權限是否包括商演等範疇有待確定。飾權鏈權威律師團隊表示，版權的授權使用問題應嚴格遵守合同規定的範圍，在合法範圍內規範使用，而不是憑藉主觀意識認定或者“打擦邊球”，只有嚴格遵守法律法規，才能改變國內知識產權重視程度低的現狀，提升中國原創能力水平。
閱讀更多 飾權鏈官方號 的文章
