随着现如今观众的素质越来越高，我们不仅关注娱乐圈演员的演技，也开始注重演员的学历。而最近关于青年演员翟天临学术不端，“不知什么是知网”、北京电影学院博士研究生、艺人翟天临被疑“博士学位掺水”、有人扒出其在研究生期间接戏频繁，根本无暇钻研学术等报道层出不穷，在娱乐圈中激起一波学术风浪。
今日下午，北京大学官微发文“关于招募翟天临为博士后的调查说明”。北大承认在学术研究方面有把关不严、实质性审核不足的问题；同时确认翟天临存在学术不端行为，对其作出退站处理并承诺加强整改，接受社会公众的监督和批评。
现在不要说是演员，就连不少专注于学术研究领域的导师都会存在学术不端、抄袭他人成果的现象，前不久南京大学的教授梁莹就是一个反面教材。在如今浮躁的社会中，利益熏心，趋势他们不再坚持最初钻研学术的初心。从前的学者那份严谨治学、对学术坚持认真的态度一直感染着我们，钱钟书先生就是其中一位。
《管锥编》是钱钟书先生上世纪六七十年代写作的古文笔记体著作，除了文学之外，还兼及几乎全部的社会科学、人文学科。
在写作的过程中，他每天都要翻阅大量的古代文献，考证其是否真实。在看到成语"破镜重图"的来历时，《太平广记·杨素》和隋代笑话《剿启颜录》里都有记载说铜镜"堕地分二片”，他觉得有点不可思议，因为古代的镜子是用铜磨制而成的，而不是像现在一样用玻璃制成的，一般来说，摔在地上是不会碎成两块的。
钱钟书是一个在学术上爱较真的人。铜镜摔在地上会不会碎呢？空想是得不出真实的结论的。想到这儿，钱领书就拿起一面自己珍藏的古铜镜，重重地摔在地上。结果，铜镜没有碎成两块，而是完好无损。是自己摔得不够重，还是铜镜太厚？
他索性把十几面古镜都拿出来，一个个地朝地上狠劲地摔。然而，没有一面被摔出裂痕来。于是钱钟书认为古铜镜并非这么脆弱，他把自己体验的过程写在了《管维编》里。
现代的考古学家和金相分析专业人士对此已经有了新的结论，他们认为古代铜镜是铜配以锡等其他金属铸造而成，使用一段时间后，镜面就会氧化暗淡，就需要重新磨亮。磨得多了，自然越来越簿，铜镜一分为二并非不可能，但无论铜镜是否会“堕地分二片"，钱钟书实证精神都为后世离下了一段佳话。
真知来自于实践，学习、生活中，我们曾经也产生过疑问，但总是轻易地放过去了。而钱钟书为了验证铜镜是否能“堕地分二片”，竟将家中所藏古镜一一掷地，这份求真和严谨才是做学问应有的精神，我们应该学习他们严谨治学的态度！
閱讀更多 麻雀殺死了知更鳥 的文章
